跟兄弟姐妹沒有感情，會很奇怪嗎？

1樓：凌子卿

對於傳統主流價值觀來說，如果以是否合群考慮，那麼是奇怪的。

但對個人來說，沒有什麼問題。

不認同血緣是沒有問題的，不應該被指責，因為這就是價值觀的差異而已。

先扯遠一點，先說一下父母的問題。

如果不相信前世、投胎這樣的東西，那麼每個人的誕生，不是由於個人意志，而是由於父母選擇，也就是說生命本身是強加給每個人的，與之相應的，血緣、父母的期望，也均為強加給個人的，從誕生起，強加的這些東西往往就無法推辭。

也就是說，你沒有主動地接受血緣的機會，所以從行為上考慮，你不應該為你的父母的期望去負責，因為那不是你選的。你也有權不認同血緣，因為血緣也不是你選的，而是強加給你的。

這是否意味著不用對家庭負責？也並不是。

無論父母是出於什麼目的，期望也好、血緣也好、道德也好，大多數人都會去盡撫養義務，也就是說但大多數的人在幼年時期的食物、住所、衣裝，以及其它費用，均是由家庭（往往是父母）來支付的，而這些直接的現金，就算不承認血緣也需要回報，而且這還不算其它的人力花費。

只有在父母虐待，或者威脅到生命權的時候，從法律和道德上都可以斷絕這份關係。

或者父母未盡到撫養義務，比如在幼兒時期就遺棄，那麼也一樣從法律和道德上都可以斷絕關係。

其餘的如果只從法律上考慮，只需要在晚年提供足夠的贍養費用就可以，其餘的事情都是屬於道德範疇。

而道德範疇我也認為並不是所有東西都要有所回應或回報，比如如果父母提出干涉婚姻自由、個人發展方向自由之類的要求，或是其它干涉你自由權利的要求，你有權不去回應。

放在這個問題中，如果是你父母認為你必須對兄弟姐妹有感情，那麼你也有權對此無理要求不予回應。

再回到這個問題上來，你說的很對，兄弟姐妹也好，其它的親戚也好，這些都不是你選擇的，當你沒有受過其恩惠的前提下，你就不對其負有任何責任，也同樣有權拒絕任何的交流。

即使他們曾經有恩惠於你，但這份恩惠如果不是你主動要求的，而是其自願給予的，你同樣有權拒絕任何的交流。比如說如果我的小時候某個親戚送了我乙個我根本不喜歡的玩具，要在我長大之後借他錢的話，那麼我肯定有權拒絕，即使不是錢，任何其它的「人情」也都一樣。

不過，我必須再重申，這樣的價值觀從邏輯上正確，但是與傳統的主流價值觀相悖，也就是說，在這件事上即使是捍衛個人自由權利本身，也就會被別人說是冷漠和白眼狼，有可能會受人歧視和唾罵（儘管這些人沒有任何合理的權利這麼做），所以我建議做好心理準備。

如果有那麼一群人非得要把那份價值觀強加給你，你可以記住，錯的不是你，是世界。

2樓：老友依舊

兄弟姐妹現實中因為一些事情，反目成仇的都有，只是沒有感情還算好了。

但是還是想說一句，兄弟姐妹畢竟是親人。血濃於水，不管你這麼否定他們，還是有血緣關係的。也許未來時候，遇到很麻煩的事情時候，朋友都不一定會幫你。但是親人很有可能幫你。

血緣關係是永遠斷不了的，不管你願不願意。

即使你以後跟他們老死不相往來，但是你也不是否定他們是你親人的實事。

3樓：李木木

有時候兄弟姐妹還不如朋友，朋友是志同道合聊得來才會在一起，兄弟姐妹是不論性格不論愛好生生被血緣綁在一起的，現實中兄弟反目的還少嗎？父母有養育之恩，兄弟姐妹則是合則多聚不合就少來往吧。