1樓：維遠心理諮詢
家庭暴力對孩子的影響 - wyxlzx1的文章 - 知乎http://
zhuanlan /p/35541664
2樓：清風
家暴不是私事，可是外人也很難介入。經常容易好心辦壞事。
例如 A 與B 是夫妻 ，A 打 B 的時候 ，鄰居C（男）來勸阻，結果 A 要打C ，C怎麼辦？
不還手，被A 打傷 ，報警。第二天，B 來求情了，不答應的話豈不是做了壞人？
還手，把A打傷，賠錢加拘留，B還得罵你。
外人終究是外人。
3樓：大呱呱
我家隔壁那男的不是打兒子，就是打老婆！ 我都報警865次了。
我們的警察大爺到真負責，絕對出警！每次對那男的都是訓，但是也不知道這女的為啥不離婚好奇怪哦
4樓：
家暴不是私事，關鍵在於是不是家暴。這個判定全憑被害人一句話，問題就在這裡，被害人有這樣的權力。
解決的辦法很簡單：一切家暴被害人、或者疑似被害人，無權對此事做出任何解釋、說明。想要解決家暴問題嗎？這樣可以保證家暴問題得到完美的解決。
但是這樣做的後果是嚴重的，也就是說這是不能實現的。只能完善一下法律，搞搞思想宣傳，不要隨便亂打人，打人是不好的。
即便你的法律再完美，你抓了家暴的罪犯，被害人出來一句話：你把他抓了我可怎麼過日子啊？這一切都是誤會，我相信他會改的。
你敢不放人？
接下來你就等著知識分子、人權鬥士寫文章把你批判一番吧。然後美帝國主義在國際上給你搞個大新聞……。
家暴問題永遠都不會進步。家庭暴力的解決辦法，止步於現在，你放心，再也不會有實質性的進展了。不是解決不了，是不能去解決。
5樓：jason chou
已經立法就不是私事兒了，在中國這樣的告訴才追究，知道才處理的司法環境下，只要讓第三人知道，這事兒就已經涉嫌一定程度的違法。
6樓：木桃
家庭是私人的。但是家庭暴力絕不是。
家庭暴力達到輕傷以上級別即可入罪。
暴力是不論發生在什麼地方都不能被原諒的，更何況是家庭。不能因為加上了家庭二字就好像可以私人化。
如果那樣的話，任何犯罪發生在家庭是不是就可以不被追究？那將會是非常可怕的情景。
見到太多犯罪嫌疑人抱有類似想法，就不管不顧對自己妻兒施加暴力。說到底，也許是覺得妻兒屬於自己的這種自私狹隘的大男子主義吧。
7樓：
是不是私事要看受害者的那一方。
如果你被打，我想幫你，你非常堅決站起來反抗，我會幫你；但是如果你自己都覺得是私事，我怎麼幫你？
這就是一些警察或者律師很難幫助也不太想幫助受害者的原因，在處理過程中，受害者又心疼施暴者，說是一家人不忍心，什麼鬼！
8樓：孟夢
家暴雖說是私事，就像乙個國家的主權，外國是不得干涉內政的，但這裡有個度，超過了這個度就可以上公升到故意傷害罪等範疇，就不簡單的是家暴了。
9樓：張小軒
家暴重點不在」家」，而在」暴力」。不能因為家裡發生的就當成私事。同樣的模擬，如果家暴是私事，那麼校園暴力就只是校園內的事，公司暴力就只是公司內的事了
10樓：動物兇猛
家暴這個事和國家的態度是有關係的比如乙個國家如果一直堅持認為別國不得干涉本國內政這就好像「外人不得干涉我家暴」一樣。如果乙個政權喪心病狂人民過得狗都不如但愚昧的百姓還和家暴中的妻子一樣無條件愛他真的不需要外國干涉嗎？
11樓：
家暴是夫妻間的事是私事。
離婚是夫妻間的事是私事。
繼承是家族間的事是私事。
情殺是情侶間的事是私事。
只要有私交的倆人產生的事情都可以叫私事。
傳統的沉珂糟粕被去除的越來越多，還有拿傳統當定理的？
傳統的去腐存精一直在進行，留下的這些不一定都是好的。
話說回來了私事法律不能管麼？
12樓：
我只想說，家暴，不只是老公打老婆或者老婆打老公的事情，孩子也會受到影響，會有童年陰影，他/她日後會怎麼樣很可能會影響很多人。既然涉及到了暴力行為，就不能只看做私事，普通人雖然應該以保護自身安全為前提，但警察啊保安啊之類的還是應該制止。
13樓：
你覺得是不是「私事」不重要，我覺得是不是「私事」也不重要，關鍵在於受害者總覺得這是私事。你敢動施暴者，受害者就敢跟你拼命。到頭來人家倆人一串供，你乙個「外人」裡外不是人。
14樓：塗公尺
其實這個問題提出來，大家多半會說，家暴不是私事，然而實際上，很多承受暴力的人在事後反而會站在自己的施暴人一邊，這樣會讓幫助他們的人感到？寒心？莫名其妙？
這也是很多人不願意管別人的「私事」的原因。你自己都不願意逃離，我們何必多管閒事。
記得以前有看過乙個回答裡答主是警察說乙個大嬸來警察局告老公家暴搞得要死要活，事後又要求警察不要懲罰她老公。你被家暴，我幫了你，事後你們又和好了，我反而裡外不是人了，這樣怎麼辦？現在有多少人有承受了家暴就立即離開的決心
很多答主都說的很好了，家暴確實不是私事，男人或者女人家暴都是不可原諒的，我們應該學會拒絕暴力，你自己願意幫自己，別人才能夠幫到你
15樓：
普法教育任重道遠，九年制義務教育，八年級的思想品德課本中就有「法律保護公民的生命和健康不受侵害」「生命健康權是公民最根本的人身權利」「隱私權是與公共利益、群體利益無關的個人私事」。在法律意義上，家暴不是私事。別說家暴，就算是雙方商量好、自願性的SM行為也是要負法律責任的。
如果傷害較輕，且得到被害人承諾，施暴者可能不被追究法律責任。注意是不被追究法律責任，行為上還是違法的。
公訴方不願意介入，家暴行為也是違法的。
圍觀群眾不願進行勸阻，家暴行為也是違法的。
被施暴者放棄尋求法律援助的權利，家暴行為也是違法的。
私事是在不侵害他人生命健康、不危害公共安全的前提下的事。
打人的時候不尊重他人的人身權利，打完人反而開始要求隱私權不受侵犯了。
哪有這麼便宜的事？
16樓：肖新
沒有什麼規章界定什麼是私事什麼是公事，私事和公事只會出現在不同場合，他們互相影響。
但是無論是公事還是私事，都不能違反法律。
我是指故意傷害罪。
17樓：
沒有家暴問題什麼是離婚不能解決的
如果有，那一定是法官又來當和事佬了。
人家感情沒破裂不能再結婚？需要法官來判感情沒破裂？
18樓：
一部分人覺得「這是人家門裡事，我不好管的」
另一部分人覺得「她／他肯定也不是什麼好東西」
沉默的大多數和受害者有罪論，乙個砍刀，乙個補刀。
19樓：
只要有「暴」這個字，無論是夫對妻，妻對夫，父母對子女，都絕對不是私事。言語侮辱、精神壓迫、強行發生性關係、毆打等都屬於家暴。這些必須扯上檯面該判刑判刑，該離婚離婚，該剝奪撫養權就剝奪撫養權。
20樓：Jason D
家暴在任何意義上都不屬於私事。
在夫妻，長幼，親屬關係之上，每個人都是社會人，受到法律保護。《反家庭暴力法》的出台，標誌著中國切實履行保障人權的承諾，是中國民權方面的長足進步。這個法案的出台，是大好，不是小好。
任何人都不能凌駕於法律之上，任何家暴從此之後都將面臨法律的制裁。
21樓：
家暴的受害者們為什麼不選擇離開所在家庭？ - 心理學大部分人關注的家暴只是暴力行為，其實家暴覆蓋的層面很廣，不單是身體上的暴力，還有精神上的摧殘。
反對家暴實際上是反對虐待，而不是單純的行為暴力。
家暴是不是私事呢？我認為不是，因為受害者根本沒能力靠自己的力量逃離所在家庭，如果是私事，那麼受害人的情況是不可能得到改善的。
22樓：
家暴當然是私事，但是在現代社會法律毫無疑問是可以介入和管理私事的。認為某件事情是私事，所以法律無權管轄是一種非常無知的觀點，這一點之前很多答案說的夠清楚了，但是我這裡又要說一些大家不愛聽的話了。
先看幾個例子：
1. 一對夫妻因為瑣事吵架，而且越吵越兇，最後丈夫動手打了妻子幾個耳光。
2. 乙個男孩期末考試成績非常差，晚上回家被爸媽教訓，期間父親打了男孩。
3. 成年的子女和父親因為各種事務長期矛盾，有一次子女在父親家有吵架，吵架過程中砸壞了父親家的熱水瓶和碗碟。
對於特別嚴重的家庭暴力（比如已經構成犯罪的），法律給出了明確的解決方案。而上面三個例子同樣也是生活中極常見的情況，顯然也都出現了「家庭」和「暴力」的因素。但問題是，這三個案例能夠靠法律來解決嗎？
許多程度非常輕微的，甚至不直接針對人身的家庭暴力（比如上面的例子3）同樣可能給當事人帶來顯著的傷害，但是法律卻很難處理這些家暴。原因有很多，試舉幾則：（1）法律提供的救濟措施非常有限，只限於刑罰、經濟賠償、人身保護令，而這些救濟措施主要應對的也是特別嚴重的家庭暴力，不適合用來應對程度輕微的家庭暴力；（2）法律很可能無法消除糾紛產生的根源。
法律技術可以判決離婚、可以剝奪監護權，有些情況下這些是一勞永逸、消除糾紛的手法，但是法律卻不可能調解和彌合破裂的家庭關係和人與人之間的感情；（3）我上面舉的1、2兩例可算是最輕微的家庭暴力，但是在最輕微的家庭暴力和那些極為嚴重、甚至致死致殘的家庭暴力之間，是大量形式五花八門、原因形形色色的家庭暴力。要針對每一種家庭暴力形式作出規範是不可能的，要確定一些判斷標準同樣非常困難。
進言之，法律很適合處理經濟生活中的糾紛，或者更粗暴的說，可以靠錢解決的糾紛。但是在處理更瑣碎、更千變萬化、更依賴特定情境、更加情緒化的「私事」時，我們必須承認，法律顯得捉襟見肘。從這個角度看，說家庭暴力是「私事」也的確揭示了家庭暴力問題中非常棘手、且無法迴避的乙個側面。
我自己前幾年做老年人法律援助的時候，很討厭有諮詢的人跟我們說：「柏阿姨在電視上說過的，這個事情應該如何如何處理。你們法律諮詢怎麼跟柏阿姨講的不一樣啦？
」但反過來，也要承認很多時候，法律沒法提供有效的幫助，可能還真的是去找街道、找居委、找單位、找柏阿姨比較有用。用一句非常惡俗的官話說，解決家庭暴力需要使用全社會的力量，其中當然包括法律的力量。這個過程中不可避免會出現很多「公」與「私」之間衝突和難以處理的問題。
無論如何，指望制定一部法規，規定一些強制措施就能解決家庭暴力是把問題想得太簡單了。
23樓：沈非覺
不談程度的都是耍流氓，家暴家暴，肯定是達到了一定程度才能算數，特別是立法之後，人家小夫妻吵架你真擼起袖子上去幫忙人家還閒你多管閒事呢
但只要達到了人身或者精神健康權受到傷害的程度，公權力就應當介入，夫妻之間所謂私事是有一定範圍的，不是說你把別人娶回家了就有了別人的生殺大權，作為公民的個體，受到侵犯後公權力就應當及時做出反應。
中國部分地區男權主義還是比較濃重的，而且本身女性的力量上與男性就處於弱勢地位，使得女性受害者是佔大多數的，這還是千年的禮教在作祟，也算是封建王朝的遺產之一
男朋友這樣是不是會家庭暴力？
Jerry的奇怪道理 像這樣的乙個情況我一般是建議馬上離開，能有多快有多快。我們每個人都會學習到如何處理自己的情緒，而我們最初的方式就是模仿。而家人和你生活最近，也是最容易被觀察和模仿的物件。你在這樣的相處過程中，他這樣處理情緒的方式會感覺到害怕和恐懼嗎？這就是他想要達到的目的。通過暴力自己或者暴力...
如何界定 家庭暴力 ？
葉正青 多圖 這是我故事的一部分。是關於我的家庭情況 持續更新 tieba.baidu.com p 4044664145?share 9105 fr share以下是我小時候的故事 綠色頭像是本人 注一下 能上公升到 家庭暴力 程度的行為並不普遍吧，但是有一定存在的比例。任何一種以大欺小以強欺弱的暴...
被家庭暴力後該如何自救？
我爸也是酒鬼，每天只有早上八點到十一點這幾個小時的清醒時間，其餘時間都是陶醉在他那幾瓶白酒裡，喝完了就會找我和我媽的麻煩，小則吵架大則動手，這樣的生活已經快十五六年了，家不像家，他自己也是人不人鬼不鬼的，完全沒有盡到乙個丈夫乙個父親的責任。以前我還會怕他，現在他打我我就打他，反正這個家早就毀了，每次...