1樓：豬豬俠
生而不養，養而不教，這些孩子生出來，你難以想象他們的經歷，還有就是，無知少女的孩子，自己都還是個孩子，生了，賣掉，丟掉，或者養，怎麼養就不知道了，他們根本沒有養育乙個孩子的計畫，也沒有足夠的知識和條件。
2樓：
如果你問的物件是在當地的中國留學生或者僑民，那麼很簡單，迫不得已的時候買張機票回國探個親不就好了。
話說也可以向美國女性推廣這種醫療服務誒。
其實也一直在思考樓上各位的乙個問題，就是大月份的胎兒，其生命權的保護究竟應該如何確立，是否也需要限制女性對大月份胎兒的墮胎權。
但是仔細想想，真的沒必要，但凡乙個美滿的家庭有個乙個健康的寶寶，腦子秀逗了才會去墮胎啊，尤其是月份大了。當乙個母親帶著乙個已經比較大的胎兒去尋求幫助的時候，一定是她面臨了人生極大的痛苦才不不得這麼做的，她才是最愛這個孩子的人，她才是最捨不得這個孩子的人，既然這樣，這個孩子是否應該放棄，最有發言權的不就是這個母親嗎？憑什麼我們需要乙個不相干的機構（比如倫理委員會）來裁決她的命運？
所謂的限制，歸根到底是對這個母親的不信任，但是如果這個母親連保護自己的孩子這種能力都值得懷疑，那麼憑什麼信任她能好好的把孩子養大？
PS：想起世界經濟論壇的男女平權排名，這種對全體女性刀刀割肉的法律不考慮，而乙個女性元首，即使其地位是傳承與她的父親或者丈夫，卻可以左右分數排名，也是呵呵噠。
3樓：
搞得好啊，畢竟發展水平高了道德也高了。反觀知乎俠們把墮胎如此殘忍的事情當成「自由」。估計在他們的眼裡，把胎兒搗成血泥，然後吸出來和上個廁所沒什麼區別吧。
反正也不影響工作和學習。輕巧的談論著胎兒不是生命，然後讓醫生代勞。反正交錢，麻醉，走人，也不用自己來做，所以沒有任何心理負擔吧。
沒辦法。
好在口中念著不是細胞不是生命的人，拒絕把它當成生命的同時，拒絕面對對生命的責任的人，也一定會捨棄生命的美好。想毀滅生命，無非是自己過得不好，覺得生命沒什麼價值，讓胎兒當個替死鬼吧。著我卻放心了。
不管嘴上怎麼說，人根本不可能承擔殺死胎兒的痛苦。殺死胎兒的同時也把自己殺死了。那就只能逃避，只能把痛苦壓抑，讓痛苦毀滅自己的生命。
說些陰陽怪氣的話維護脆弱的自己。
一直違抗自己，一直違抗真心。那就繼續在這樣的痛苦和悔恨中生活下去吧。反正之前也是這樣對不對？
4樓：
你們說得都對，六周法案又蠢又壞。但是這就是民主啊，議員都是為了選票，多數群眾不支援的話，誰tm去推乙個sb法案？
你們要說理找Ohio群眾去啊，教育他們支援墮胎啊。
5樓：
結果已經出來了，搞個大新聞打掩護而已
Kasich signs 20-week abortion ban in Ohio but vetoes 'heartbeat' bill
回答問題：除了撕了半個月的逼外沒有影響
順便說乙個句，這東西跟川普有個蛋關係
6樓：花龍
原本我也認為這個法案很不人性，直到我看到乙個墮胎醫生的新聞，《房事為什麼一定要戴套？99%的人都不一定知道…》（網易）大家可以去看看，也許你會對墮胎產生其他看法。
7樓：「已登出」
其實我很好奇，女權主義是如何看待墮胎合法性的問題的。
事實上，我接觸過的不少女權主義者基本都支援墮胎合法化這個議題，而且認為墮胎並不違背道德，反而是符合大多數女性利益的。但是在面對墮胎女嬰這個問題上，同時又有不少人則大力譴責墮胎——大有給人一種「女嬰有生存權，但男嬰沒有生存權」的感覺。
所以，這裡我們又面臨乙個有關於女性身份認同的辯證法式的矛盾。
如果家長有絕對權力處置自己腹中的嬰兒，那他是否有權利處置自己嬰兒的生命呢？
顯然，這取決於你認同的角色與位置。如果你把自己放在女嬰的位置上的時候，一些女權主義者一定會反對給於父母這種生殺奪予的大權，並認為這對兒父母是乙個老封建。但如果當他把自己放在母親的位置上的時候，這些女權主義者或許則會認為母親有這種自由處置身體的權力，而且給予女性這種權利，正是把女性從生育枷鎖中解放了出來，並認為反對母親墮胎的人才是乙個宗教迷信的老封建。
當然，也會有不少女權主義者會說，這要具體問題具體分析，如果這對兒父母是因為重男輕女思想墮胎，那麼這對兒父母就是應該受到譴責的。相反如果這對父母不是因為重男輕女思想，那麼這種墮胎相對應該受到更少的譴責。
但問題是在現實中，我們如何鑽到別人的腦子裡，判斷他墮胎到底是為了崇高的目的，還是為了卑劣的目的?
顯然，這正是當下知乎女權主義所陷入的一種困境，他們用思想反對思想，用他們認為進步的思想反對他們認為錯誤、倒退的思想。但是這種思想之辨，終究只是一種形而上之辯。在具體的政策中，現實總是有人可以打著正確的旗號幹錯誤的事，並投機取巧。
正所謂「上有政策，下有對策」是也。比如，在中國合法墮胎不僅沒有保護女性的利益，反而造成了男女比例失衡——讓女人變成了正兒八經的產子機器。
當然，我想女權主義者一定會不服氣的這麼說：
對啊，因為這是男權社會啊！
只要我們身處男權社會，不從根本改變男權社會的執行法則，那麼不管我們怎麼制定政策，都會被男權社會鑽漏洞的呀！
那麼真正的問題來了，那麼乙個完全不同於男權社會的新社會到底具體什麼樣子的呢？
這一點，知乎上的女權主主義者唯獨沒有告訴我。
8樓：Dee D
引用自：https://www.
9樓：
典型的宗教干涉世俗，這也看得出宗教的力量多麼可怕，即使是美國這種成熟的政教分離的現代強國，一不留神就會讓宗教的力量綁架政治。
10樓：
想提乙個有些偏題的觀點。
墮胎準確說應該是兩個人的事，
我們一直生活在墮胎自由且女權沒變的那麼誇張，傳統家庭中，母愛似乎天然而毋庸置疑。
情景假設時，決定者總是男方，執行者是女方。
西方不是的，胎兒被視為母體的一部分，家庭觀念的膽薄使得男方談判能力極為低下。決定者與執行者都是女方。想生就生，我不在乎孩子沒爸爸；想墮就墮，我得追求事業
11樓：Jecht Cash
從宗教信仰和感情上我希望盡可能少的墮胎。但是從經濟政策和公共政策方面考慮我其實覺得墮胎是有益的。墮胎的人都是未做好當父母的準備的人，很多是貧窮且負不起責任的人，他們如果不能墮胎而把孩子生了下來，孩子會走上他們的老路
12樓：若目田修遠
連墮胎都不讓了，美國年輕人的青春不完整啊
禁止墮胎會導致犯罪率上公升，教育水平下降，收入下降等一系列負面因素這些都早就有定論了
至於人命，我是不在乎的
不過我想談一下人口
不管是否限制墮胎，西裔和黑人的出生率依然會較高而限制墮胎會提高白人的生育率
而且出生的新一代基本上也會屬於底層白人，就是這次共和黨的支持者他們看不到他們的人生就是悲劇，而悲劇的根源就是共和黨的政策也許這樣會讓共和黨的選民基礎再延續一段時間吧有部美劇真人騷，Teen Mom
可以預見以後這種人生會越來越多
13樓：
問題的關鍵在於胎兒是人嘛？能殺人嗎？
如果是人，且不能殺人，那麼顯然應該禁止墮胎。
我想不能殺人，應該不存在爭議。
那麼人的定義就是解答這個問題的核心。
如果沒有真正思考過，而僅憑自己的第一反應以及自身可能的利益來站隊，那麼是不是反而站在了文明的對立面呢？
14樓：
即使我再和白左有仇。
這種事上，我永遠和白左乙個立場。
原因很簡單，我在某些事情上對白左的厭惡，是因為他們為了他們的某些理念選擇性的無視他人的困境與痛苦，甚至想辦法去剝奪別人的權利。
而支援這種法案的人。你們和白左有什麼區別？
15樓：肥嘟嘟左衛門
首先反對那些認為覺得會導致那些意外懷孕而被逼生育的女性情況更加惡化增加社會負擔的觀點。為什麼現在包括中國在內的大部分國家這幾十年來的意外懷孕率會不斷增加？難道不是因為避孕措施和墮胎大大降低了x行為帶來的後果，致使一部分人行為過度的，進而社會觀念轉變的結果？
今年來保守主義的興起難道在某些人看來只是倒退而不是對過往縱容開放過度的修正？最後總結一句，根據馬太效應，社會上層從任何創新或者變化中得到的好處都大於下層。
16樓：冰鳥
呵呵，你國女權直男癌沒得救，美國姐妹們站起來反抗直男癌，這個罪惡的國家應該被推翻。
奧黑上台以來，女權倒退嚴重，世界經濟論壇發布的報告顯示，15年美國女權排名28位，16年就只有45位了，奧黑不用負責的嗎？
黑暗的國家，黑暗的你中國人不配有人權。
17樓：齊安
孕育中的孩子，無非是「愛的結晶」、「罪的惡果」以及「無知的代價」。
當事者會怎樣對待？飽含愛與期待？恐懼與厭惡？茫然與後悔？
生活在充滿愛的環境中的孩子，自然是幸福的。但是，如果他的到來並不被期待，甚至是厭惡，他會生活在一種什麼樣的處境之中？別說良好的教育，估計基本的溫飽都成問題。
事情如果發展到這一步，何嘗不是一種犯罪？
如果乙個小手術就能提前結束這種可能發生的人倫慘劇，為什麼要反對？
18樓：Meow Demi
很多人反對政治正確，是因為他們覺得左派瘋狂起來脫離現實。殊不知右派瘋狂起來，那可是脫離人性。政治正確本來就是一種為了捍衛文明進步而產生的矯枉過正。
因為矯枉過正，而否認其宣揚的一切理念，那是非蠢即壞。這個世界上還沒有哪個國家因為左派精英的愚蠢而垮掉的，（即使是蘇聯也實現了大量工業化現代化確保了世界大國的地位），但因為右翼與民粹而引起的悲劇處處可見。
關於墮胎本身，針對神棍：
如果生命是上帝的旨意，生死只能由上帝來決定，那麼好教徒一定要堅持生病不吃藥，不去醫院，從小不打疫苗，由上帝來決定生死。
如果說醫生是上帝旨意派來的，墮胎醫生不也是麼？如果說生物醫學是上帝啟發人類獲得的，上帝指引人類發現墮胎的原理和技術，不就是希望人類去用的麼？不然全能的他可以讓人類永遠發現不了，或者乾脆讓女性永遠無法流產啊。
難道他做不到麼？
如果說上帝希望人類擁有自由意志，自己來決定怎麼做，那你們提上帝幹嘛。
19樓：洛凌玉
前幾年有一本挺火的書《魔鬼經濟學》書中將美國上世紀九十年代經濟飛速發展歸因於美國墮胎合法化，作者認為那些本該出生但會拖國家後腿的人，沒能出生，這樣犯罪率啦，救濟啦，都減少了，降低了成本。現在美國估計是白人怕自己主流地位不保，開始強制生育了了吧，如果這種法律執行地越來越多，那肯定就是政治原因，強制提公升生育，如果不是就是保守派的原因
Dota 玩家在 2017 年 12 月初有沒有覺得遊戲體驗越來越差？
只是4500分，就匹配超過10分鐘，說明你行為分太低，系統不容易找到那麼多行為和你一樣差的玩家跟你一起玩，你覺得遊戲體驗差是因為你總是遇到和你一樣的隊友，誰也不慣著誰，你的現在體驗就是當初可以秒排的時候隊友遇到你的體驗。自己查查自己行為分，反省一下，然後還是別改正了退坑吧，實在不想遇到你這種遺老。 ...
美術12月初聯考，在聯考12月份1月份還上文化課嗎？
一般情況下，聯考之前的一段時期，多數是高二暑假結束後直到聯考結束，是要進行集訓的，集訓期間一般沒有時間顧及文化課學習。部分集訓班會在每週抽出一天左右的時間用於文化課學習，但作用甚微，基本是讓同學們保持文化課的延續，不要徹底中斷了學習。因為繁重的專業課集訓和學習作業，以及專業課考試壓力，使大多數學生難...
至 2016 年 11 月初，是不是可以認為川普已經贏定了？
Cheng Huang 遠沒達到 贏定了 的程度。Trump形勢還是不樂觀，只不過贏面從一周前的一成左右上公升到了三成。從版圖上來看，Trump要在保證傳統紅州不翻藍的情況下，贏下所有搖擺州才有機會，而希拉莉基本只要拿下一兩個就贏定了。而現在歐巴馬 三德子等人開始齊上陣幫希拉莉助選。如果到周一為止，...