外國人是否普遍比國人好看？

1樓：教授與煙斗

這個問題來得真巧啊。

剛剛在地鐵上恰巧看到乙個坐著兒童車的小寶寶，合唱團的外教就跟我說，亞洲小寶寶都好可愛。

這個亞洲（據他本人舉例）包括中國日本和南韓我還挺驚訝的，因為就我的審美來看，這個小寶貝臉紅通通的，眼睛不算靈動，臉也不太飽滿圓潤。（俺見過最好看的寶寶是俺的青梅竹馬，一雙水汪汪的大眼啊……就算長成現在這德行了眼睛也很好看誒嘿）

我（遲疑著打哈哈：「我覺得小孩子都長得差不多吧。」

外教重複了一遍，順便加上限定「在我看來」。

可以說非常真情實感了

2樓：姓張

又要祭出這段兒了：

蒙古即達子，色目即回回，欽察又回回中之別種，回回拳發大鼻，欽察黃髮青眼，其形狀醜異，故有不願為婚姻者回回欽察，在色目人中為最醜陋，中中國人有不願與之為婚姻者，則聽其本類自相嫁娶，又不在不許自相嫁娶之禁限。

大明律集解戶律婚姻

3樓：「已登出」

所謂情人眼裡出西施。每個人審美不同吧。

我反正沒遇到過，那種完全說得上是好看的。無死角的。

要麼就是某方面好看點，其他地方一看，還是不行。

反正在國內我還沒見過好看的妹子，在日本呢，也沒見到過。

4樓：

審美是絕對的嗎？是天生的嗎？是寫在每個人基因裡的嗎？

成長環境文化閱歷對審美沒有絲毫影響嗎？實話說，我不知道，有待考究。但傾向於認為不是。

所謂「傾向於」，意思是我瞎猜的。

我猜測，人臉的大體模樣，是在基因裡建了模的，能從環境中辨認出一張臉來，不全是靠後天的學習經驗，也有先天的硬體韌體支援。但也就是簡單辨認出來罷了，先天並沒有固化美醜的標準。我覺得，判定漂亮與否，還是後天學習出來的本領，或者叫訓練出來的模型。

比如有個朋友，剛剛換了個髮型，怎麼看怎麼不順眼；但過了十來天，也就看習慣了，覺得沒什麼，這樣也挺好。下次再換髮型，還是一樣得再熟悉一遍。前頭彆扭是真心覺得彆扭，後頭自然也是真心覺得自然，都不是佯裝，但也就幾天時間，怎麼就發生了這個轉變。

可見審美實在是可塑的，沒有那麼恆定。

有人說西方人深目高鼻、金髮碧眼，這是不假，可五官立體就是好看嗎？黑眼珠就不如藍眼珠嗎？這是寫在基因裡的先天生物本能嗎？

我覺得不是，這是個人成長過程中所接受的文化教育塑造的。或者把這張臉和英雄事蹟甜美愛情掛鉤，或者其他人對這長相表現出讚美嚮往，或者直白地宣傳這就是好看就是高階，總之，訓練模型，反反覆覆就對了。

所以，到底西方人的臉是不是更好看，要從2023年往前說起。

5樓：星空

我反正覺得是。

男的太帥了，女的也漂亮。

畢竟人家五官立體，高鼻子深眼窩，藍色眼睛，黃頭髮等等的，顯得很好看。

當然中國人也有好看的。

6樓：nemonemo

其實非常多的外中國人並不是非常好看，特別是在他們自己國家，甚至可能算不上帥哥美女，我們的眼睛帶了濾鏡。還有就是中國現在富強了，很多外國模特和文體從業者都來中國淘金，所以我們看到的外中國人大多是高大美麗的。最後，非常多的中中國人都沒有出過國看到外國的老百姓的真正生活常態，很多都是自己腦補出來的。