1樓：無名氏
營銷還不夠，按照八二年拉菲煮飯仙人這種營銷來搞，或者乾脆一步到位，鑽石營銷搞起來，把它變成愛情必需品，茅台恆久遠，愛情永流傳啥的
還有別總是窩裡橫賺中國人的錢，高階的商品要割全世界的韭菜
2樓：樹上的男爵
因為茅台早已與大眾無關，而且越往後權貴專屬的色彩會越重。雖然沒有具體的統計資料，但是如果有人估計說大眾裡面喝過茅台的比例不到5%，經常喝的不到1%，應該不會被打臉。
3樓：御風而至
茅台非常受老百姓認可啊，我在三線城市的小工廠上班，工廠的阿姨都在搶茅台，轉手就能賺個900，怎麼會不認可呢，窮喝不起的人能賺到錢，愛喝的人不用排隊搶，窮人和富人都能雙贏的商品也就茅台啦吧？
4樓：甘比亞總統私生子
今年過年第一次喝了茅台，白金酒，感覺一般般，還不如安徽地方酒的高檔貨。白金酒檔次可能不高，但既然茅台名頭這麼大，總要有些閃光點吧。
本來作為厭惡飲酒文化的新一代國民，因為工作問題能接受和領導長輩喝酒。我喝白酒，那是給面子，結果喝了茅台感覺沒啥新奇感覺，那就是茅台不給我面子。
5樓：先驅者
一開始，茅台、五糧液、汾酒都還能算白酒高階奢侈品牌，現在茅台已經一騎絕塵，把五糧液、汾酒都甩的車尾燈都看不到了，怎麼叫不認可其價值？
茅台有文化，人們認可，不過瞎編那大家可就不認可了，什麼1000多種微量元素這種不經過大腦的吹牛皮，自然會反覆被拉出來吐槽、批鬥，成為茅台文化中的汙點。專業官僚沒有文化和常識是一件非常可怕的事情，不遵循規律和科學更是殆害無窮。
6樓：
像其他著名的酒類，都有一些傳統的飲酒文化，注重外形設計和飲用感受。
至於茅台……那個盒子就很土，大多數人喝起來也是」噸噸噸「的灌，乾杯都是要見底否則就是看不起對方，不喝就是不給面子等等……毫無尊重、自由和美感可言。
至於往下水道裡倒之類的事情就不提了。
總之茅台的飲用場景和其他相關連的事實很少有正面的。
7樓：風君子
我去買 LV，進專賣店直接買，想買就買，沒有的就預定，明碼標價錢貨兩清，店員服務還超級貼心超級棒。
我去買茅台，買不到、看臉色、託關係，知道的還明白我只是去買個東西，不知道的還以為我在託關係走後門搞啥見不得人的勾當呢。
我買了 LV，恨不得第二天就帶出門，顯擺起來，物有所值！
我買了茅台，藏起來不喝，等公升值等漲價，我買的是酒麼？我特麼買的是個寂寞！
你說說，你想讓我認同啥？
8樓：阮小二
毛台，想上下通吃的心理有點直有點白。
想做奢侈品，還想做國民車，又想做國民飲品（某投資人競對比可樂），那就讓人覺得有文化真可怕。對，就少女踩曲那點文化
9樓：豆豆家的水水
人們能接受一開始就幾萬塊的洋酒。
但接受不了小時候還能買得起，現在突然要漲價的茅台。
所以茅台才一直漲不到幾萬塊一瓶。
這和認不認可文化價值無關。
純粹是對比帶來的區域性差異性。
就好像不可以禮佛時候抽菸，但可以抽菸時候禮佛一樣。
人喜歡關注變化，不喜歡關注本身。
10樓：旭日光芒
這個結論我打個問號，如果放大到世界範圍，那接受國外品牌像LV、Gucci、愛馬仕、軒尼詩XO、馬爹利XO等，人數估計比接受茅台的要多...
這個問題讓我聯想到曾經有朋友問我中國有哪些百年品牌，我想了很久都沒想到，北京同仁堂算乙個吧，至於茅台算不算...嚴格來說不算，只是釀酒工藝的時間留存時間長而已，不是品牌的時間。究其原因，我想大概是因為中國近代史經歷了這麼多戰爭和災難，老百姓都顧著溫飽問題，品牌意識弱，有品牌概念也就近20-30年的時間。
而國外的品牌，尤其是奢侈品，超過百年以上的比比皆是，時間長自然接受人的多。
11樓：
茅台如果對標奢侈品去為中國創造外匯，我也是很支援的。
可目前的情況是，國際航班直達貴州的旅客可以1499購買2瓶茅台。出了驗票口轉手一賣機票錢就回來了。
所以，茅台的企業價值觀是什麼？我要認可的是什麼？
12樓：小虢說醬酒
從問題上來看，首先是誰認可了LV、路易威登、XO，誰不認可茅台；其次，LV、路易威登、XO與茅台的消費市場及消費群體是否有共性。
LV、路易威登、XO，屬於外來「奢侈品」，中國人不知道這些品牌的為數可能居多。而茅台酒被稱之為國酒，全中國人民不知道的應該非常少。茅台酒漲價後，一瓶難購，這讓讓很多有錢的男性成功人士越來越有面子，而對於多數普通人來說是不太友好的。
從這一情況也不難看出，不認可LV、路易威登、XO為少數，不認可茅台的人士占多數。
還有一點是國貨的自信還沒有被樹立起來。同是國內生產出的產品，乙個貼了國內品牌標籤，乙個貼了國外品牌的標籤，中國人會更傾向購買國外品牌的產品。
13樓：小醬知
茅台是老一輩人的：
LV包/AJ球鞋 + 大牌彩妝/前沿電子產品等同為奢侈品的潮流大牌被認可的原因：被越來越多的年輕消費主體所接受。
大牌雖貴卻常有，而茅台永遠稀缺。
舊時王謝堂前燕，何時能飛入尋常百姓家？
不能普及到更多人群的文化和價值又怎麼會被認同？
14樓：中心如醉
這還叫不認可嗎？一看你就年紀輕。
現在正式的商務宴請，關係好一點的私人宴請，基本都是茅台了，除了茅台，可能拿五糧液都差點意思。這說明主流的政商圈只認茅台，這還體現不出來嗎？
只不過，我總覺得，現在可能就是茅台最高光的時刻了。
15樓：路易
LV不好橫向比較；就酒類而言，如果高階品牌昔日認可多的曾有軒尼詩XO，那現今，早已被茅台比下去了。
儘管依據法規茅台已不使用國酒二字營銷，但隨便問一位中中國人誰是國酒？相信如果他把茅台擺在第二位木有人好意思擺在第一。
16樓：Jorlin
茅台更多意義上是一瓶好酒，談不上太多文化！而且這瓶好酒和普通中國老百姓沒多大關係，只是一種有錢人享受的標的，有錢人資產公升值的工具。難以得到全社會的認同！
17樓：
並沒有其實茅台的價值和LV這些是等同的，大眾的第一反應大概是你有些錢，或者敢花錢。除此之外，並不會聯想到你生活很有品味之類的
附加值比較淺顯
18樓：遊怡樂
認可的，你問別人什麼酒最好？他最先想到的基本都有茅台。但是酒是用來喝的，不是用來炒的。這讓我想起哲學領域的價值，懂的大佬可以分析下。
19樓：
先問是不是，再問為什麼。
大眾認可茅台的文化和價值，但不認可茅台的技術含量。
這也是為什麼此次工程院院士的選拔鬧出如此大風波的原因。
如果有個「市場營銷」的院士，茅台的市場負責人入選應該是眾望所歸了。
另外，所謂的歐美奢侈品大部分附加價值都來自於品牌和故事，換言之「營銷」，好的營銷放大了產品本身微薄的文化和價值。一兩百年的歐美奢侈品能玩無中生有，八百年的茅台憑什麼不可以。
20樓：風草招搖
沒有不認可啊
你說的那些都是上個世紀的洋貨，在當時中國社會環境普遍認為外國月亮比較圓，而且暴發戶眾多，用外國貨顯得有逼格，其實拋開品牌價值不談，這些用的吃的也就那樣
我們常說的茅台一般談論的是1499的大眾消費的飛天。覺得不夠奢侈的話80年茅台了解一下，500ml出廠價20多萬，一點兒也不親民
21樓：自然而然
客觀的說，大眾是認可茅台文化與價值的，不然的話，茅台不會有今天這樣的影響力。
但是，凡事都有度，目前茅台被異化被炒作的情況應該是很嚴重了，長此以往，對茅台以及中國白酒行業都不利。所以，才會有今年春節前後，茅台在上海和全國的各種措施。
中國白酒文化確實有一些比如灌酒拼酒等陋習，以及有權有勢者借酒來體現自己的權勢。如果我們的飲酒（各類中國產白酒、紅酒、黃酒等）習慣，能夠慢慢地向品酒發展，細細品味中國優質白酒的馥郁芬芳、細膩豐富、甘醇優雅，連綿悠長，以及其中蘊含的文化與歷史，那麼您一定會為中國優質白酒自豪與驕傲。
怎樣管理不認可你的人？
管理者不被認可，通常分兩種情況，一種是新晉公升，或者是空降的管理者。另一種是自身某些方面的能力不足而不被下屬所認可。管理中最重要的其實很簡單，就是4個字 借力成事。具體內涵可以參考我的回答。管理最重要的是什麼？簡單來說，借力成事就是借助他人的力量實現自己的目標。你想要要解決的問題是讓你的下屬認可你，...
客戶認可意外但不認可重疾怎麼破？
莊昕予 客戶這樣想也可以呀。有自己想法的客人更好，一般來說，這樣的客人往往有完整的考慮，也不會隨意購買東西，而且就算買了肯定也是內心很認同，那就不會隨意的退保。也許是到了一定的時候，自然會有想買重疾的想法，或許醫療險的需求。就算都沒有，還有意外險的需求。下乙個吧 劉巍 我們對待風險的方式一般有兩種方...
該不該和不認可自己的人深交？
隨遇而安 那要看情況的，如果他說的確實是我自身的不足之處，那應該可以相處，並且可以當老師，他說的目的也應該是在提醒或指導我提高或彌補不足 要是無中生有的這樣說，那還是趕快離開，完全沒有交往的必要，更別說深交了。 落九雲 問問他為什麼這樣說 如果真的有道理，或者真的改善了工作上的一些問題，並且對方人還...