為什麼在看了一些書之後，面對各種大家深刻卻有各種對立的評論後反而對這本書想要表達什麼更加的迷惑了？

1樓：July

有的書的目的就是讓讀者明白起意，比如一些自然科學，實用技能類書。作者為了幫助你理解不厭其煩做模擬，舉例子。

有的書作者本來就是半遮半掩，比如文學作品和電影，你的經歷、心性都會影響你對作品的感受。作者不打算也絕不會揭露他創作的所有意圖。

第一種書告訴你世界是怎樣的；第二種書激發你認為世界是怎樣的。

2樓：末心

這種問題是很難避免的。你需要仔細領會作者的意思。有自己的想法，一千個讀者有一千個哈姆雷特。書評這種東西本沒有對錯，能說的在理就行。不用被別人左右

3樓：乙個隱藏的大辣雞

畢竟每個人看法不一樣嘛。這就需要你自己判斷了，不過多看看別人的想法也有好處，就可以從多種角度看待這個問題了。不再是一維地靜止地看待了，而且印象還可以更深刻。

4樓：神奇

一千個人有一千個哈姆雷特。

如果你發現的觀點與大家不同(大多噴子在這個階段)，並且開始認真思考的時候，'你'就出現了。

5樓：白小白

如果你覺得兩種觀點都很深刻卻又相互對立，那很可能是因為兩個觀點所站的角度不同，可以思考一下二者是不是彼此的特殊情形。因為兩個人論述的方法、邏輯結構、支撐觀點的材料等等都會有大大小小差別，去觀察這種差別如何造就了不同的結論，這本身也是對自己思維和判斷能力的鍛鍊。

另外，也不用對結論過分糾結，「所謂結論就是你懶得繼續思考下去的地方」，多去注意文章的角度、思路、論證方法，更重要的是能對自己產生何種啟發。

6樓：天才從不缺鈣

私以為，對於讀者來說書本中作者想要表達的東西其實並沒有那麼重要。

你看到這些內容的時候所想到的，自己的想法才是需要在意的地方。

這些文字能映照出了你心中所想的事物就夠了。

7樓：一刀劉

因為觀點是主觀的，可能誰也不知道作者到底要表達什麼。不同的人看到同一樣事物一般都會有不同的看法，好多時候作者的意圖都被過分解讀，你看那個什麼瓣上，關於《Inception》的陀螺和《讓子彈飛》不連貫情節的各種臆想，都能出版成文集了，哈哈。

因此重要的是要有自己的觀點，別人的理解不能代替自己的思考。