1樓：三千瞌睡
要知道，所謂「痛苦」只是人類的一種描述性詞語，是人類複雜心理狀態的一種，而非自然界普遍的客觀存在。
自然界只有「疼痛」這種神經反饋，這是一種對本體生存有益的預警反饋機制，用來迫使本體逃離傷害。如果疼痛過度以至於對物種生存有害，那麼比較麻木的個體會逐漸覆蓋整個物種。
所謂「減少痛苦」的說法，正如刻舟求劍一般只追求事物的表象，你需要深入考慮事物的本質，比如什麼是痛苦，而我為什麼會憐憫？
2樓：神月蜘九
減少痛苦有啥用???
有了痛苦才能更珍惜自己生命。你這樣歧視痛覺不靈敏的生物好麼?
我覺得應該讓世界感受更多痛苦，神羅天征，啪!
3樓：Dr.Hu
進化不在乎你痛苦不痛苦。
植物都沒有毒性的時候，能變異出毒性的植物多少就會有生存優勢，於是很快就會進化出有毒植物。同理所有動物都繁殖周期長數量少，很快就會進化出繁殖周期短數量多的動物；食肉生態位空著沒競爭，很快就會進化出食肉動物補上。
殘忍不殘忍美好不美好是人吃飽了沒事瞎琢磨的東西，大自然可不把這一套放在眼裡。
4樓：使用者名稱竟然違法
第一，植物有感覺，能感知外界環境，這點早已被科學界證實。
第二，如果只有植物與植食動物的生態圈是不完整的，它缺少自我調控，不具有長期穩態的可能。最終的下場只會是瘋狂繁殖的植食動物吃掉一切可以找到的植物然後與植物同歸於盡。
假如植物比動物更早擁有智慧型，人類怎麼辦？
科幻接力超越時空 植物具有智慧型，會修建怎樣的高樓，怎樣的橋梁？怎樣來行動？怎樣來生活？還會吃飯嗎？還給人類提供食物嗎？怎樣來語言交流？會有怎樣的文字？怎樣的歷史？人類那時該怎麼生存？ 晸徒 生命的第一使命是生存繁衍 對生命而言我認為都擁有一種最通俗的智慧型 趨吉避害也就是應激性。而動物又比植物要先...
自然界的動物細胞與植物細胞有何不同
趙野zzC 植物和動物哪個先出現？大致應該是單細胞生物 植物 動物的順序。地球出現的時候，環境惡劣，空氣組成複雜，有毒的無毒的都有。此時無論是物質還是能量，都缺乏流動性。然後單細胞生物出現，開始有了生命。生命進化也好，環境選擇也好，地球需要流動起來，且需要動力推動運轉。動力是啥？太陽。流動靠啥？生命...
為什麼植物油比動物油營養價值高？
Robert 環球 所有的理論都是空洞的，甚至是無聊的。根據我對世界長壽之鄉廣西巴馬縣的抽樣調查，他們最主要的食用油就是豬油！而不是植物油 發言完畢。 胡君 首先明確乙個概念，所有油脂都是脂肪酸的混合物，無論是植物油還是動物油，區別就在於組成油脂的脂肪酸成分和所佔的比例。大部分植物油，由於富含不飽和...