1樓：Aincrad城主
有素質的人就是有素質，即使碰到沒素質的人依舊會同樣對待，如果你沒素質的去對待沒素質的人，那你是個有素質的人嗎？你的素質體現在那裡呢？
2樓：克雷斯多
為了解決問題，應該採取最高效、合適的方法，而不該只考慮「素質」。
如果是平時碰見乙個非親非故的無素質者，那麼你願意以有素質去對待，無妨。
可如果是為了解決某乙個實際問題，對面就是沒素質，你有素質無法妥善解決，那麼這時便選擇以沒素質對沒素質吧。
秀才遇上兵，有理說不清。誠然啊。
3樓：碩鼠
我覺得可以。我有素質，是因為我父母教得好。跟周圍的低端人口，無關。對，就是低端人口。低端人口，不會理解，也永遠改變不了我「莫名其妙的優越感」。
4樓：「已登出」
不該。曾經我一度受的教育是:和瘋狗吵架就和瘋狗一樣。
經歷了這麼多事後我發現，如果對那些沒素質的人素質高，沒有人會覺得你素質高，大家只會嘲笑你傻，會覺得對方真有本事，吵架能吵贏，把你罵得就像個慫包，甚至還會覺得就是你錯了。而你自己也委屈。簡直還不如那個瘋狗。
人就是這樣，老實人最受欺負。而且我覺得老實不等於善良。我們要做個善良的人，並不代表要成為對誰都要忍氣吞聲的傻子。
5樓：穿過風和麥浪
沒素質的人如果沒有妨礙到我自身的利益或者我所處集體、場合的公眾利益，並且沒有引起我的反感和不適，那就還好，依然會按照一般人對待
反之我會以直報怨，我這裡以直報怨指的是用正直的方式對待破壞規則的人
但是這並不關乎我自身的素質，這並不意味著我一定要也採用一種低素質的方式去回應
有些人抱著「你做初一，我做十五」的心態，其實無形之中是在變相地降低對自身的道德要求
有時候我們尊重乙個人可能並不是因為他有多麼的優秀，只不過這是我們的一種修養
6樓：Aaron
素質一般定義為：乙個人文化水平的高低；慣性思維能力和對事物的洞察能力，管理能力和智商、情商層次高低以及與職業技能所達級別的綜合體現。假如你遇到乙個低素質的人，你願意降低自身層次，那你沒素質也不是不行。（狗頭
我們該不該有信仰？
泡麵 還是要根據個人情況吧 信仰對人有約束作用，而人完全可以以道德底線作為約束，而不受外界干擾與指使 信仰可帶人脫離苦難，而苦難多來自外界，中了彩票也能脫離苦難吧？純屬個人觀點不喜勿噴。 景峰 問，你有信仰嗎？答，我什麼都不信。評，什麼都不信也是一種信仰。我們每個人都有自己的信仰，只不過信仰什麼一直...
到底該不該有死刑？
我個人支援死刑。就像第一條回答裡說的那樣，死刑存在的意義不是報復手段，而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式。首先，有了對死刑的恐懼，犯人在作案時就會再三考慮，會減少案發概率。其次，犯人有再次危及社會的可能性。有些人會說 殺了一次人的人，一定會來第二次這個觀念是錯誤的 但其實很多慣犯就是這樣，想...
器官捐獻該不該有償？
蔡蔡 應該有償，但是我認為的有償應該是延續善行，就是當你需要接受器官移植，你的一位親屬就要簽署乙份器官捐贈協議，他死後將器官幫助其他需要幫助的人 書還 我也覺得應該有償。我們要防止的是醫院從器官販子手裡拿貨，牟利。也不可能患者自己帶著來，這個事情又不是什麼自帶酒水，自備了就給你用啊。這個事情肯定是能...