1樓：錦棉布
大肆宣揚性解放運動的美國社會已經受到了及其不良的後果，墮落街就是其典型，如今現在的西方早就把這一套扔了，就連美國都在宣傳貞操觀和禁慾教育，事實證明性解放就是本質為享樂主義的糟粕
2樓：青萍之末darling
因為這證明思想的開放，更加包容，並不是說裸露就是文明，而是允許適當裸露是文明。這表示你可以選擇保守，也可以選擇裸露，環境對人的禁錮減弱了即社會的包容度增強了。文明發展難道不就是在有一定規則的前提下更多地解放個性麼？
3樓：趙日天
說的不錯，不過
男女平等解放了婦女，變魔術一樣變出來很多生產力，為新中國的發展做出巨大貢獻。這和茹毛飲血時代的相同表現沒有關係，純粹是社會進步的產物。
嚴格殺菌處理後的肉菜，確實生吃更好。但是emmm，最好還是吃熟的，要不被人當野蠻人可不好的。
性解放樓上blabla一堆，我不懂。我就告訴你，性解放了之後，教育水平下降了，性病氾濫了，伴隨毒品等一系列社會問題。你們這些鼓吹性解放的根本不關心社會會變成什麼樣，只要你自己開心就好是吧
4樓：激情小野貓
按照題主的思想，我們應該接受門當戶對的包辦婚姻（按照父母輩的眼光找老公），男主外女主內的生活（女的就呆家裡照顧老公看孩子），穿著打扮就按照阿拉伯人的模式來，你可以選擇自己這樣生活，但你管不到人家怎麼生活！
5樓：
你這邏輯有問題啊。
禽獸是優先選擇強壯的配偶交配的。不知道什麼是求偶行為嗎？
街上可沒人裸露（這是我在知乎第幾次強調了，白人智商非常低非常低非常低非常低非常低，任何白人的行為都不能按刻意以正常方向發展的行為看待，白人所有中高智商行為的出現都是隨機的隨機的隨機的隨機的隨機的！！！）。
男女分工合作可不是欺負女孩子，還逼她們低人一等。禽獸的雌性個體可是時常被欺負的。
以及高潮部分：
弱肉強食才是文明？
VS學禽獸男女平等就是文明？
題主信教？
還是石樂志，跟白人怪蜀黍學政（z）治（z）思想？
6樓：于杰燦
很簡單，因為無知！我們現在都迷在沒有生命性的科學儀器所帶給我們的知識裡，因為在這個知識裡，沒有廉恥、敗命的那個背後的依據，所以人才會如此煳塗。
7樓：乙隻奇葩的蝸牛
記得青音姐姐說，判定這個社會文明程度的標準之一是：當乙個社會不再以乙個個體既不妨礙他人，也不違反法律的情況下的性行為進行評判，評判這個人的好與壞，評判他的道德水準，這個社會就文明了（包括對待同性戀）
8樓：「已登出」
一部分退化人群在性癖上表現得淋漓盡致，只是他們痛恨現代文明與他們的癖好背道而馳，於是只能蹲在螢幕後面攻擊，謾罵。
這些人與鍵盤俠沒差，現實中摳摳縮縮好不猥瑣。
9樓：啊啊啊啊啊
1矯枉必須過正
因為敵人反對的，我們就支援。
二戰之前的性是很壓抑的
既然我們是現代文明，我們反對他
我們必須支援其反對的。
保守的認為性應該保守，女下男上。
我們就認為性應該解放
保守認為應該臉上戴黑紗
我們就裸露
越多越好
這是一部分原因
2我可以不做這件事情，但我有自由，且尊重別人的自由我們可以不裸露
但你不能干涉其他人裸露的行為
這是別人的自由
尊重別人的自由是一種文明表現。
10樓：Peter
沒記錯的話，直到九十年代，婚前性行為還是受人鄙視的，女人公開露大腿也被人認為不正經呢，現在男女朋友同居發生關係已經司空見慣了，女人露得也越來越多了。不會有人覺得九十年代比現在好吧。
11樓：cho diamante
(人類發展那麼多年，反倒要學禽獸的行為，甚至覺得這才是文明？門當戶對的包辦婚姻是糟粕，學禽獸玩自由婚姻就是進步？)
能上網的人發這樣的問不是釣魚是什麼?
12樓：離夢
但大部分現行的解放觀點，大部分是對自我的放蕩不羈，即很多人抱著的觀點也只是玩個幾年，而對於將要或必要負起的責任在幾年的玩鬧期內都是置之不理的，這還是好一點的，差一點的甚至於婚後，仿照歐美的觀點，但大部分歐美人，在婚後是鐘一的，即他們也存在出軌，所以現在的大部分觀點並非解放，而是墮落吧，從年輕一代開始的墮落
13樓：jokoutei
裸露是要發現人本身的美，性解放是要重視人的需求。這是文藝復興把人們從宗教的束縛中解脫出來的必要手段，和你說的淫蕩等詞完全沒有關係。
14樓：熱愛生活肖紗碧
雖然周立波被罵很慘，但我還是要用他的段子
題主大概是想回到穿個泳褲去游泳池結果被居委會大媽一邊擰著耳朵提出來一邊嫌棄地罵「流氓」的年代吧
15樓：
誰給你的膽子把自由戀愛認定為「禽獸的婚姻」的？醒醒吧，大清早就滅亡了。
還一把子倒打到男女平等上，死宅男醒醒吧，少躲家裡擼管了
對了，忘了告訴你，已舉報
16樓：
「門當戶對的包辦婚姻是糟粕，學禽獸玩自由婚姻就是進步？」我有點困惑。
面對乙個不認識的異性，僅因聽從父母之命媒妁之言，就要當場與之發生性關係。這不就是配種麼？這才是「學禽獸」吧。
自由戀愛，兩廂情願，不論世俗偏見不顧他人眉眼，情到濃時去敦偉大友誼，這哪有一點點禽獸的樣子，分明是現代文明裡的自由人物。
所以題主是不是搞反了。論性，寧願與陌生人快速訂下終身也不願接受慢吞吞的愛情，前者才是性「解放」吧，後者論行為，明明更保守了。
17樓：
美帝這邊大家還一起假裝性別不是由生理決定的，人類有幾十上百（估計幾年後變成幾百上千）個性別，可以隨便轉換。然後管讓人去自己認同的性別的廁所叫社會進步
題主你孤陋寡聞了
18樓：空浪Minnesinger
慾望的敵人是被滿足，一旦慾望被滿足，那麼原本的慾望反倒失去動力。因為沒有裸露，所以追求裸露，當裸露已經被許可，便會失去裸露的動力。即便飲酒是尋常事，大部分人並沒有醉死在酒缸裡。
19樓：豬頭豬腦豬耳朵
裸露現在已經不算什麼先進的性解放思想了，現在最先進的性解放思想是孌童合法化。
目前西方國家都在為這個目標努力，兒童變性在很多國家已經合法了，其主要目的就是承認兒童擁有性自主和性選擇的權力，下一步就是宣布兒童擁有完全的性自由。
終極目標就是在兒童自己願意的前提下，孌童合法化。這是現在最進步的思想，你們感受一下。
20樓：於白水
這一題真的是個偽命題，混淆概念，將人的動物性放大，將兩者共性與文明混為一談。胡亂安插概念，忽視人的主觀意識和社會心理。同時忽略人類行為動機，以禽獸這一詞替代動物，給所有看題人心理暗示。
21樓：幾用來包
馬克思的辯證唯物主義認為，人之所以為人，是因為人發展出了勞動的需求和工具。人類歷史的程序是生產工具和生產力發展的程序，人類文明的進步是生產力的進步。
人之所以不同於動物，是因為人有勞動的本能和需求，而不是宗教所謂的——神規定的 「差異」。從性行為差異、社會行為差異甚至是意識差異去區分人和動物是宗教式的、愚昧的、不科學的。事實上，對動物行為的科學研究不斷揭示出：
人與動物在生物學、心理學等等唯物和唯心層面都不存在客觀的絕對界限。人所擁有的所謂 「思考」、「夢境」、「道德」、「秩序」、「算計」，在動物界皆能找到；反之動物的各種本能在人上也有同樣的體現。歸根結底，人與動物的本質區別，有且僅有勞動本能的高度發展。
所以，如果你想要侃侃而談某個東西或是某個思想對人類文明的作用，請從其對生產力影響的角度來談。
試圖通過某個東西或是某個思想反自然（例如轉基因）或是仿自然（例如性自由）來判斷其對人類文明的影響，是宗教式的、愚昧的、不科學的。
這位題主，請開始你的表演！
22樓：「已登出」
在用你貧瘠的知識理解「性解放」前請先看看：什麼才叫做「性解放」？
門當戶對的包辦婚姻是糟粕，學禽獸玩自由婚姻就是進步？
我們反對的是：跟他人安排的、認都不認識的人交配。
我們支援的是：跟我看上眼的、對方也願意的人交配。
你理解的是：跟狗一樣，見到屁股好的都想交配。
相由心生，思維如同禽獸的人到底是誰？
正是中國落後的性觀念和性教育，導致了某些人認為性解放=裸奔 + 亂交=釋放獸慾。
這個狀況讓人笑不出來，這也是我支援性解放的理由之一。：中國的性教育有多匱乏？這可能造成哪些影響？
這破題目越看越氣，自由婚姻居然還tm有人不滿意。
看著自己寫的回答越發覺得可悲：連女朋友都沒有，只能在網上喊著交配的我，是不是活的連狗不如……文明什麼的，乾脆丟掉算了。
為什麼有些人會覺得寫文是在恰爛錢？
晚風吖 這就是吃了 酸葡萄 自己掙不了錢就說別人在恰爛錢 就問這個人知道不知道知乎上有多少大佬，這些大佬寫了多少專業的東西，而這些東西大概是你一輩子都觸碰不到的。而且不要覺得廣大使用者都是傻子，是好是壞大家都有評判。不是說隨便寫點東西就能 恰 到錢 文字變現遠比你想的要難的多 名真探傑義 唉，沒辦法...
為什麼有些人會越做越狹隘，而有些人是越做越大
咕嚕捨小二 一切的錯誤預判及預判後導致的行為都是可以總結為格局思維的程度不同。乙個人可以明確更大的既定目標，就會依此目標來完善自己的事業藍圖，並付諸行動，而如果乙個人的目標非常小，事業藍圖的布局也會小，自然也很容易就遇到發展的瓶頸。這點去看圍棋就會有很大的體會了。 怪我咯 關鍵看自己的能力問題，有能...
為什麼有些人覺得吸菸很帥？
夢想操作家 吸菸有害健康，帥哥美女，或者乙個有身份有地位各方面都很優秀的人挑不出毛病的人他們卻吸菸，吸菸是一件不好的事，這麼好的人，這麼完美的人竟然也吸菸，也，也 有重複的意思，這個也還代表著大部分人，普通人，甚至有點壞的人，是這些人才會吸菸，而他不是，他是那麼好，那麼完美，挑不出缺點，但是他卻吸菸...