1樓：金屬瞳孔
沒看完，實在看不下去了。兩個人的思維根本就沒在同乙個軌道上。熊老師是辯論賽的思維，把這個問題當成乙個虛擬問題，從始至終都在玩弄概念，舉例基本都是「比如說「好比說「，看熊老師的發言好像是在看奇葩說。
而督工是把這個問題當成乙個現實問題來看待，舉例基本都是「法國怎樣」「土改怎樣」「目前的出生率怎樣」等實際例子。
我猜雙方在辯論過程當中都是懵逼的。不是水平差距，是雙方對這場辯論本質的理解有根本不同。
2樓：北上的關先生
熊浩辯論水平比馬逆高，我不知道他本人是什麼立場和觀點，不過他在這個辯論裡表現得比較保守主義，有點紅脖子那味兒了
愛，親密關係，生命的連線這些東西，並不一定與婚姻相關，這些東西是奢侈品，不是必需品，而且先有這些需求，再有的各種制度建設，比如婚姻制度，熊在這倒因為果了。現有的婚姻制度問題在於其不太能保障這些東西了。督工這裡有點被繞進去了
3樓：睡前訊息
【對線】你也是不婚主義者？熊浩vs.馬前卒熊老師把這個節目當辯論賽，觀點和立場不重要。
我把這個節目當分析實際政策的平台，希望每個人都真誠對待自己的觀點。所以前半部分雖然內容很多，但個人以為，關鍵內容在我最後一部分。
最近幾十年辯論賽被社會推到了乙個不合理的位置上，這個畸形地位也該到頭了。
如何看待不婚不育主義者
魚不喜甜 從以前的狀況來看，結婚生子好像就是每個人生命中必須要經歷的事一樣，你不結婚就是你有問題，你不要小孩就是你有問題。年代更迭變化，以及現實壓力越來越大，選擇不婚不育的也增加了不少。結婚不是人生必經階段，只是一種選擇。生活沒有什麼非要不可，自己過的開心舒服才最重要。如果兩個人在一起反而不高興，覺...
90後不婚主義者應該如何養老？
三日又木 你好，事實上身為LGBTQ人群的我也思考過這個問題。最好是幾個老太婆，如同閨蜜一般，住在一起，三室一廳也好，四室一廳也好，就像大學宿舍一樣的生活。居住成員互相成為法律層面的親屬關係，解決掉沒有子女 直系親屬 帶來的困擾。同時也有年輕的志願者或者專業機構人員定期來。如果其中有人去世該如何呢？...
怎麼和不婚主義者談戀愛？
詹葦賢 我深深的愛上了她。從認識的第一天就知道了她不婚，不戀。沒有理由，就是單純的不在她的人生程序裡。就像有人吃素，有人吃葷，有人拜佛，有人信神。這是乙個個人選擇。我第一次知道時很難過，因為我以為她已經不會再愛上任何人了，我難過是因為我害怕她會不幸福，或者寂寞，因為關上靈魂的窗。但是她又告訴我她有喜...