1樓：合肥律師蘇義飛
打人致人輕傷涉嫌故意傷害罪。
中國刑法規定已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人犯罪，也應當負刑事責任。15歲的乙未達刑事責任年齡，不負刑事責任；而十七歲的甲已經達到刑事責任年齡，教唆乙打人至輕傷，屬於共同犯罪，應當要負故意傷害罪的刑事責任，需依照其在共同犯罪中所起的效果進行處分。
2樓：袁長倫律師
17歲的甲刑事責任。這種情況下，屬於共同犯罪的情形。甲乙的行為屬於共同的不法行為，雖然乙沒有達到刑事責任年齡，不負刑事責任，但是甲已達到刑事責任年齡，應當負故意傷害罪的刑事責任。
3樓：林俊鵬 廣州律師
甲需要承擔刑事責任，乙不需要承擔刑事責任。
按照張明楷的二階層的理論，從違法性角度來說，乙實施了故意傷害的行為，且造成輕傷，構成故意傷害，而甲教唆了乙實施該行為，構成故意傷害罪的教唆犯（即狹義共犯）；第二步分析違法性，因為甲已達刑事責任年齡，且無違法性排除的事由，故甲構成故意傷害罪，而乙因為未達刑事責任年齡，且故意傷害致人輕傷的話，不屬於那八類犯罪，故乙無需承擔刑事責任。
4樓：鵬鵬醬
這個是典型的共同犯罪問題，存在很多變種和觀點爭論。
乙15歲，實施了故意致人輕傷的行為，構成故意傷害罪的直接正犯，但是根據刑法不負刑事責任。
甲17歲，是完全刑事責任能力人，實施了教唆行為，使未滿16周歲的乙致人輕傷，按照階層論甲乙二人在違法層面構成共同犯罪，甲是教唆犯，負故意傷害罪的刑事責任。按照四要件甲乙不構成共同犯罪，甲直接構成故意傷害罪的間接正犯
15歲少年盜竊後被發現打人致輕傷要定罪嗎？
張牧之 不定罪。已滿十四不滿十六隻犯八項重罪才負責，別的都不構罪。題主是否糾結於是否構成轉化型搶劫的問題。根據06年最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋，不能適用269條轉化型搶劫的規定。因為能轉化型搶劫的前提是先要犯盜竊，詐騙，強奪罪等，但15歲是不達到刑事責任年齡的，只...
甲10歲時，乙殺了甲的母親，甲長大後，為了報仇被判了無期徒刑，這樣做值得嗎？
江梧 現在論點上來說，得分析以下幾點 1，母親被殺原因為何 2，自身是否還有羈絆 3，還要不要選擇明天 第一點，也就是是否母親做出了什麼讓人不得不殺她的事情，也就是極限事物，換你也殺的那種 如第一點不成立，第二點，是否有妻兒老小需要考慮，自身是否有牽掛的東西沒有妥善處理完 第二點若也不存在，第三點，...
17歲和13歲的愛情會怎樣？
深夜詩人 這種情況下，你就從側旁觀察，時不時給兩方談談。既然是朋友。那就算這樣。也不會覺得很煩躁的感覺。不管應該不可能。大多數情況肯定是勸分的。不過，這主要看男方願不願意等待這漫長的時光了，既然乙個社的，社友們也多了解一下雙方的生活習性，人品這方面的問題。或者出來見見面，專門聊聊這話題。勘測決心。女...