1樓：zax
為什麼抵制耐克？是因為他禁用中國的棉花，也就是他又抵制中中國產品，又在中國賺錢。那麼我們抵制耐克的目的就是:
既然你不用我們棉花，你也別想賺我們錢。所以不買就完事兒了。
已經買在家裡的耐克，扔了燒了劃了耐克公司也不掉跟毛，我覺得這是在抵制自己。
2樓：走馬
繼續穿就是了。
這件事只是讓你認識到——雖然耐克這種品牌有巨大的名聲和文化影響，但其實質只是資本家通過各種宣傳手段形成「小資文化」收割韭菜而已。
過程中自然有好有壞，細節不必說。
不過我們要慢慢認識到：「耐克」只是一柄長得好看些的鐮刀，拿著這柄刀子的人一遍遍地收割我們。
文化控制是十分可怕的，陷入其中難以自知。
生活中可以多體悟些世界運轉的規律。
以後少買就是了。
3樓：張大牛
穿呀。不要被網上的新聞帶偏。
我現在天天去打球，大部分人穿的還是耐克。阿迪很少見，可能阿迪球星太少吧。
是不是舊鞋子我不知道，但是大家都穿得很坦然。
已經有無數的事實表明了，網路和現實是完全不一樣的兩個世界。
4樓：你還年輕嗎
不管自身條件怎麼樣，之前買的還是正常穿吧，真正的抵制不是表面功夫，現在大家都抵制哎，我不穿，我把鞋衣服丟了燒了，等過了這一陣或者一年兩年後風波平息或者人家一道歉你就又去屁顛屁顛買去了，真正的抵制，就是從到尾的抵制，這次全面抵制耐克阿迪，讓我們看到了更多的中國產品牌，還是不錯的，好好發展，穩紮穩打，用不了多長時間，不管是品質還是效果還是設計，肯定會更好的。
畢竟這又不是什麼高科技，我們大中華不缺原材料，不缺勞動力，不缺市場，不缺設計人才，區區幾個服裝品牌運動品牌，舉國之力支援國貨，難道不能背水一戰而就勢崛起嗎？
話說回來，已經買了的該正常穿正常穿，以後不買就是了，這點我女朋友做的是真棒，一鞋櫃全是迴力李寧安踏。
5樓：華華
耐克，只關注你是否買了耐克的鞋，不關注你穿了沒有（沒有名氣的普通人），也不關注你怎麼處理耐克鞋，你如何處理幾乎傷害不到經濟利益，而你如果以後不買，那就是在減少耐克的經濟利益，這不是很好嘛。。。。。。實在不行就把標給減掉
6樓：yc痴痴痴
留著。一碼事歸一碼事。以後不買就行了。現在這個不用被綁架。沒人會因為現在穿就瞧不起你。畢竟大家都是明白人。如果他真的瞧不起你。這種人也不必和他理論
Under Armour 為什麼能匹敵 Nike，Adidas？
庫里只是UA其中的乙個代言人，不要誇大庫里對UA的影響力，因為乙個代言人對於品牌的銷量提公升的作用非常有限 你要是看了UA菲爾普斯 美國體操隊等運動員的廣告拍的是沒話講，但感覺廣告片還是有很強烈的NIKE痕跡通過廣告片你會知道他們希望業務不是只有籃球 橄欖球和GolfUA在慢慢崛起是沒錯，但是跟NI...
從全民抵制NBA到真香，美國文化侵略有多嚴重？
Stephan 實在不敢苟同所謂的 白嫖 抵制。這就好像一姑娘用輕蔑不堪的言語拒絕了小夥子的追求，難道小夥子就該把這姑娘給拖進樹林裡逞強辦了麼？為什麼知乎上現在戾氣也這麼重？很失望。你要真覺得被侵略了，不管是文化上還是軍事上，最好的辦法永遠是擊退他。放在NBA這件事上，請參看隔壁的中國桌球聯賽，甚至...
當初的生物熱，和如今的全民CS全民AI，讓你想到了什麼？
某些生物大咖順帶搞了乙個CS的碩士學位，或者積極參與CS課程學習，但CMU那幫大神這麼多年也沒給自己加個生物的碩士學位，這很說明問題了吧？有些東西經過時間的證明是剛需，也是科技發展的方向，有些東西被證明不是，僅此而已。 怪異君 不要預期過高，不要預期過高，不要預期過高。泡沫時代的我們已經習慣了對未來...