1樓：回鍋肉
兩個因素，乙個是時間因素，另乙個是品相因素，簡單的解釋牛皮就是普通再普通不過的一般人而已，沒人關心你的生老病死，因為死了你乙個，千千萬萬的你馬上又頂上來了。而皮草就是在外表方面很容易引起關注的群體，相當於人類中的少數群體的代表。
其實生命是平等的，不平等的只是你的內心而已。這個原則適合所有人。
生物界的滅絕和繁衍更多的因素是人類的喜好決定的，如果貓狗魚鳥多就是代表人類的愛，那麼是否可以這麼理解蟑螂老鼠蒼蠅蚊子多就是代表人類的惡。
最後一句其實那些雙標的人都是從自我角度出發的，從生命是平等的角度來思考問題就會好多了。
2樓：豪邁
是因為牛是人們生活中不可或缺的皮鞋牛肉都是我們日常生活中大量用到的。
而皮草是些生活中可有可無的非生活必須品是近幾年生活水平提高才成為人們所熱衷的服裝種類
以前皮草都是少數人才能消費的起的奢侈品不是大眾經常接觸得到的所以才會有這麼多抵制皮草的行為。
3樓：隆小兮
原因一：
悲天憫人的裝逼犯太多。抵制皮草，抵制狗肉不需要付出代價。
同樣在非洲，殺人的軍閥多得是，沒幾個人去抵制，要是非洲的犀牛大象死了幾個，很多人會暴跳如雷。
原因二：
牛皮是牛肉的副產物，而皮草尤其是一些野生動物，那是赤裸裸地為了皮而不是肉。這個確實殘酷。
原因三：
凡是能稱為皮草的，都是貂啊，兔子啊，狐狸等，它們都是很萌很可愛的。牛~~~~~~~~只能說它死得其所。
4樓：小學教育
物盡其用。
殺一牛吃其肉用其皮，是因為生存是因為生活。
好牛舌，每日殺一牛取其舌烹之，其餘皆棄之，那真是是殘忍。
避免不必要的殘忍吧。
皮草真的需要被抵制嗎？
朱悅 野生動物皮草需要抵制 人工養殖的不需要 你都不知道現在養殖都皮草動物和野生的同種已經都快變兩個物種了剝皮的兔子可以長到20斤，原來做個毛領子可能要七八個兔子，現在一兩個就夠了 剝皮的龍貓最大的能有將近3公斤，寵物龍貓裡1公斤就算很大了，以前做乙個大衣需要200個龍貓，現在可能只要100個 狐狸...
如何評價各大牌抵制皮草，有什麼意義？
其實動保啥都抵制，如果豬肉雞肉等家畜肉可以抵制，或者抵制有效，他們肯定也會抵制。然後沒有可抵制的了，就又會開始抵制那些要整株吃，或採摘一次就是殺死整株植物的素食了。如果這個他們又抵制成功，就又可以抵制人類了，因為人類破壞大自然，把人類弄死就是他們的終極目標了。雖然皮草很多都可以養殖，但是，為了讓動物...
如何看待「抵制皮草卻不吃素都是偽君子」呢？
零下 抵制草皮和吃素並不矛盾吧？抵制草皮也可以不吃素呀，抵制草皮是因為直接活扒動物的皮太殘忍了，但是如果先把它徹底殺死，再扒是可以接受的，但肯定是更希望用假的。 chanthy 可以宰殺，但不能虐待。弱肉強食和尊重生命不矛盾吧。豬牛羊雞養殖場是規範化的，皮草行業規範嗎，動物皮毛的獲取過程人道嗎？沒辦...