1樓：幸福毛毛蟲
中國刑法對未成年人的犯罪有如下規定，已滿十六周歲，需承擔刑事責任，但可減輕處罰，並不適用死刑；已滿十四周歲不滿十六周歲，需要對故意殺人、故意傷害、搶劫等八種犯罪負法律責任，可從輕處罰，同樣不適用無期徒刑死刑；未滿十四周歲，不負刑事責任。正當防衛，要求面臨緊迫現實危險，並採取措施保護自身利益。對於防衛物件是否必須構成犯罪，刑法理論上有不同觀點。
觀點之一認為，根據違法有責二分性理論，正當防衛的物件應是違法行為，至於行為人是否構成犯罪，即是否應負有刑事責任再所不問。在此觀點下，龍哥即使不滿十四周歲，不負任何刑法責任，其持刀故意傷害不構成犯罪，對龍哥的反殺依然構成特殊正當防衛。觀點之二認為，正當防衛的物件應是犯罪行為，未滿十四周歲的行為人不負刑事責任，因而不構成犯罪，故對龍哥的反殺可解釋為緊急避險或者意外事件。
2樓：悟淨
結局可能可能可能是他的家長跑到學校裡聲討為什麼沒教育好他的兒子，還可能在校門口坐著哭天喊地的要學校負責，然後學校裡開除個班主任，校長道個歉啥的。
未成年人真的是被尊重的嗎？
我只是路過 得了吧，許多成年人永遠都覺得自己是正確的 未成年人怎麼講道理都是倔 我的童年就有不少被智障家長舉報過，未成年說什麼都是 為你好 這叫尊重？還有很多很多例子，未成年需要的是引導，不是服從命令啊 安能孤此意 以目前來看，至少是還有需要改進的地方。尊重的含義，應該是將對方視為和自己平等甚至高於...
如果乙個朝代是支援未成年故意殺人犯以及精神病殺人犯死刑，會獲得民眾的支援嗎？會有相應的法律依據嗎
273S 對於精神疾病根本就不應該區分，只以犯罪事實為準繩進行判罰。現在科學發達，哪個人沒有點精神疾病？對於未成年人還是有必要適當保護，但是需要降低未成年人年齡線。青少年普遍早熟的事實需要反應到法律檔案中。 霧都孤兒 裡就寫了嘛，10歲的奧利弗，因為涉嫌夥同他人盜竊，法官判他服三個月苦役。如果不是乙...
這是有人針對龍哥被反殺事件中正當防衛所做出的評論，我想問一下他說的對麼？
WyquE 中間那幾句話我覺得不妥。1 面對侵害時並不是只能承受，可以反抗，但是當對方已經停手 被控制之後就不能再進行 反抗 因為此時侵害已經停止了，已經不會造成現實危險了，那麼繼續 反抗 行為就失去了防衛的本質，從受害者轉化為施暴者。崑山事件中如果嫌疑人被認定為犯罪，也一定是因為後面當被害人開始逃...