1樓：王嘎一你別跑
要麼看經濟基礎（階級，經濟水平，消費水平，社會資源）
要麼看上層建築（成長環境，社會地位，個人心態，個人性格，身體素質）
放在哪個時代不是有等級和差異。
2樓：秋葉原
有一句話這麼說，有的人吃得了搬磚的苦，卻吃不了讀書的苦。套用一下，現代人，尤其是城裡人，吃得了熬夜加班的苦，可未必吃得了種地放牧的苦，更何況現代科技帶來的種種便利要是一下子抹去，那真是比殺了他還要痛苦。
因此，有些事吧，只是看起來美好而已，只是在生活重壓下的潛意識逃避。
3樓：蕭宇
沒有水電網路，沒有完整的基礎設施，鼠疫、白喉、肺結核、肝炎、天花等等傳染病橫行。看天吃飯，一年忙到頭未必能每天吃飽，新生兒死亡率20%，平均壽命35歲，這差不多就是清末的情況。自己選。
4樓：宿儺大爺
我覺得還是現代科技生活吧
過完了這種生活，覺得真的不能離開WIFI了像我這樣的內向型人格其實常常會想要乙個人到深山老林去住，但是像那樣平靜沒有波瀾的日子，我認為除了想要得道公升仙的人都不能這樣過完一生。| ω)（可能還有真心熱愛大自然的那種）
個人還是社會中的人，離開了社會個人就無法存在。堅決相信馬克思主義，相信初中就學習了的思想道德教育。
在同一時代，農耕文明和游牧文明下誰的百姓生活質量更高？
就普通人來說，乙個普通牧民的營養水平可能要比乙個普通農民高。但是因為游牧文明的總量太小，其精英階層遠遠沒有農耕文明的精英階層富裕。後者有更多的人可以剝削 失落的亞特蘭蒂斯 即使到了今天，各種畜牧技術的改進以及現代化裝置的普及，草原依然不屬於多宜居的地方。何況歷史上呢，能餐餐吃肉的那是游牧的部落貴族，...
農耕社會和游牧社會在運用騎兵方面各有什麼優劣勢？
那些有的沒的 對不起，農耕民族在騎兵運用方面沒有優勢，有的全都是劣勢。首先，成本。養戰馬和養馬是不同的，從時間上看，你不要看馬的壽命二三十年，但是為了保證衝鋒那一下馬匹的優良狀態，戰馬的實際使用壽命只有是三到五年年左右。而且，戰馬的餵養可不是一般的貴，一般都是精飼料 和馬的消化有關吧 古代一般都是粟...
發表關於夏朝起源於游牧部落朝代，大家覺得有道理嗎？
Xiuquan Yu 馬和車都沒有，游牧個毛線。馬需要無數代的挑選和馴化，車需要專門的技術工匠和大量金屬零件。游牧是非常高階的生產方式，需要大量技術和生產資料才玩的轉。真正的游牧民族今天幾乎沒有了，游牧部落今天說走第二天就真走的了，運力非常強大的。有個一專門的名詞，叫遊團，就是一群居無定所的流浪漢，...