1樓：
想要毀掉乙個人有兩種，一種是捧殺一種是罵殺。大家就不要把人送上神壇了，把無數科研工作解決的糧食問題歸功到乙個人身上，你讓其他也默默付出的人怎麼想。
2樓：勉勉
袁老這麼大年紀了，
一生經歷的事情太多太複雜，多到難以想象，複雜到難以複製。
被一群孫子輩的人抨擊，
被一群沒餓過肚子的人抨擊，
被一群不了解他專業的人抨擊，袁老作為爺爺，會在乎？會往心裡去？
袁老連關注的都懶得關注好嗎？
3樓：豬豬醬
本人在其他問題下寫的
4樓：順心而為 令其無悔
讓我感到不可思議。乙個做出如此貢獻的科學家，別說摸下豪車，就算有十台勞斯萊斯得是應得的。噴子的智商真是越發堪憂，噴連個邏輯都沒有。
再有，我認為總是宣傳科學家偉大貧苦可能不太好，現代人都現實，搞科研都這麼苦，誰還敢來搞?應該加大對科學家的福利並大力宣傳。無利不起早。
5樓：Helen海娜
感到心酸，你們不認同可以，但是袁隆平所做出的貢獻，所做出的努力，所創造的價值，所承受的壓力！就不能被某些虛無縹緲的新聞而變的一文不值！
他沒有義務去給中中國人研究什麼雜交水稻，海水稻，但是他做了，你們確做不到。就憑這一點，你們就已經差了十萬八千里！
現在是言論自由的時代，你們可以不為自己說過的話不負責任。但是，你們以什麼身份，有什麼資格可以去說他？
做個善良，能管好自己的人吧……
6樓：THFAN
與其說是抨擊袁隆平，不如說是在抨擊社會矛盾：
1、為什麼有權有錢的人可以吃特供，而普羅大眾卻只能接受，甚至不能保障知情權？
2、為什麼他號召年輕人為科學獻身，他袁家的年輕人卻不身先士卒？
資源是有限的，而大家也都知道人生太靠運氣(智商、外表、出身、教育）。以前的人相信天命，一句「只怪自己命不好」可以給許多問題答案，甚至還會有一些事例去強行邏輯自洽。現在大家都是唯物主義者，自然也不信命運，所以對於很多現象就抱怨社會。
只會抱怨社會的底層人，他們太極端；而因為乙個好的出身就自以為高人一等，整天說抱怨社會的人不會感恩，則更是顯露了人性的醜惡，或是不食人間煙火。
壓力越大，越不幸福，憤怒就越多。所以說抨擊的不是袁隆平，而是自己的境遇。
7樓：鐘聲
你不知道在知乎所謂「理性分析袁隆平」實則抨擊謾罵甚至分離袁隆平和雜交水稻的關係的行為是這個平台大多數人支援的嗎。。抨擊就對了
8樓：
對於目前市場上談轉基因色變的問題，袁隆平建議可以遵循試驗法則，如果非要檢驗轉基因水稻是否對人體有害，最好的方法就是試吃，「要號召願意為科學獻身的年輕人來吃轉基因的抗蟲水稻，我80多歲了，我吃了都沒問題，要是有生育能力的年輕人吃了沒有問題，他們的下一代也沒有問題，那就是真正的安全。這不只需要幾個人，需要很多人、不同型別的人，北方人、南方人都來吃。」12月13日，在於2023年12月12日-14日召開的「三亞·財經國際論壇」上袁隆平在接受採訪時表示。
這不就是黑轉基因嗎，憑什麼別人的轉基因要吃兩代才算安全，你的水稻研發出來就可以吃
如何看待袁隆平是否神話？
中中國人不餓肚子，是全體農業工作者的努力，是各個省農科院，各所農科大學數以萬計的科研工作者的努力，不是某乙個人的榮譽。我們不能讓數以萬計的科研工作者的努力都歸功於一人身上，這是不公平的。有沒有飯圈那味？抖音有多反智，我想用過的都清楚，但是在抖音的很多使用者嚴重，中國只有農業的進步只是乙個人的貢獻，不...
如何看待BooKer Cr 布克希爾鋼筆抨擊其他國產鋼筆品牌？
enter sandman 危 分割線 他在說錘子 天天n佬群裡面裝B懟人 賤不賤吶 試問你除了幾隻桿子算啥？英雄永生起碼有底氣，也有高階產品，比如英雄1001就很良心 論做工弘典不吊打你？再說cx問題，萬寶龍模仿犀飛利，寫樂百樂再模仿萬寶龍那不是一天兩天了寧在說jb 最後，期待一下 阿爾帕 彼時我...
如何看待老師對於傳統建築學的抨擊？
看你導師研究成果咯。如果確實用新工具，又快又好的解決了建築學的某些老問題。或者解決的建築學沒解決的問題 或者人家的設計方法，極大的提高了設計的效率和設計的能力人家就是噴的好噴的妙噴的呱呱叫。 boyang xia 建築學就是一步一步發展來的，材料 技術都在進步，只是當代技術進步的幅度遠遠超越以往，第...