美國一邊強調環保低碳,一邊公共設施和大學室內空調都開到20度,有意思嗎?

時間 2021-06-03 08:18:19

1樓:鳳紙醬

可能是習慣。在UCSD上課的時候70華氏左右,老師很多穿著連衣裙也不怕冷……就像他們習慣了喝冰水,習慣了吃生的食物,身體也適應了空調的溫度…… 在餐廳吃早飯遞上來一杯加冰水,我還是只能抿一小口,在他們吃主食時喝冰水也是常態……

【在圖書凍的瑟瑟發抖,今天晚上12點走的時候竟然好像聽到空調製冷停的聲音了……難道空調精良心發現…】

2樓:ChinaMRV

環保、節能、低碳,都是不同的概念。

做好環保是需要以消耗資源和能源為代價的。

美國屬於高碳、高能耗、低汙染的發展模式,積極控制汙染。

而中國屬於低碳高汙染模式,把本該用於治理汙染的能源和資源給「省」下來了。

比如說美中國人喜歡開大排量SUV,中中國人開三輪電單車,雖然SUV的能耗和碳排放高,但對環境的汙染卻比三輪摩托小很多。

3樓:

為什麼開那麼低吃不準,不過,開得低不見得就不環保,這要看裝置的能源利用率和建築的保溫隔熱設計。不環保指的是耗費不必要的能源,比如很多商場,一面開啟空調,一面大門敞開,能源越是被有效利用,就越環保。

美國一邊支援日本排核汙水,一邊禁止多種日本食品進口,這是什麼操作?為什麼言行不一?

初夏 其實很簡單,面子和裡子。面子給日本了,日本你做這樣的事我都原諒並支援你,以後什麼事情你都必須支援我。裡子。該做的事情還是要做的,這也是對美中國人民負責嘛。至於為什麼支援,面子前面說,理由呢,一,離的太遠了,二,反對的南韓很積極嘛,還有中國俄羅斯,即便日本最後沒做成,是你日本自己的事情,這樣間接...

為什麼一邊強調法制,到處普法,一邊又不能按照法律辦事?

沐浴經年 法制即法律制度,當前強調的應該是法治,即依法治國,將法治作為一種辦事原則和治國的方略。當前官方所謂的中國特色的社會主義法治,既反極左,又反 西化 這是 不走僵化封閉的老路,不走改旗易幟的邪路 在司法領域的體現。樓主的問題是需要澄清的。普法是任何文明國家的通行做法,法律作為一種社會規則和行為...

為什麼我國一邊普法一邊又限制普通人考法學呢

潛龍 普法普法,普的是什麼法?只是一些最基本最簡單的東西,讓人知道一點點皮毛,知道一點法律常識。又不是挨個搞法律教育。你知道法學多少種類,刑法學,刑訴法學,民法學,民訴法學,行政法學,行政訴訟法學,法理學,法邏輯學,法律英語,國際公法,國際私法,法律心理學等等等等。再說具體的法律,又有多少?法考只是...