1樓：kaer
是這樣的。我是車險從業人員。
這屬於不能被證實的單方事故，有騙保風險。得要現場報案，保險公司現場核實。
有這種情況：有的人車子跟別人發生碰撞，受損。對方全責或主責，並且對方已經給他現金賠付了。
他拿了賠償不修車，回頭又報一次案，要保險公司賠自己的車損，想要獲得二次賠償。這是種騙保行為，不容易被核實。
還有這樣的情況：確實是單方面事故。但是事故發生情形具有拒賠條件。
例如，酒後駕駛，毒駕等等。車主知道這種情況賠不了，就等到酒醒了，毒品代謝了，再來報案。這也是騙保，同樣不好查。
為了降低上述情況可能帶來的損失。保險公司對於這樣的案子只給70%的賠償。你要拿全額賠付，就得要證明自己不是在這樣騙保。
比如說，你的要當時現場報案，現場有碰撞痕跡，有證無毒無酒可查實。
沒有現場報案，那就要有交警/公安開具的事故證明，確定你的車損是在本次單方面事故中形成的，而不是其他事故。
當然，如果事故現場有完整監控，或者其他直接證據，也是可以獲得全額賠付的。
又或者你購買了車損險的附加險：無法找到第三方險。那麼，保險公司就不會追究這個事情(因為你已經多交了保費，為了這個騙保的可能性買了單)，直接把你的情況視同第三方逃逸的雙方事故給予全額賠付。
此外，還有乙個特例，即底盤受損。底盤受損只能是單方面事故，而且車主很難馬上發現。所以保險公司不要求現場報案，也給予全額賠付。
以上是保險公司的處理邏輯。
如果不認同，而且理解偏差很大的話。可以通過司法程式維權或者是投訴到保監會。
另外：
根據你描述的情況，我推測查勘員會嚴重懷疑你酒後駕駛。無現場報案的單方事故。發生時間是凌晨0-2點。這就是酒駕事故的特點。
他說的懷疑你違章，其實就是懷疑你酒駕。一般的違章，闖個紅燈之類的，是不影響理賠的，只有酒毒無證會拒賠。
重大車禍事故，車險理賠？
養乙隻月亮 查了一下平安車險關於司機座位責任險和乘客座位責任險的條款，平安是把這兩個座位險都歸為 車上人員責任險 裡面就有提到 保險車輛方無事故責任的，保險人不承擔賠償責任 也就是題主這種對方負全責的情況下，題主自己的保險公司是不賠償題主的，包括交強險 三者險 座位險等等。既然對方已經負全責了，責任...
車險理賠？
保險猿是無辜的，只是被公司考核理賠時效而已。理論上來說，全責方賠給無責方，再找保險公司報銷。報銷則需要本車的行駛證 駕駛證 身份證 銀行卡影印件 維修發票 定損單 其他資料，三者車需要行駛證 駕駛證 交強險保單影印件 維修發票 定損單。所以，這只是信任問題。如果條件允許，最好在查勘的時候，出險雙方就...
車險理賠後，第二年保費如何？
大希保 處理的很對，保險是解決大問題的，不要糾結。交強險和商業險分開計算的，交強險執行交強險政策，商業險執行商業險的政策。交強險第二年恢復原價，5座私家車變為950元，然後再855元，760元，665 商業險出險一次，優惠係數改革前一般是恢復原價優惠，車險改革後上浮10 孑一 交強險和商業險的無賠款...