1樓：青谷上人
鏡頭的對比，有點意思。
先看鏡頭的結構。
24-70/F4的鏡頭結構圖
24-105/F4的鏡頭結構圖
光學結構的差異，決定了這兩隻鏡頭，在24焦距端，有了一定的可比性。
看看MFT曲線。
24-70/F4的MFT曲線
24-105/F4的MFT曲線
曲線解讀，就簡單了。像場中心，鏡頭解像能力相當，邊緣略有差異，24-70/F4略好。
有意思的問題。
2樓：袁灝
評價鏡頭光學素質的引數不僅僅是焦距和數值孔徑（光圈），軸上、邊緣視場的不同線對/mm的光學傳遞函式MTF值（反映銳度與反差），畸變，色差（如紫邊），像差像散場曲等多種引數共同制約著一組光學鏡頭的像質，再加上玻璃材料、面型、鍍膜、裝配結構設計等因素，決定了鏡頭的品質和成本。優秀的鏡頭如佳能的L頭往往有著出色的引數，僅看光圈和焦距的話不少普通鏡頭數字類似，但實際的多種資料評測結果有著較大差別。
3樓：陳卓如
24-105的變形控制沒有24-70好，尤其在24端。色彩上來說應該差不多。畫質上24-105略差於24-70，尤其在邊角畫質上。
4樓：尹爽
對於2470來說 f4是全開光圈收一檔基本上能夠達到這個鏡頭最佳的成像效果
但是對於24105來說 f4是全開光圈成像質量會比其在f5.6的時候差一些
此外這兩隻鏡頭本身的光學質量就不一樣 2470的鏡頭本身就要比24105好一點因此最終會發現2470的成像細節更好色彩還原更好除此之外基本上沒有差異
這裡所說的成像質量指的是MTF曲線中的線率
5樓：遊先生
如果根據理論來講，24-105的f4最大光圈，最大光圈下的畫質不如縮小1-2檔光圈的畫質好，24-70的f4是縮小了一檔光圈的，理論上24-70這支頭在這個時候成像更好
6樓：雷毅
這2支L頭我都拍過幾千張。感覺最大的差別是：外圈區域上24-105的質量差於24-70，物體邊沿線上有比較明顯的顏色帶，就是有點像彩虹的那種東西，戶外的時候，紫色帶最明顯。
我不知道專業上叫什麼現象，你仔細看看就知道了。
我爸把他的佳能5d2給我，現在我需要添個什麼鏡頭和燈嗎？
Summoner Po 那要看看你想拍攝什麼題材了，5d2雖然老了一些，但是工作還是很穩定可靠的，很多婚慶影樓還都在用，可以考慮二手大三元，推薦一袋24 70 2.8 咩咩豬 85mm可能更合適些，其實Canon 85mm f1.8是個挺便宜又不錯的鏡頭，f1.8 也不小了，只是有點紫邊，不太影響。...
在同預算情況下，拍照是機身重要還是鏡頭重要？
johnkonner 我乙個朋友做過乙個對比，就是用佳能老5D2分別配了24 105，24 70二代，獵鷹50，適馬40art。事實證明同樣的機身，配上不同的鏡頭，開同樣的光圈，銳度變化還是很明顯的，特別是用了24 70二代。在色彩方面蔡司的顏色和焦外也絕對明顯有別於其他鏡頭。當時我們的結論，就是還...
在機身沒有防抖的情況下，鏡頭防抖是否是必須得？
孤竹 防抖主要用於光線較差的環境時用於補償因為快門速度降低所帶來的畫面模糊，可以再一定程度上降低拍攝所需的iso水平，因此看題主是否有類似的需求 嚴肅的攝影一般都會上架子來保證穩定性的，夜景是肯定需要架子的，這時候要關閉防抖。 翊生菌 看你的需求了。防抖主要是用來降低快門速度的，比如原本需要1 30...