1樓：chunyi zhao
看了上面的回答，我終於明白美國的GDP增長率為什麼跟不上世界平均水平！
我已經知道，A類人大多會把房子搞得烏煙瘴氣，為保護自己的房子（也就是金錢）我不願再租房給A類人。
但不行，因為這犯法！---這是惡法，公然侵犯私有財產！我已經知道，B類人大多不會準時交房租，於是，我不願再租房給B類人。
但不行，因為這犯法！---這是惡法，公然侵犯私有財產！這房子還算是我的嗎？
結論：這樣的國家GDP增長率跟得上世界平均水平才怪！跟不上是太正常了。
PS:有人會說：GDP增長跟不上世界平均水平算什麼，人家要的是公平。我數學說不上好，但我知道，乙個國家GDP增長跟不上世界平均水平，長此以往，會變成發展中國家！
2樓：
會。。。受到大家的譴責。。。然後不了了之。。。？
micro-aggression還有像這樣公開場合表示歧視的言論好像都沒帶來什麼嚴重的後果（除了這次的Donald Sterling)。可以參考Geno『 Steaks的例子Geno's_Steaks ，老闆公開說點餐只能說英語，當時各方譴責還上了新聞結果現在還不是該怎麼樣怎麼樣，我同學剛去了說牌子又換了乙個新的，現在更加變本加厲。
不過如果很嚴重就一定會觸犯條款，比如sterling的新聞裡說：
Mr. Sterling paid $2.76 million to settle a housing-discrimination suit brought by the Justice Department on behalf of African-Americans, Latinos and families with children.
不然題主你查查housing-discrimination?
不過我覺得法規是法規，雖然嚴格意義上講會違背，但是一般只要不是很嚴重，大家都會走和解不是起訴的路線，考慮到舉證、勝敗訴、金錢投入和個人名譽之類的。
之前我遇到和房東的乙個問題就諮詢了乙個美國的律師（非常非常有經驗，還好是朋友不然諮詢費我一定出不起），他幫我分析了半天的結果就是，雖然嚴格意義上說房東沒有符合法律條文的規定，但是現實情況而言起訴他對我沒多大好處，還不如協商下算了。。。。
如果房東嚴重侵害了你的利益，還是找找學校相關部門看看能不能幫助（如果你還是學生），或者問問你們學校法學院的同學、教授之類的（我都幹過。。。），有條件的話還是問乙個律師吧比較靠譜。
3樓：
言論自由，無後果（非公眾人物）
沒有在美帝生活過，以下是從維基扒下來的：
公尺國言×論×自×由的例外是指對保障-言-論-與表達-自-由-的公尺國憲法第一修正案的限制（公尺國第一憲×法×修×正×案明確規定了公×民×自×由×發-表言-論-的權利神聖不可侵犯,但這不代表你可以在任何時間,任何地點說任何你想說的話），為公尺國最高×法×院所認可。這些例外情形都是在不同時期、不同背景下創立的，並分別針對不同形式的-言-論與表達。-yan-lun-zi-you-在公尺國-是一項-xian-法權利，而這些例外使之受到了某種程度上的限制。
對於-言-論-自-由的-限制是基於其傳播影響（communicative impact）而言的，其中有一些受到完全限制，另一些則受部分限制。諸如煽動、對事實的虛假陳述、淫×穢、兒童色情、冒犯性言論、恐嚇、他人-言-論-等都不受第一修正案的保護。而商業廣告則只受到部分保護，這意味著×政×府×的干涉也受到限制。
除上述限制之外，當-政-府-作為雇主、教育者、資助者（subidizer）與表意者（speaker），以及廣播電視、律師、軍事、監-獄-或移民的管理者時，也會對-言-論-進行限制。
挑釁字眼與冒犯性言論在2023年的查普林斯基訴新罕布夏州案（Chaplinsky v. New Hampshire）中，最高×法×院×指出含「挑釁字眼」（fighting word）的×言×論×不受保護。
根據-最-高-法-院×的定義，挑釁字眼是那些通過激怒別人而「煽×動即刻的破壞×和×平×行為」的-言-論，同時這些言-論「由普通人通過常識判斷很可能會引發暴力反應」。
此外，這些-言-論-還必須是「直接針對聽者」的，因為只有這樣才「更可能被看作是『直接的人身侮辱』」。
除挑釁字眼外，那些有意或無意地造成對方嚴重的情感傷害的-言-論-也不受保護。
但這一原則只針對普通人（private figure）有效。2023年的皮條客雜誌訴福爾韋爾案（Hustler v. Falwell）中，最×高×法×院便指出對於「公眾人物」（public figure）的冒犯性的諷刺是完全受到保障的。
這樣的政×治諷刺×言×論歷史上就一直受到保護。
涉及冒犯×性×言×論的乙個知名案例是2023年的德克薩斯州訴詹森案（Texas v. Johnson），該案中最高法院判決，德克薩斯州禁止焚燒公尺國國×旗的法×律×違×憲。
可見房東的這種宣稱也許屬於「挑釁字眼與冒×犯×性×言×論」，如果屬於，也要判定是否是「直接針對聽者」的『直接的人身侮辱』。
感謝@梓泉 敘述的那個案子，我想知道的是，在這一案件中斯特林說的話是否屬於
「挑釁字眼與冒犯性言論」 ？還是其他×法×律？
一家之言，個人推斷。如果我說的不對，請大家指教或者來咬我。我會很感激～麼麼噠～
怎樣看待老師在公開場合說學生很差？
解語 這樣的老師要麼不在乎，好好學習別讓他瞧不起你，但是我覺得大多數人可能做不到，那就直接懟回去，去找他的領導談談。但是如果是學生自己人品差勁，那就不是老師的問題，最後，如果他是大學老師，尤其是輔導員，我覺得你就忍忍吧，忍一時風平浪靜，好好考研 授人以柄，不好，激發學生逆反心理就很麻煩，萬一再出了什...
公開場合或者在很多人面前聲音沙啞放不開，應該如何克服？
Chester 你現在最大的問題不是聲音沙啞，而是太緊張 太放不開 說實在的大部分大佬突然上台面對一群人的目光也會緊張，最簡單的方法把注意力集中在其他事情上，不要總在想我要上台要如何如何？這個功夫下在平時，胸有成竹 準備充分才能有信心與自信！然後試試深呼吸憋幾十秒，做三次 最後主動上台，有機會就上台...
四歲寶寶在公開場合鬧脾氣時家長應該怎麼做？
江東流 暴揍，在不懂世事不講道理，適當的恐怖教育是必要的。不要老拿所謂 他啥都不懂 放任或無措，用他能懂的方式就好，必竟養的是個孩子，不是皇子。 勻勻 我閨女四歲時，在公園鬧過一次脾氣。我沒理她，等差不多好了的時候，我也沒拒絕她過來求抱抱。我把她抱在懷裡，悄悄地說 你看那邊的叔叔啊，剛剛看你發脾氣，...