1樓：哈嘍唐先森
不會。首先，從坦克的三大硬指標來看，t14沒一樣能力壓群雄，甚至略顯落後。毛子軍工技術在解體後已經停滯多年了，很多地方甚至需要補課。
而論對現代戰爭來說最重要的資訊化能力，t14也不如M1A2SEPV2，99A，勒克萊爾。畢竟這玩意吃體系的，衛星系統這麼燒錢的玩意毛子這會玩起來還真心有點吃力。t14最大的革新無非是無人炮塔和主動防禦。
這種設計本質上並不算什麼技術飛躍，對提公升坦克綜合戰力並沒有那麼大幫助。尤其主動防禦非常吃電子裝置的水平，而毛子的電子裝置……這tm不坑爹麼。至於雷達，作用挺有限的，畢竟地面平台，地平線哪有那麼平，隨變什麼地形起伏或城市建築就廢掉它了。
其實我覺得主動防禦這個思路是非常好的，只不過以現有的技術水平，還遠遠達不到現在被動防禦的水準和坦克對防禦能力的要求。也許將來出現什麼新技術能夠讓這條路走的通。另外，毛子坦克一直有個大短板，就是夜視裝置實在太辣雞。
至今還造不出好的微光夜視儀。坦克上一直掛著紅外大燈。t14上沒看見那玩意，不知道是終於有水準能看的了還是下血本搞進口貨，抑或是故意不裝玩戰略忽悠？
2樓：某火星的法師學徒
講道理，T-34除了總體設計的創新以外，並沒有啥亮點——克里斯蒂懸掛落後於同時代三號和KV的扭杆懸掛，二人制炮塔落後於德國三人制炮塔，齒輪熱處理不良導致傳動系統壽命低下，發動機工作壽命不長，戰時產品嚴重缺乏無線電裝置和瞄準鏡，以及裝甲材質參差不齊——它甚至不是第一種運用傾斜裝甲提高防護效率的坦克設計——然而這並不影響它成為二戰最適合作戰的坦克之一，更成為所有後來者的設計標桿。
不覺得T-14跟這很類似嗎？
T-14的最大問題是俄羅斯的國力和技術水平（是的，正如各位答主所說的，動力、火控、彈藥等等）能否支援他們對這種坦克進行持續的修改，把這種設計的潛力充分發揮出來。
3樓：劉一鳴
ISIS已經用無人機炸到M1了。
大疆無人機擊中美制坦克
這只是民用無人機和榴彈而已，如果是五大流氓來玩這個戰術呢？
常規坦克已經宣告淘汰了。
未來是屬於高度資訊化，環境感知能力強，又抗摧毀的裝甲平台的。
4樓：KL9009
先寫結論，T14已經成為技術方向上的標桿，但不會成為技術指標上的標桿。
我寫這個答案的時候，幾個前輩都分析不少了。手機打字無圖。
T14主要革命性的，是採用無人炮塔和「綜合航電」系統這兩點（航空迷想用這個比喻好久了哈哈）。
由這兩點又引出若干其他設計特點。比如無抽菸裝置的高壓火炮。以相控陣雷達為核心的主動防禦系統。
全新的炮塔結構，車體結構使人員與彈藥完全隔離。類似F35的體系作戰能力，乙個T14打不過M1，一群T14打得過一群M1（理想很豐滿）。減少裝甲減少重量更好的機動部署（大霧）。
以上絕對會成為標準，大家都有想到，但毛子做出實車了沒辦法。
然而具體指標上，T14就呵呵了，單挑不是M1，99最新型的對手，火控穿深防護都不行，2A46再怎麼改都缺乏說服力，膛壓是可以提，但要彈來配合，現在大家都是猜，我猜不如M1，99。動力包則需要時間驗證，從蘇到俄已經失去太多時間（紅場拋錨心真大）。資訊化最尷尬了，不是車內幾塊屏顯就資訊化了，從還是三個人操作看來，主要還考單車實力。
所以即便T14定型也不過是三代第一方陣而已。四代要突破的戰術指標，比如炮口動能，穿深，等效裝甲，「寶石臺」，主動防護的標準還要看美中。
修改補充
以上回答爭議主要在裝甲上面（其實裝甲我沒多想也沒想黑）據植樹英雄說，T14有「嘆息之牆」級別（同級還有M1，99最新型）。不過網上大家都是猜，真正的乾貨不會拿出來說。在沒有黑科技的情況下單項效能主要在於取捨。
單看物理厚度T14車體正臉應該是嘆息之牆，炮塔及其他方向未知。如果T14追求傳統全面防護，並達到M1A2水平，必然烏龜。如果T14延續蘇系機動能力，防護必然有短板。
我個人傾向T14效能均衡。激進的設計取捨往往出現在應急的短平快專案中，T14顯然不需要明天就上戰場。
5樓：「已登出」
T-14的雖然發動機和傳動裝置很一般，然而也不算完全不能用，火炮也就是普通水準，但西方現在也只有一些比較餅的在研專案，並不能說落後。
而且就車體正面來說，至少在正常交戰距離上，目前沒有120能確保擊穿，至少又一次能確保防護優勢，裝甲不行都是靠腦補的？
這是M1的，和T90A差不多。
M1的首上其實只能防住M829,A1就擋不住了，M1的優勢也一直是火控和超級逆天的炮彈（領先20年），而不是裝甲。
上圖右邊那台是T90A（俄軍自用焊接炮塔型，不是給阿三的用T90火控的T72B3），LOS650和M1差不多，識得唔使識得啊？你知道T-14首上厚了多少麼，雖然畫素量不會很精確，但LOS也已經破千了。
炮塔T14本來就是個殼，拆了之後沒比整個炮身大多少，投影面積是非常小的。
還有說毛子裝甲水平落後的你確定？冷戰結束的時候就是45噸嘆息牆級，和對面是同等水平的甚至稍高（啥時候蘇聯的裝甲都能黑了？黑黑炮彈也就算了），到現在的話，隔壁到現在也沒做什麼裝甲大公升級。
6樓：akula
極易過熱且功率尚未達到1500馬力的X型作死發動機；體積巨大且尚未能實現傳動包的行走傳動裝置；還沒能實現兩人車組，還是3成員配置；2A46M改改改火炮；幾乎裸奔的炮塔；熱像儀依然比土鱉國落後兩代的現實；電子裝置依然大量應用繼電器。這叫四代坦克的標桿？看來提康德羅佳確實是殲星艦的標桿
7樓：
T14算個鳥？
人家玩剩下的東西而已。
說白了能不能打過其他幾大流氓國家的主力魔改坦克都是問題。
來看看美國十幾年前的計畫。
FCS什麼樣的？
呵呵。想象圖。
這不就是另一號T14嗎？
然後美中國人自己把這個專案放棄了，結果俄羅斯把這東西搞出來了……除了無人炮塔以外，沒發現任何一點比現在坦克先進的地方。
還是三個人。
炮用的還是上一代坦克的炮，我已經沒眼看了。
沒電磁炮來個電熱化學炮？實在不行口徑大一點嘛120/125的穿深基本上已經到了極限了。
1沒有新技術二沒有新理念……不知道說什麼好。
8樓：MR.Ho
轉至知乎使用者@阿利亞桑
zhihu.com/question/47725229/answer/107526002如有冒犯即刪
倘若在99式主戰坦克的基礎上研製新一代噴火坦克技術上是否可行？
肥皂 二爺 沒必要吧，99A的底盤太浪費。而且二戰那種噴火坦克現在基本上是不用了。射程太近，現在又有雲爆彈什麼的可以收拾敵方工事，真要上的話，找個59式坦克或者04A步兵戰車甚至是86B步兵戰車改裝都可以。如果是像俄羅斯TOS 1火箭炮的 我軍不是有89式122公釐履帶式自行火箭炮麼？現在還有更新的...
你覺得華為 Mate30 會成為新一代安卓 機皇 嗎
娘娘救我 屁，後悔了，剛剛開啟軟體閃退，然後自動重啟了。看虎牙直播，半螢幕看，上面有一行字看不見，在回答這個問題時候，自動給我父重啟軟體兩次，退出登入一次，還得重新輸入賬號。什麼破手機？ 無語健 更新幾張圖 割我一直是手機拍照的擁躉 玩不起攝影裝置，也不喜歡大包小包，最重要的是因為懶 之前用過Lum...
意念控制儀會不會成為新一代改變人類生活方式的產品？
崔騫 個人認為，劃時代的改變人類生活方式的產品不會從玩具做起。而且，語音控制我認為是未來較長一段時間的趨勢，不排除眼球控制的可能。首先，思想是很複雜的東西，我對神經學不了解，不知道這種腦電波會強到什麼程度，而電腦又是怎麼對人類十分複雜的日照進行甄別。這個東西僅僅是一款遊戲產品，之所以不能推出具有實際...