1樓：「已登出」
非蠢即壞。
先說結論，題主不僅不懂開車，更不懂法，還在這問了乙個主觀痕跡強烈的車輛碰撞法律問題。
非蠢即壞。
首先說車，只要我沒有違法，那麼撞了違法的，就沒毛病。不服？那你也學大眾車主那樣開，死了別回來找我。
然後說法，論跡不論心聽過沒有？法律上不會跟你講主觀想法，因為沒有辦法證明，懂麼？打個比方，我現在覺得你是個智障，想一棍子捅死你，難道法院能判我有罪麼？
啥也不懂就別瞎出頭，回去看看書不好麼？
2樓：專屬小雨傘
呵呵呵，一年過去了。
經常開車通勤的夥伴們，有沒有發現哪怕正常變道超車，都要加速衝上來一副戾氣的情況多了許多。
經常看b站車禍每日集錦的夥伴們，有沒有發現那種明明點一腳剎車的事兒非要加速撞上去的事故，彈幕一片叫好。
總有一天，被撞的就是你們這些依法撞人的。
壓實線固然不對，請問虛線，變道車判斷不影響其他車輛變道，其他車輛又故意加速發生事故，這種情況又如何界定？
就是有些鼓吹依法碰撞的人，推波助瀾造成了現在一大票路怒司機感覺人家正常變道到它前面就受了極大的侮辱。
3樓：歐陽爆菊
Gran Lavida變道不對這已經是無可爭議的事實了，問題是，「對方全責我才撞，不是全責我不撞」，這樣的言論真的有助於促進交通安全導向嗎？
4樓：蘿蔔先森
回答了「如何看待「大眾強行並線被比亞迪撞翻飛出30公尺」這次事件？東莞交警正在重新調查事件」的問題，又冒出這問題來了，這是換個角度繼續攻麼？
不管撞幾次，只要是比亞迪不違法，那就沒有再往下說的必要。
你不能說小明每次考試都是100分，小明就不對吧？
要查也是查查小明有沒有作弊是不是？
所以，只要比亞迪沒有違法，我就支援，別說7次，70次也支援。
突然感覺普法必要，
普及智商也很重要啊。
5樓：Meteorchan
中國式思維真的好可怕,因為對方有犯錯,自己就有權利,義務,責任制裁他嗎?真的是草管人命,如果馬路上都是片中這兩種司機,真不知道要死多少人才夠
6樓：新垣結衣的本命
提問的，既然這麼不爽比亞迪的撞車行為，那你別給他機會撞啊
世界本來就是這麼殘酷啊，就是有人等著你犯了錯搞你，更何況這次大眾還是自己去找茬，這還能怪別人素質差麼
7樓：深秋
講道理，去年國慶鄰居剎車避前車車禍，導致後車追尾致兩死，這筆帳要算在誰頭上？
前車車禍是不可逆的事實，可以原諒。那憑什麼原諒違法變道這種可控的事情？因為我以後也可能違法變道？所以現在得批判byd車主對吧
反正出事的是後車，關我屁事
8樓：
真搞不懂你們這些人的理解能力，【這是我撞的第七輛車】，幾個字能說明主被動關係嗎？萬一是這車主倒霉，被撞過7回呢？開車一兩年內被撞過七回的車主並不少見。
而且，退一萬步講，由於大眾車違法駕駛，其實即使BYD涉嫌故意，那也是大眾車主動撞上來的。違法變道的人才是主動的一方，BYD是被動承受的一方罷了。不要認為BYD沒受什麼大損失就不能被算作受害者，他只是命大。
送題主一首詩。
守法朝朝憂悶，強梁夜夜歡歌，損人利己騎馬騾，正值公平挨餓。修橋補路瞎眼，殺人放火兒多，我到西天問我佛，佛說：我也沒轍！
在這時挑沒有違法一方的人品、語病等細枝末節，多念念上面的首詩吧，我們究竟應該為誰說話。如果想講理客中，也不要為違法者站台，你不是他的辯護律師，你不收犯罪者一分錢。
9樓：姚木馬
理論考試100分麼。。。
說的比較激烈請勿怪。理論考試太好考了，就選最孫子那項肯定對。
你說比亞迪有意加速，我不同意，Gran Lavida一邊帶著剎車一邊變道超車過來是確切無疑的，比亞迪加速是你的感覺。當時可是上橋，前面的貨車自然減速很正常，比亞迪動力強勁，完全能維持住車速。貨車減速，Gran Lavida減速，比亞迪看起來就是加速了。
當然比亞迪確實也有可能是加速了，但無法肯定。
我還想問題主一句，Gran Lavida違章變道過來，你緊急剎車避讓他了，結果後車剎車不及追了你的尾，後車全責，你修車，Gran Lavida瀟灑的走了，你什麼心情。
我再想問題主一句，當時可以看到最右車道的前車，剎車燈已經亮了，Gran Lavida從貨車後面過來，必然沒有視界看到這點，他過來以後必然急剎，比亞迪車重超過2.2噸，如果沒有及時剎住，追了Gran Lavida的尾，全責，你什麼心情。
說破大天一句話，對Gran Lavida，我又不是你爹，憑啥讓你。
如何看待撞翻大眾朗逸的比亞迪唐車主稱朗逸是他撞的第 7 輛車？
Allen Fan 大眾車變道絕對是違章負全責是沒跑的，嚴重譴責這種開車行為，不過比亞迪車主故意造成事故也是明擺著，乙個違章，乙個流氓。在路上開車，一定要遵守交通法規，文明駕駛。但比亞迪車主那種所謂的教你做人的 制裁者 行為也絕對不能學。 根號下略懂先生 選自汽車之家現身說法，侵刪 從法律說Gran...
如何看待有人起訴特斯拉女車主稱 我的特斯拉沒問題 ？剎車失靈是普遍存在還是偶然現象呢？
southbridge 乙個優秀的產品，要易於操作，有容錯機制和糾正機制。不知道這車容易操作嗎，駕駛習慣改變大不大。手動檔剎車錯踩了油門，同時踩了離合也飛不起來，還有機會換腳，這車有這種容錯嗎？ 張卿寒 消協 冤從何來 特斯拉 沒冤！消協 有冤的說冤，沒冤的散會 消費者 冤！真冤啊 不是我冤，是特斯...
如何看待霍金評價川普是蠱惑人心的政客？
SimonBallard Intellect is not wisdom.Thomas Sowell,Intellectuals and Society 石文淵 我來說一句吧，我身處科研圈，那麼先從我身邊來說起。不談理想，不談推進人類歷史程序這種好聽的，我們談你們愛聽的利益。科學家的利益是什麼？給我...