1樓：殤風
閒的沒事證明地球是圓的幹嗎。。。你說這個方法裡，地面不是平的，沒法得到正確結果，而且車也太小了。要水面和大型物體才行。。。
去海邊看輪船就得了，地球是圓的這種能觀測的事情直接上24小時太空站實況轉播上看地球去不就得了。。。能直接觀測的還證明什麼。
2樓：謝風雷
這個答案，在大尺度上，因為各種外部因素，肯定是難以實現的，但是，作為乙個答案，那自然本身就是附加了各種限制條件的，對小學而言，直接就假設一切都是理想狀態，這樣方便理解，然後，隨著時間推移，學的的知識越來越多，學生自然就會知道曾經被忽略的因素。我們的學習過程本身就是這樣，在我們學習各種理論知識的時候，本身就是忽略掉額外因素的，高中物理在計算過程中還會忽略掉比如空氣阻力啊，摩擦阻力之類的額外因素。
3樓：
為啥我小學學的都是看船，啥時候看車了？而且地面怎麼可能像海面那麼平整啊。即便真平整的地面要看車，那就用望遠鏡嘛。這種問題真是沒事找事。。
4樓：
小學生聽到這個點頭稱是是因為他們的知識儲備少的可憐，而且老師在他們的眼裡是絕對權威，聽到這種看似很正確的歪理雖然想一想就知道不對但是他們沒有那個意識去想，想了也會因為知識儲備不夠而覺得有道理，題主想必已經脫離了小學，這種東西還想不明白，的確是有點滑稽的味道了。
5樓：SyuTingSong
做這個實驗需要幾個條件：
要在大平原上做，要排除山地、盆地或者丘陵等地形的影響。
要有足夠的能見度，不能是霧霾天。
不能有建築物，樹木的遮擋。
車子要夠大，很遠也能看清。
中國滿足上述條件的地方恐怕只有大西北的戈壁灘吧？
海面上做這個實驗條件就好實現多了，海面是巨大的水平面，沒有樓房樹木遮擋，天氣好的時候見看見幾十公里外的東西，海上的帆船高達二三十公尺，船身也有幾十公尺長，帆一展開有十幾公尺寬，夠大。
以前的課本給出的例子是海上的帆船，先看到桅杆和船帆，然後才看到船身。
6樓：東君
老師可能就舉個例子吧，讓你好理解而已，你把他當真這麼多年了。
可能你沒認真聽課，斷章取義，忘記了老師的其他話，比如為便於理解，把地球縮小，想象你站在乙個大球上，一輛車開過來，巴拉巴拉，而且相比較，開車比開船更好理解。
這個模型，這只是為了讓你更好理解地球是乙個球這一點。
你要較真的話，船也很難看清的。。。
最後，如果課本上真有這麼寫，那也一定有前提假設，我相信編寫教材的人不會這麼業餘的，而且還是自然學科！
請上圖為證
7樓：「已登出」
你們老師講錯了。這個例子確實有，但我記得很清楚課本上給出的是大洋上駛來的帆船的例子，因為洋面擁有比較完美的水平面，沒有陸地上地勢高低的影響，人們用簡單的雙筒望遠鏡就能觀察到駛來的帆船先露出桅杆再露出全身的現象。至於汽車。。。
有點搞笑了，限於車的大小，以及地面起伏的影響，基本不可能觀察到這種現象。
兩個人，A靜止，B相對A以接近光速進行勻速直線運動遠離A，問題如下？
走貓步的魚 說ab倆人相互感覺對方時間變慢，是沒有依據的。因為雙方一旦相見，只有乙個人更加年輕一些，另乙個人很蒼老，不可能兩個人都同樣年輕。 一點也不矛盾，雙方的時間在對方看來都變慢了。你覺得矛盾是因為腦子裡還有絕對時間的觀念。打個比方，A和B各持有乙個鐘，兩個鐘校準12點的時候A和B以接近光速的速...
權志龍如果拋開目前這個身份，以路人參加《這就是街舞》，大概能拿到什麼名次？
百里長安 這個問題毫無意義，我龍乙個南韓人，且是在組合都不是舞擔的人，是得多想不開才去參加街舞比賽啊，這個假設實在不成立，在回答裡暗暗踩權志龍的就省省吧，他是人又不是神，就非得啥都厲害？我尋思著就創作一項已經夠粉絲吹他一輩子了叭，天天帶他出場你們不累他都累了。 Shen Shawn 不管這個問題的初...
隨手拍了一張路人背影，單純以分享美好為目的發給媽媽，算作侵犯肖像權麼？這個界限應該怎麼劃分？
鄭翔子 各位法學大咖都在普及民法學的基本知識，但是我，要說一點題外話 這麼雞毛的伴侶你還要留著過年麼 你還要留著留著守護麼 你還要留著結婚麼 換人才是正解，這乎裡好多真的懂法的人都是單身，你可以考慮考慮啊，學法的雞毛起來可以非常雞毛 做專業工作時候 但是日常生活中基本都很有邊界意識，很有愛心，長期看...