1樓：瀾亭
首先，題目資訊不充足，我無從判斷B和C的角色做了什麼，是否做錯，我無法說C是不是所謂「三觀毀人的女人」。
但是，只從描述來看A可太無辜了。他不喜歡乙個喜歡他的人就是錯？而且他也沒對C做任何事情。
再者，問題是怎麼描述K的？
「性子真爽，善良真誠，從來不會為了自己而傷害別人，甚至有點剛正不阿。」C那麼好，她那麼喜歡你，你竟然不喜歡她，你竟然不回應她的感情，你簡直沒有道德。
說的和做的是不是不太一樣？這叫不會為了自己傷害別人？這叫剛正不阿？
言下之意是不是A不善良，為了自己傷害別人，自私自利不識好歹？我怕不是落伍了？
就問題而言，我實在看不出C在其中扮演了什麼角色，可能不能給題主什麼幫助，先說聲抱歉<(_ _)>
2樓：別嘰嘰歪歪的
我認為A有點無辜，有句話，乙個不喜歡你的人對你最大的好，就是對你不好，上述描述中，我貌似沒發現A吊著C。「K找來A，要與之決鬥，失敗者退出這段感情，A同意了，也順利的失敗並退出這段感情，遠遠的，離開了C的世界」
B吧，估計是真的特別喜歡C，但是有點emmm 正義但幼稚？「可C是愛你的啊，你不該對她這樣，這樣不公平K被徹底激怒了，因為A的自私和冷漠，他霸佔著C的心，卻從來沒有正眼對待過她」
此刻A的內心）
C，「如果你是他，該有多好」，如果這句是C的原話，那麼C不是蠢就是有點壞，要麼就是喝醉了或者！！！她真的賊喜歡賊喜歡A，然後只是把K當朋友，一點其他想法都沒有(>﹏<)
或許C和別人結婚是因為不想耽誤K呢
如果題主不接受也千萬憋噴我，嚶嚶嚶我玻璃心
3樓：locke locke
瀉藥A A是個明白人我猜他早就看出來 C這個人遠不像表現出來的那麼單純
B B選擇跟C結婚的理由我不知道但我能知道的是那一定不是因為愛情
C C可不是乙個凡人從一開始她選擇A 因為A優異的個人條件無可厚非同時她發現從A那裡可能得不到她想要的於是她準備了備選的B 當然也可能還有E F G H。。。我們不得而知當第一選項和備選都沒有確定的時候她還為自己找了乙個終極的雲備胎舔狗K 但是問題就出在了舔狗K的身上本來C可能只是想去刺激下A 好確定自己的地位結果舔狗K要跟人決鬥。。。本來A就在思考如何能全身而退正好K給了他台階導致C 非常的被動偷雞不成倒蝕了把公尺所以C無奈之下選擇了備選的B 這足以看出C 是乙個思維非常縝密並且心思極為細膩的姑娘
K K作為這個故事裡的舔狗其實是非常不稱職的壞了C的好事不說明明是一條舔狗居然還妄圖上位結局早已注定但是這些都不是重點
重點是 K這個人是非常可怕的他最可怕的地方在於他那自以為是極度自私且混亂的邏輯
K的邏輯是
我喜歡這個人就要為其主持正義為其付出不能讓其受委屈
乍一看這個邏輯很感人可是細思極恐
因為他忘記了一件事
就是憑什麼？
你憑什麼去替他人主持你認為的正義呢？
人家C跟A直間的事跟你有什麼關係？你是誰呀？ 你是C男朋友？你是C的爸爸？還是C拜託你去做這種事？
K作為乙個局外人認為自己喜歡的人受了委屈所以去主持正義可是你怎麼知道錯的人不是C自己？你怎麼知道C的抱怨與表現不是另有目的？你又如何知道C希望你主持正義？
這種自以為是的所謂正直和善良骨子裡不過是偽善與愚蠢
我如果是C 也絕對不可能選擇K的
最後我們來看下這個故事 C作為A的舔狗因為K的出現被斷了後路無奈之下與次選B 結婚 K作為C的舔狗壞了C 的好事而不自知並且還以為自己像乙個踩著七色雲彩的英雄妄圖上位最終被C狠狠的打了臉
於是無法理解的K 找到了知乎發了一篇帖子希望藉此來解答自己心中的疑問
什麼樣的三觀才叫正確的三觀？
佛魔 正確的三觀，必須符合歷史發展的方向 符合文明進步的整體，符合科技進步的需要。而這首先就要確定世界觀，即社會是個什麼樣子 社會將向何處發展 馬克思主義的核心基礎就是勞動價值論，認為勞動是財富之源，這其實很容易理解 奴隸主們宣稱牲畜是財富之源，然而他們還需要幾個奴隸來伺弄牲畜 地主們宣稱土地是財富...
在女生宿舍裡什麼樣的女生會受排擠（正常三觀，生活作息）？
沒有融入她們的集體裡，還有和她們起衝突不管是對錯，只要和她們起衝突，基本上相當於是被排擠了 我跟輔導員申請換宿舍，跟輔導員說因為有舍友日用品衣架不經過同意隨便拿，買的洗衣液用完直接扔個空瓶子，還有宿舍里間吸菸導致衣服和毛巾上面全部是菸味，輔導員找她們談話，不爽唄，加上之前吵架之後就沒在和她們說話了 ...
你認為什麼樣的三觀不正
江海客 作家的共情能力應該很牛，能共情就有良知，共情得越多，良知就越全面，心中有了良知，你自己腦裡有法庭，法庭會審判包括你自己和別人在內的一切人。沒有良知，三觀不可能正 無意間看到，該稱呼直男ai？還是什麼。這種三觀都能在貴乎回答問題，可怕。這種人怕是當自己是天皇老子大diao鑲鑽。女的28就貶值了...