1樓：404NotFound
當然是《三體》。
別管現在咋樣，大劉還能繼續寫《三體4》。
阿西莫夫可以嗎？
不過，寶樹可能就是阿西莫夫用時空壺送到21世紀來的時空技師，修正了大劉寫下《三體4》驚為天人超越他的BUG。
（《永恆的終結》）
2樓：紫煙童鞋
這兩部都算經典，都看過的人應該很多。
但你這比較不公平啊，銀河帝國：基地是銀河帝國1-3吧，不是1-15完全體啊。三題是完整體。
雖然我閱讀下來，銀河帝國1-3也比三體強
3樓：H2SO4
沒有看完至少七本基地，或者全套15本的，就不要來回答這個問題了。
之所以有些人認為基地水，是因為他們只看了前三本。佔總數的五分之一。而三體的三本就是它的全部。
你把三體三本的五分之一也就是第一本的前200來頁專門拿出來和基地比一比，這就知道誰厲害了。
4樓：礻羊
《三體》和《銀河帝國》都有真的是銀河帝國好看https://www.
5樓：華實
不可比。
三體中，曾經多次向基地系列致敬。無論如何，基地在那個時代（20世紀40-70年代）可以說是神一樣的科幻。
三體中致敬片段:
1.計畫。
危機紀元:
主流計畫——太陽系防禦建設
非主流計畫——面壁計畫
結果:面壁計畫起到了作用
廣播紀元-掩體紀元
主流計畫——掩體計畫
非主流計畫——黑域計畫
結果:黑域計畫才有用（其實真正的就是光速飛船計畫有用，可惜放棄了）
基地計畫:
主流計畫——謝頓計畫
非主流計畫——蓋婭（丹莫刺爾計畫）
結果:蓋婭最終獲勝
如果說這個還有點牽強的話，那麼——
2.直接引用:
（原文不打了，大概說說吧）
泰勒去見賓拉登時送他一套基地系列。而且還提到賓拉登用這個名字命名他的組織。
6樓：
三體的第三本我沒看，因為第二本給我留下的印象太一般，文筆和故事都是，但是第一本裡的故事和懸念真的優秀。
阿西莫夫的基地三部曲我也看完了，講真第一本和第二本前半部分味同嚼蠟，從mule出來以後故事才有點看頭。(為什麼沒棄書？因為原版書太貴，當時買了三本）他的宇宙應該是虛構的，套用了羅馬史，但是並沒有太大新意，另外，因為讀的是原版，我可以肯定地說，阿西莫夫的文采比大劉好太多了。
後來看了《神們自己》和《我，機械人》，阿西莫夫最吸引我的地方在於他喜歡虛擬宇宙規則(平行宇宙永動機，機械人三規則，心理史學，還有正在看的《永恆的終結》裡關於時間的)，而且最後問題的解決都跟他虛擬的宇宙規則有關，結尾非常漂亮。
雖然《三體》的第三本我還沒看，但我覺得看過的各位可以比較一下結尾矛盾最終解決的方式，目前的答案中沒有看到這方面。
7樓：科學怪人
所謂銀河帝國不過是太空版的羅馬帝國消亡史，沒有比這句話更貼切的評價了。感覺作者本來是想寫歷史的，但奈何力所不能及，退而求其次的建造乙個時間空間都隨意設定的太空舞台，再把諸如古希臘、羅馬、宗教、經濟一體化等歷史程序往上一套，明面上氣勢恢巨集，邏輯細節上則經不起推敲，拜託不要再吹什麼想像力天馬行空、邏輯體系完善自洽了，此書放在上個世紀四十年代暫且能看，到今天還來無腦吹、太古吹也就皇帝的新衣了。那個什麼沙丘系列也是一路貨色。
我不是來回答問題的，單純吐槽基地，失望得一塌糊塗，可惜了這些時間
8樓：張翰綸
9樓：泥馬
看過了三體，正在看銀河帝國，看到了第五本最後謝頓之死，感慨良多，不禁讓我懷念起那些刻畫飽滿的人物，鐸絲，芮奇，丹莫刺爾等等等等……一句話總結，三體重新整理了我的科幻三觀，銀河帝國卻感動了我。
10樓：Startentor
好像沒有人提「心理史學第零公設」？？（基地與地球最後）這個說的是：銀河系中只有人類唯一一種智慧型生物。
而且這約等於故事背景所以說《帝國》和《三體》的基本世界背景就不一樣啊:乙個只有人類隨便發展，乙個其他物種離的賊近而且發展的都比我們好（所以就有了黑暗森林的後話）
然後就有了可比的點
先說科技，《帝國》中科技像某些知友認為「不夠硬」，主要原因在於第一帝國中毫無外患，而且基本除了川陀、基地全是農業世界。而三體世界沒事就團滅，地球發現三體威脅後也開始加速了。
想到再補
11樓：
個人覺得阿西莫夫好
大劉的三體看完後覺得震撼有很多情節鋪設處理得很好僅僅是覺得震撼
可阿西莫夫的銀河帝國則是不僅震撼還能讓我覺得還有許多地方值得回味
12樓：火鍋粉
三體勝在切入點好，主題棒；
銀河基地勝在對乙個巨集大的毫無概念的全新世界的構建。
三體情節比較嚴謹，劇情起伏比較多，也就是梗多。他的侷限在於，只是對邏輯的把握到位，卻很難從已有認知的世界裡跳出來，他只是把人們已有的概念深化了。這種感覺就像中國古代的人，構思鬼的形象，無非青面獠牙三頭六臂，但歸根結底是面啊牙啊頭臂這些已經有的概念。
三體是在講鬼有多嚇人。
而銀河基地是給出乙個新品種的鬼，還讓鬼給你梳頭。不告訴你嚇人，但各種細思極恐。乙個你聞所未聞，想都想不到的概念，當作者把這個概念擺你面前，你要當作乙個全新的東西去接受一遍，才能再去感受它的可怕。
怪不得阿西莫夫的腦子屬於國寶。他想象的東西不是一輛未來汽車，不是乙個外星人，而是事無鉅細的未來整個世界觀，事物之間環環相扣，人物的個性鮮明，形象非常豐滿。
最後三體還有乙個過人之處，那就是它那幾個女性角色，尤其那個聖母，毀了銀河系又毀了整個宇宙的聖母，真是氣死我了。這樣的作品中的人物可以說非常成功了。非常棒了。氣死了。
13樓：滄海月明
嗯，這麼說吧，三體吹總是說三體裡文明為了生存互相殘殺很黑暗很震撼。看動物世界的時候覺得黑暗嗎？為了延續基因各種動物遵循自己的本能廝殺交配。
這種東西一點都不黑暗啊，我看的時候除了地球人被二向箔全滅結局有點震撼外（然而地球人和宇宙地球人都有後裔活下來了），沒有劇情讓我覺得很驚訝的，除了關於文革的描寫讓人感到陰鬱，後面關於黑暗森林，宇宙大戰，十維打到三維都是科幻正常套路，我只看過幾本科幻雜誌，都覺得大劉根本沒在前人基礎上提出什麼新的套路，不過講故事的能力不錯，比別的故事世界觀完整一點，不失為一部好科幻，拿個獎完全當的起。但是比起阿西莫夫這種影響後世很多科幻作者的怕是還有點差距，就我看來，三體想在三五十年後保有基地這樣的聲譽幾乎不可能，因為大劉沒有提出太多獨特的新東西，只是把別的科幻裡有的東西發展改良一下，設定對比同時代沒太多超前性，這樣對科幻這個大類別注定沒阿西莫夫那麼大的影響。
我的意思是三體是部好科幻，當的起這個獎，但是和前人還有一定差距！
希望各位只看過三體的三體吹千萬別來懟我，說我黑三體，不然就厲害了，哈哈。
14樓：5元當爺10元稱帝
三體已經看完，基地正在看，已看到邁向基地，如果比較的話，三體黑暗森林應該能和阿西莫夫相提並論，阿西莫夫的宇宙心裡史學和傳說中的第二基地真心讓人眼花繚亂，信以為真。
15樓：
看過基地，沒看過三體。但看過三體的剪輯，基本了解劇情。
感覺二者風格類似，都是史詩風格的。時間跨度很大，社會結構變遷，人的生離死別都很有滄桑感。
而且後期都大開腦洞，阿西莫夫的精神共產主義（我亂起的），劉大的二向箔、重啟宇宙等。
但阿西莫夫的作品更豐富一些，除了基地系列，還有與之相關的帝國系列。不過劉大還在創作中，我覺得以後還能寫出相關的其他優秀作品。
16樓：九霄
基地的問題是雖然寫的是銀河系，卻沒有展現出銀河和宇宙的龐大、人類和地球的渺小，感覺和寫大西洋沒太大區別。
三體的問題是故事情節和人物不夠巨集大，還可以刻畫描寫的更深入細緻一些。
17樓：馬甲
假設我去餐館吃飯，兩位名廚一位上了自己拿手的水晶咕咾肉一位上了自己擅長的脆皮幹炒牛河。
我吃得正開心的時候旁邊來個人吆喝：「這兩道菜哪道更好吃？」
「都挺好吃的，我都挺喜歡的。」
「不行！只能選乙個最好的！」
「咕咾肉和幹炒牛河有啥好比的啊，為啥只能選乙個啊？」
「都是菜當然只能有乙個最好的！快選！」
我覺得我這時候最正確的做法應該是把兩道菜都吃了然後連盤子帶桌子掀那人一臉
他們都是我的翅膀！
18樓：老廖君
三體我不吃不喝看一整天，
銀河帝國我下好好幾個版本，在網上找了幾天，下完全集，看了第一章，看到未來還在印書開報社，遂，棄坑。
額，就醬。
個人體驗，不喜勿噴。
後來又把基地三部曲看完了， 的確現在看來侷限性很大，看到未來那些落後可笑的東西有點出戲， 但是劇情真心不錯，特別是社會數學這個概念。
19樓：冀滄海
銀河帝國的情節不夠跌宕起伏，都在意料之中的事情，而三體你永遠猜不到下一秒會發生什麼。歐洲人的邏輯思維能力比中中國人差的不是一星半點。
鄙人！是讀過三體後感觸頗深而讀了所有的劉慈欣以及15本銀河帝國，可惜讀完銀河帝國完全沒有再讀阿莫西夫其他作品的想法。反而讀完三體而愛上科幻。
銀河帝國裡的科技與預言書
幾乎相比還不如一百年後的科技。（這是現代前沿理論物理科學家們的見解，可信度較高）而且文明一定成指數的增長也是一大理由。
三體巧妙的避開了未來的科技飛躍，只是以很小的代價得到了很真實的回報。三體是中中國人的驕傲，銀河帝國是與哈利波特一般單純情節的歐洲人思想的代表。中中國人才是正統，智慧型，深思，學習和創造的典範。
三體一定會擊垮歐洲科幻，萬事俱備只欠時間。
20樓：
恕我直言，把不同時代的作品拿來比較優劣是很古怪的行為。
大家都知道不同風格型別的文學作品不能拿來作比較，那麼不同時代的就可以嗎？我認為不可以。
兩者都是各自時代最經典的作品之一，以後也會繼續影響更多的讀者，就是這樣。
21樓：周克
三體巨集觀龐大,微觀層面,比如乙個世界的文明細節,經濟,政治,人際關係,的刻畫硬傷式的缺失.
讀過三體,你除了知道三體人腦波交流,記憶遺傳,政治體制類似於帝國,能脫水之外,還知道什麼?
三體世界具體的樣子?
三體人如何進行貨物交易?
他們的交通工具是什麼?
建築是什麼樣子的?
三體吃什麼?有農業世界嗎?
具體的科技樹是什麼?基礎科技是什麼?
.......
這些問題均未得到描寫
但是銀河帝國中,真正把乙個虛構世界毫無硬傷的展現到了極度微觀的層面.這也涉及到阿西莫夫本人對政治,經濟,等多重方面的深入思考.
我覺得大劉和阿西莫夫的差距,是思維寬度的差距,並不是文筆的差距.
關於《銀河帝國基地》一書中的bug，你是怎麼看的？
噠噠噠 心理史學是以群體為基礎，而且書裡也明確說了 謝頓危機絕不能靠個人來解決，必須仰賴歷史的力量才行。當哈里 謝頓為我們規劃未來的歷史軌跡時，並未考慮到什麼英雄豪傑，他寄望的是經濟和社會的歷史巨流。所以每乙個不同的危機，都有不同的解決之道，端視當時我們手中有什麼力量。可是基地前三次危機的解決完全依...
《三體》和《銀河帝國》有哪些不同和相同之處
邏輯 我覺得銀河帝國更偏向於在宇宙的背景下講人類的故事，而三體更偏向於講宇宙的故事。換句話說，把銀河帝國的故事背景，限制到地球上，這個故事也是可以講下去的。但三體可能就有困難了。 青石 三體寫的是中國近代史，那種面對文明代差入侵者的無力感，絕境中的奮起和抗爭，救亡圖存的緊迫感，人性的渺小和偉大。基地...
如果星球大戰裡的銀河帝國和現今的地球對抗，我們有反擊的能力嗎？
星巡方舟阿卡迪亞 三艘地鍋雞殲星艦退出超空間出現在地球軌道上Base Delta Zero！幾輪對地齊射後就沒有地球了.jpg 舊正史的銀河帝國大概就是這樣 新正史那群肥宅我就不是很懂了然而乙個有超跳的鐵桿2級文明打乙個滾不出地月系的0.7級文明 我們還是洗洗乾淨躺平等死吧.jpg 馬庫拉格罐頭二廠...