1樓：
我的E5 2679 V4已經飢渴難耐了！
2679v4是從2699v4特挑定製品，非sku，200w TDP已是這代晶圓的設計極限，所以這型號是目前V4裡綜合性能最佳。某深度學習專案定製，量很大，中國這邊消化估計得些年了，6950這種渣定價也是杯具了
2樓：泡沫拉麵
應該不是。貌似是和圓晶上的位置有關。位置好的就能做高頻i7，在邊緣的整體質量不如中間的，那只能做i5了。就像雞胸肉肯定和雞屁股不是乙個價
3樓：Kice OU
至強被你吃掉了麼？
在Intel工廠內部，
機器臂不小心把E5 2699V3摔壞了。壞了兩個核心就變成2698V3，壞了四個核心就變成2697V3。
機器臂又是摔壞了CPU，這次是E5 1680V3。沒有爛得太嚴重，做成了1660V3，稍微差點的，超個頻做成5960X。
機器臂又摔壞了CPU，這次機器臂被拆掉了。
（趕緊逃
算了還是不匿名吧，反正我手上拿著個E5 2679v3
4樓：孫棟棟
如果指的是處理器中單個core的話，可能沒什麼差別，畢竟架構都差不多，但對於整個處理器來說，絕非這樣，把人類智慧型的結晶比作蒸饅頭，實在有些過分。i7 i5 i3之間首先是核心數不同，i7是4核8執行緒，而i5是4核不支援超執行緒，i3是雙核四執行緒，你能說製作的時候一不小心少了倆核，就把i5做成i3了麼？根本不一樣好麼……還有處理器的cache，速度都是有很大差別的，怎麼會製造出來選一選神馬的，真當賣白菜呢……
5樓：Caspar Cui
不是。i7和i5乙個設計。
i3和奔騰乙個設計。有時候帶上賽揚，有時候不帶。
伺服器上通常採用ban核心的模式，家用機上多用刪功能的模式。
------update------
你可以這麼想哈，如果 i3 是 i7 改出來的，那麼又一半的核心和快取都是失效的狀態了。要是ban成賽揚，那 i7 可以用的部分就剩乙個小角了。。那麼這個成本是不是有點浪費。
而且這個晶元又不是說我就生產這一批，裡面有幾個 i7賣幾個，有幾個 i5 賣幾個。而是有計畫的進行生產，i3 的需求比 i7 還要多，難道良率要低於 50%麼？這種情況再設計乙個只有兩個核心（現在8系就是4個）的小chip更加經濟啊。
而且還有底下的奔騰賽揚可以吃掉雙核設計的不良率的。
一張完美的 CS 地圖是怎樣製作出來的？
呆蛙 路過，早年做過很長時間的cs地圖，2012年前任175pt首席地圖設計師 這個頭銜有點虛 發幾張當初的作品截圖。然後也談談地圖製作的一些心得。一 預。首先確定自己的目標，要做一張什麼地圖？1 地圖型別 死戰地圖 爆破地圖還是解救人質地圖。或者與外掛程式匹配的極限跳躍 殭屍模式等。2 地圖風格 ...
為什麼青春時簡單的喜歡總是沒有乙個完美的結局？
剛剛和小男友鬧掰，因為我覺得他還沒放棄花花草草。年輕時，總是把事情想得簡單，但是做事不堅定。感情能走到婚姻，是堅定地認為就這個人，不論好壞，不論其他。回到問題，青春時，一旦不堅定的感情遇到問題 考驗，就再難走下去了吧。 行道遲遲 始終都不完美，乙個苦澀的暗戀過程。記得當時剛上高一，便遇到了他，第一次...
CPU指令集的每個指令週期一樣嗎
不一樣。你讀讀晶元的指令手冊 組合語言 就知道了，上面有各條指令的執行週期。另外對分支跳轉之類的指令，繼續執行還是跳轉，差得很遠，可能會差幾個到幾十個時鐘。 萬致遠 不一樣。現代動態流水多發射的CPU可能一條同樣的指令在不同的情況下執行週期都不一樣 比如說BP猜沒猜準，cache有沒有命中，都影響到...