1樓：輝總是大王
如貢斯當的「古代人的自由」和「現代人的自由」
古代人的自由體現在城邦的自由，強調共同體價值的優先性，而現代人的自由在他看來建立在商業社會發展之上，強調個體的利益和慾望之滿足。
柏林在《兩種自由概念》中提到的「積極自由」和「消極自由」
兩者的區別在於是否存在乙個可以被人類理性所認識到的好這一問題，也就是我可不可以憑藉自由的名義干預其他人的生活。消極自由，認為每個人都有權選擇自己的生活方式，好壞自知，別人無法干預。
在現代社會，密爾對自由的理解，即言論自由的重要地位被人們所接受和普遍認可。
2樓：「已登出」
不知道人權宣言有多大的代表性。
第一條在權利方面，人們生來是而且始終是自由平等的。只有在公共利用上面才顯出社會上的差別。
第四條自由就是指有權從事一切無害於他人的行為。因此，各人的自然權利的行使，只以保證社會上其他成員能享有同樣權利為限制。此等限制僅得由法律規定之。
3樓：鍵盤俠
在quora上碰見乙個美中國人，其實說中國自由度更低我是認可的，不過我理解，但他非要拿持槍權來論證這個問題，hmm......
4樓：Fi5tv1
freedom
n. 自由，自主；直率
n. (Freedom)人名；(英)弗里德姆[網路] 自由；自主；自由度
我所知道的「freedom」這個詞還有解放的意思。它還是美國的立國基石，如果這個詞和它含帶的思想被推翻，美國也就土崩瓦解了。
5樓：的的喀喀
所有人都一樣是上帝造的，死的去天堂或地獄，沒死的早晚也面臨最終審判，所以天上地下誰也沒資格去管其他人，那是僅屬於造物主上帝他老人家的權利。
然後大憲章 -憑什麼你一空降的國王還這麼BB反什一税 -憑什麼上稅給國外的教皇
宗教改 -憑什麼只有主教才能讀聖經
五月花 -憑什麼只能信國教不能信新教
萊剋星頓 -憑什麼給你英國繳稅
南北 -北佬/南佬互罵憑什麼
綜合看，表述上更接近於"勞資是上帝的選民，有追求xx利益的權利，都是上帝造的憑什麼你來管我"這樣的頗與宗教有淵源的反骨仔精神
6樓：蕭筱霄
西方人所理解的自由和中中國人所理解的自由有本質區別，咱們說的自由是一種不被管教，無拘無束的狀態；西方人眼裡的自由這是打破階級統治與剝削，而且還是奴隸主對奴隸的那種剝削。中文裡與它對應的詞應該是解放。
7樓：長風
「西方人」理解的「自由」，關鍵不在「自」上，而是在外在的存在上。他們看的不是「自己如何」，而是「自己不被如何」。
人與世界無時無刻不在互動運作，「西方人」把這種互動運作的單向流動，視為「自由」的判斷標準。從「自己」向外流動，就是「自由」，反之，就是不自由。他們認為收受外在的資訊是「被影響」，而「被影響」就是「被限制」。
說實話我也很難理解，他們向外施放的過程當中是以什麼為前提和依據的，我也很難理解腳不往後蹬是怎麼往前走的。
他們的「自由」，就是盯著外界，能盯多大範圍就盯多大範圍，無論怎樣就是「不能被影響」。
心裡時刻樹乙個敵人，那就必然趨向於本能的逆反所有的外在存在，於是乎，「逆反」，就被當做了「自由」。
8樓：微醺
乙個sb可以肆無忌憚的表達自己sb的想法並堅持自己的想法，最後還要用自己豐富的sb經驗讓所有人認可自己。
如果把sb替換成精英，就是當事人對自己的看法。
所以英國脫歐了，然後第二天就有人後悔了。
所以收容難民了，然後難民又成為問題了。
差不多就那麼回事吧……
你所理解的財務自由是什麼？
財務自由，是獲得人生成功的標誌之一。跟內心自由一樣，財務自由的核心是擁有了選擇的自由。比如在規劃自己 配偶 子女 父母的教育 養老 休閒 投資的時候，可以選擇的空間非常大，不受 至少是幾乎不受 金錢的限制，不用考慮金錢對這些規劃的影響。我想這就是財務自由了吧。我所理解的財務自由應該是可以有自己的選擇...
Emma Watson為什麼會成為西方人的全民女神？
42Astro 首先屈臣氏小姐並不是你說的 西方人的全民女神 相反，她在西方有很多負面新聞，有在片場擺架子，女權演講很膚淺，大學逃課違反校規 誰沒幹過幾次 顏值一般 在西方 身材一般，總之在西方她沒有多少粉絲。但在中國辨識度還挺高 分割線下面放圖，答主自己看顏值如何 ps 圖七是她小時候在哈利波特中...
你所理解的，嚮往的自由是什麼樣的
拔絲光年 每個對自由都有不同的認知 我自己對自由的看法，活出有態度的人生，當你想做一件事情，就可以立馬去做 但前提我們不做違法的事情 去幹自己想幹的的，如果可以的話，我會在大理開一間民宿，再買一輛電單車，去看看這個世界 有做出改變的機會和能力，自己的能力可以支援心中的想法。作為乙個從小不踏實的人，我...