1樓：李力
A=(北京港採取強硬措施)
我擅自揣測一下，北京有勢力1希望這件事放大，順利使A發生。同樣也有勢力2希望事件平息，A流產。勢力3作壁上觀。
這次悲劇事件使勢力1佔了上風。但結局到底如何尚未可知。
大陸的民意基本已經統一步調，這很重要。 香港民眾的反應當然也在計算內，但這並非重點，他們會被採取什麼樣的措施在於勢力1和勢力2的博弈。(至於香港人民在Facebook的部分言論，我看了些截圖，非常有助於大陸民意的統一，進而促使A實現)
所謂政治就是要玩弄民心於掌心而又讓民眾以為這是他的自由意志。這本來就無可厚非。
當然，話又說回來，雖然我很支援A,但以上言論都是毫無根據的腦補，如有雷同純屬巧合。
2樓：Sunny Fung
說說這個題目/問題
香港遊客圍毆致死
1.香港遊客圍毆致死到底被圍毆還是圍毆別人？
2.香港方經過檢查死因後，新聞播出死者初步主要致死原因在於心臟病發。當然，有可能是被打導致心臟病發。但也說明了死者不是活生生地被一直打死的。
3.接著是比較主要的問題，大陸遊客在香港被誰打死了？打人者是大陸人還是香港人？到底是什麼人出的手？以及這次事件到底是如何引發的？留意留意新聞吧
4.這是一件非常不幸的人，無論如何，畢竟是乙個生命，香港旅遊局方面應該警惕如何預防類似事情再次發生。
4.類似事件在哪都發生過，但因為在香港，所以某些人把這件事炒得比較厲害。我認為，值得思考與反省的是事件發生後我們對該事件的行為，不少憤青借題發揮，大罵港人，痛斥香港旅遊業。
這段時間兩地人民最近在一些事情上的矛盾比較深，我想了想覺得
其實更恐怖的應該是那些批判思維能力低下卻又打著「愛國」的旗號來激化兩地矛盾的憤青吧
怎麼看14歲學生被5名同學圍毆致死，遇到這種事我們應該怎麼辦？
五秒之內 古人云識時務者為俊傑 古人云威武不能屈 俗話說大丈夫寧死陣前不死陣後 俗話說大丈夫，能屈能伸 可見你這個問題千百年來，都得沒有準確答案。欺凌有時候是一種人心底的惡念，理由也許只是一句 我看他不爽 那麼到底是一味的怯懦還是奮起反抗也要看個人情況，少年打架看發育，有時候是真的打不過，而一味的怯...
香港人怎麼看新加坡？
知行鷹揚研習社三 對於香港人來講澳門與台灣和星加坡及巴西同澳洲並中國大陸地區等地都是香港的郊區，歷史上曾有許多位香港總督同時也有擔任過星加坡總督 星加坡經濟起步晚於香港，由於兩地均同為東方南亞巴印次大陸地區帝國體系內的城市，因此星加坡在不少方面都是直接照搬香港的做法，但與香港純美式的運作並不完全相同...
華為台北事件你怎麼看？
惜夢江南 滑天下之大稽 我可連重新搜尋都沒有啊 機子是榮耀9i國行機 把幾年前在台灣買的小公尺手機重新拿出來看了一下。發現並不是華為存在這個問題，其他牌子手機也存在，比如說小公尺。為什麼到了華為身上就被無限放大了？ 大毛毛 人家是華為，是中國的驕傲，你懂什麼？你連華為全套都沒有吧，在這黑什麼，不怕被...