1樓：
值不值得去，在於你如何進行職業規劃，該家公司是否有吸引你的點，是否可以給你帶來履歷提公升等等。簡單提出幾個維度：1、行業內的翹楚，值得加入。
2、上市公司、明星風投公司進駐，值得加入。 3、錢給夠，值得加入。再深入一點：
團隊，專案，領導人。是否值得長期發展。
1、團隊。這是不是一群你一直在尋找的人？直覺上覺得加入團隊是否可以？相互包容和鼓勵的團隊，可融入的團隊會讓你的日子好過很多。
2、專案。這是不是一件你自己也想做的事？公司是不是有非常多的好專案可以參與。否則做了很多任務作都蠻基礎，寫到履歷上如果不夠精彩也基本上相當於拿時間換錢。
3、領導人。面試你的領導人，從直覺上感知是否可以給你帶來更大的提公升，或針對一些疑惑，可以直接詢問。可以從你想要的資訊中去判斷這家公司是否值得加入。
4、是否值得長期發展。這實際上是乙個還蠻高的要求，目前行業、公司瞬息萬變，很多初創公司火了，但也很容易倒下，很多發展久的公司蠻平穩但也不見得就長盛不衰。所以這點還是挺考驗判斷了。
長期發展的公司最好不要是邊緣行業，也不要是政策風險太高的行業，最好是乙個相對成熟穩定的賽道，裡邊的企業也相對穩定不會廝殺太厲害。
最後，在說一家公司是否值得加入的時候，常常是因為資訊不對稱，所以多問多了解，同時要看硬性的一面，即這家公司到底可以給你的職業帶來怎樣的增值，而不是因為錢或者其他什麼帶來最終的下坡。人往高處走嘛。
華為值不值得去實習
妞妞的大腳丫 沒有轉正很正常，我實習的2012部門今年招的人很少很少，和我一起實習的基本上都沒有轉正，但是實習的好處是可以通過welink聯絡其他部門的hr，直接投遞簡歷，直接了解其他部門的需求，我在菊廠實習了一年，真心不捨得離開，嗚嗚嗚嗚 希望答主好運，也希望自己好運！ 老楊叔聊志願填報 從你描述...
UCL LLM值不值得去讀
hugo UCL的老流氓還是很不錯的，畢竟是一流的學校。至於紅圈所的認可度以及前景，還要樓主補充提供更多的資訊，比如，本科背景，是否通過法考或者是否已經具有歐美的律師資格，未來的律師職業方向 訴或非訴 等等。 Super SONG宋先生 UCL的認可度在國內來說還是可以的，畢竟是英國的G5，世界前列...
心田花開值不值得去
心田花開還是比較鍛鍊人的，如果你想提公升自己的能力，可以去試試，聽說現在發展的很快，全國現在已經有十幾個一二線城市有校區啊，整體工作氛圍是很不錯，不過好像教育機構都這樣，我乙個同學在心田教三年級語文，聽他描述還是比較不錯的，而且薪資待遇也挺好的，他感覺還不錯。 乙隻小蘑菇 前後換了好幾家公司，之前每...