1樓：無名
或許吧。從跟老婆談戀愛那會，我就對自己說過，絕對不主動放手，除非她自己要走。但是現在這句話該改一改，絕不主動放手，哪怕她要走我也得把她留下。
戀愛的時候是把對方當做貼心的朋友，生活的伴侶，奮鬥的夥伴，結婚了有了孩子那就是真的家人，你要把她們扛在肩上，也能在她們面前卸下所有防備。但凡不是因為目的性而促成的婚姻，都應該長久，哪怕過程充滿磕磕絆絆，充滿委屈，充滿不平衡，為愛而來，做不到的人都是人品有問題。
婚姻也是始於愛情，陷於親情，忠於人品。
2樓：窗窗
其實這種題才是我擅長的領域嘛！
1.不是。（應該補充經濟允許是否造成心理落差，投懷送抱的技巧和能力）
2.取決於對結婚風險的定義。
然而那個例子我沒看過。
一般的舉例得到的是反結果，因為會體現出稀有度和人們對資訊本底的期待值。
（一般這種事情我們應該吃瓜，因為沒辦法接觸真相，也摸不到任何痕跡。
隨手看了一下，這個前妻的父親是頗有點小力度的啊。）
當然我想我能理解舉這個例子是想描述什麼。
對多數人而言，並不懂什麼是結婚。
我當時的重要論點是婚戀觀出自於簡單模仿。
所謂結婚，就是在社會認同壓力下的模仿行為。
伴隨經濟互助(社會資源共享)，合法性行為環境，以及物理距離下的親密。
而我們對理想結婚的定義是基於愛情的高階利他契約。
至於愛情，那生物學定義和心理學定義也不一樣。
所以，出於在理想定義遮掩下的，在模仿下的交換行為，每當發生更獲利的交換時就會傾向於新交換。
當你問找年紀大的男性時，拋開理想定義，以單純交換行為的經濟效益而看，是那樣的，想起霓虹那個樣子。
簡單的說，就是婚姻一旦被理解為交易，那麼最易見的籌碼丟掉了，發生新交易似乎很正常。
當然有很多看不見的籌碼存在。
但是我們不能只給婚姻唯一理解為交易，特別是理解為不公平交易，不能預設一方提供貨幣，一方提供使用價值這樣子。
我猜你不大能看懂這個回答，要是看懂了我就當你小動物啊~
3樓：郭童鞋
分人！梁家輝不就和自己老婆很恩愛嗎？即使他老婆早就身材走樣，早就容顏老去，即使有張曼玉這樣的美人垂青，他還是守在老婆旁邊。
我覺得，是因為大家對拋棄髮妻的人和事關注的太多，所以才產生男人有條件就出軌或者拋棄髮妻的想法。其實，從一而終的人還是很多的。
4樓：小乖xinxin
傻孩子，人一輩子，能輪到考慮結婚的也就那麼幾個。這個時候概率是不起作用的，要麼是0，要麼是100%。你害怕年輕男人出軌概率大，那找年紀大的男人還守寡概率大呢。
如果你找了個大十幾歲的，就為了安全，最後他還出軌了，你不得氣死？愛就是愛，不愛就是不愛，合適就是合適，不合適就是不合適，人品好就是好，不好就是不好。一切都看你具體面對的那個人，而不是這些條條框框。
5樓：張俊鵬
首先，人性禁不起考驗，沒有不會背叛的人，只有代價不夠大。考驗人性的後果就是，無論自己還是別人，都是輸家，沒有贏家。
第二，前進，永無止境。無論肉體還是精神。不前進，就會被淘汰。或許由於某些限制暫時不會，但是一有條件，絕對會發生。不能把未來寄託於別人的道德水準上。
6樓：桂格
妳給的條件下，大概一半以上的男性都會出軌，無論年紀。
所以想降低這個風險就選愛自己比較多的人嫁，然後掌控他的經濟，同時維持自己外貌的吸引力，然後要極力保持他對妳身體的新鮮感，還要一直讓他覺得妳一直還是有人追求的，這樣基本上妳就安全了。
沒有條件在科班學習的情況下，如何學習提高表演能力？
北培鐘老師 1.活躍自己的思想和肢體，多觀察生活和別人，懂得享受生活，學會愛別人，愛身邊的一切，這樣表演時才會更有真情實感。2.更多的去接觸這個社會，接受新的訊息，了解周圍發生的事情，多讀書多看報，不要只生活在自己的小圈子裡面，與這個社會脫節。3.在塑造人物的時候，時刻記住人是有思想的，塑造的人物也...
父母在沒有條件撫養孩子的情況下生下他，且拒絕他人的領養，是不是一種自私的自我感動？
我一直認為生孩子就得在有能力養大他照顧她的前提生，沒有準備生孩子是對孩子不負責，畢竟人家生下來不會說話，要是會說話人家也不一定願意被生下來 流浪貓也會拼命生，生完了還藏的特別好，讓你光聽見聲音找不著小貓。這種人不能算是什麼 自私的自我感動 只不過是按動物的本能活著罷了。繁衍後代是生物的本能，本能就像...
坐開一壺水，在所有條件都不變的情況下，從1度公升到2度，和從99度公升到100度，所用的時間和熱量相同嗎？
郭威老師國際教育 不一樣的，因為一般來說物體的比熱是溫度的函式，應該會有微小的差別，但是高溫下不明顯，在低溫情況下比較明顯，見愛因斯坦 德拜的量子比熱理論 不同。你說了 所有條件都不變 那就有兩個不變的條件 氣溫和濕度。先說氣溫，很明顯，只要氣溫相同，那麼兩個壺的吸熱或者散熱速度肯定不同，所用的時間...