sva和saic去哪個比較好

1樓：龍媽藝術留學

SVA和SAIC都是美國排名前幾的院校，不過就插畫專業來說的話，SVA會更強一些，主要教授學生插畫創作的知識技巧能力，授課老師基本上都是正在行業內工作的大牛，更加鼓勵學生釋放想象力，養成特立獨行的獨特個人藝術風格。

而SAIC多為拓展學生思維，且SAIC允許研究生選擇本科課程，所以如果有很有意思的課程以前又沒有接觸過，這是乙個好機會。另外每個學期研究生會有乙個總結的演講critic，到時有幾位老師以及學生給提意見，這更加有利於學習。

2樓：CHAO

建議sva。插畫是sva的王牌專業，模式相當成熟，學生畢業之後工作好找，拿大學作品幾乎都能順利考研。芝加哥給學生創作的自由度很大，which 對純藝是很好的，但是插畫和純藝不一樣啊。。

我是sva的學生，我來diss一下說sva商業，說sva不喜歡天馬行空的作品的人

如果你學的是設計類的，包括插畫，這些專業畢業之後本來就是要服務於商業的，那麼商業一點有錯嗎？對學生來講難道不是好事嗎？如果是學純藝，sva就不商業啊，沒學校會吧？？

說sva的審核官不喜歡天馬行空作品的人純屬扯蛋，你問問說這話的人自己去過sva嗎，連國都沒出過吧？看中學生創造力本來就是藝術院校的根本，更何況是全美最權威藝術院校之一的sva呢？

3樓：Echo ARCH

如果是插畫專業那還是選擇SVA更好了，你可以去學校官網具體看看學校的課程設定以及以往學生他們的作品，這樣可以更加的直觀了解到專業的資訊。另外SAIC本身也是沒有插畫專業的，你如果明確要讀專業，那就考慮SVA，本身專業排名就是Top1的。

4樓：Stella

saic在讀。插畫當然sva啊，saic是專門培養藝術家的。建議樓主可以看看大學裡各個部門課程的各個教授的個人官網資訊，看看各個主要教授的作品和合不合心意。

saic排名虛高，還是看看和自己的發展方向合不合適比較好。

5樓：弗斯特國際藝術教育

建議選擇SVA。紐約視覺藝術學院的插畫專業在美國排名數一數二，未來就業率很高。且學校位置在紐約，平時可以接觸到很多人文、藝術類活動，對專業提公升也有很大幫助。

6樓：

插畫sva是最好的呀，你要是看專業看地域肯定去sva。

但是紐約生活費更貴一點，競爭也很激烈，其實好多人去了都扛不住，最後水個四年就回國了。你要去就要好好學，不然都對不起學費。sva本科強的學生是真強，都是巨佬，爛的學生就跟沒學過一樣。

如果喜歡芝加哥，saic也挺好的，芝加哥各個方面也是大城市的樣子不會像其他地方，比較村。大家都說saic更藝術blabla，確實是，但不是那種你悶頭畫就能行的，一定要會批判，有思考，如果沒那個天賦，說實在的去哪都不太行。

7樓：自如降落

無論是插畫還是平面專業，無論是你直接工作還是研究生讀研。你都需要從幾個方面考量學校：

1. 專業就業率。這個就業率指的是，畢業後依然從事本專業的工作。

SVA的插畫的本專業就業率很高，這個和SVA對市場和學院派的把控有關。而且SVA無論是插畫還是平面，都很收到企業的期待。也就是說，你在本科期間，就有可能參與企業專案。

這些放在你的作品集裡，對研究生申請，或是直接工作都非常有幫助。

2. 其次，紐約和芝加哥不是乙個水平線上的城市。紐約更有文化氣息，有更多的展覽可以看，你也可以成為很多畫廊的入駐藝術家，而且也有更多企業供你選擇。

你能接觸的，也是世界各地的人。芝加哥的生活就相對單調，展覽和文化活動都有限。對於插畫或者平面，或者任何一種藝術設計專業，看展，接觸文化活動，是非常必要的！

3. 很多人都說SVA偏商業，SAIC偏藝術。但這個說法太沒有針對性了。

偏什麼，完全根據你自己喜好來。學校只是教技能，培養方法而已。即便老師有自己的傾向，但美國的藝術學習還是以尊重藝術家的喜好為主。

所以這點還是看你有沒有喜歡的老師。不過本科和老師的關係不大，和課程設定、城市環境更相關。

8樓：

兩個學校所在地都非常冷有機率暴雪的那種，也都在城市中心，紐約有海芝加哥有水量豐沛的密西根湖，景致不相上下，周圍博物館畫廊也都很多，藝術氛圍都很足。

唯一的區別就是sva很商業但是saic很飛很實驗。sva每一步都在教你如何成為成功的商業設計師（當然你也可以不聽選擇做自己哈哈哈），saic自由選課，想選什麼選什麼，非常放飛。我研究生去了一所很好的藝術學院讀gd 我的同學裡有sva本科的也有saic本科的，所以學校其實並沒有那麼重要還是要靠自己。