倘若拋去經歷，那麼時間又能證明什麼？

1樓：happy

1.只要你經過了時間，哪怕你什麼都沒做，這也是一種經歷。對你而言，時間本身只能證明你經歷了這段時間，經歷了這段時間裡發生的事情。

2.如果說人的閱歷是隨著經歷而豐富，那麼僅靠時間沉澱，不思考的話，成熟的僅僅是肉體，不能達成精神上的成熟。閱歷說的是質，經歷說的是量。

精神上的成熟是通過量的積累，再加上思考，導致了認知上的質的改變。

3.衡量肉體成熟的標準是各項發育是否完成的指標；衡量精神上成熟的標準既不是經歷也不是時間，是智慧型。

2樓：琳琅yow

人這種生物，就是高階深度學習生物機器。隨著你經歷的變化，你的知識模型也會隨之變化。有人冷靜，有人衝動，有人外向，有人內斂，這些都是幼年時期，從別人身上學到的，而不是乙個人的本來就有的性格，性格這種東西，是因為學習而得到的。

而人的閱歷，是從經歷中得來，經歷奇偉瑰怪，世間炎涼越多，人的閱歷自然越豐富。不知你發現沒有，不知怎麼的，我上一句就說了「人的閱歷』自然』就越豐富」。「自然」是我們常常忽略的東西，自然的過程，不可忽略，因為這是我們思考的過程。

思考中，我們的所見所聞經過加工，變成知識，加入自身的知識體系，如此，人的閱歷才增加了。

當然若是你經歷平平無奇，一輩子就在小山村中，閱歷有嗎？有。豐富嗎？不豐富。為什麼？經歷也多，但是單一，學習資料不夠導致閱歷不足。

好了問題來了，拋去經歷，時間什麼也證明不了。僅靠時間，是沉澱不了什麼東西的。這時候你的思考，只能從以往寥寥經歷中，挖掘出淘出可憐的閱歷。

舉個例子，小山村中老大爺們都是閱歷豐富的人嗎？不對，還有可能連手機都不會用。他們擁有的，只是老事的回首，往事的蹉跎，以及少量的智慧型。

而乙個人成熟的標誌，不是時間，不是經歷，而是閱歷。而閱歷需要豐富的經歷，以及充足的時間。