1樓：一問三不知
狗咬人，但是為什麼還有那麼多人喜歡狗呢？就是這樣的道理！效果肯定是有的，不會看病的中醫大夫也是很多很常見的！
例如30年的神經性頭痛，吃了中藥或扎針灸以後就再也不疼了，那是自然痊癒的，還是中藥的作用呢？
2樓：大飛象
王富貴很生氣，氣得臉都紅了。
憑什麼不相信，我又沒說假話，也不是聽別人說的，是我親眼所見啊。
我姐，親姐，結婚幾年都沒懷上，醫院看了七八家，包括省城最好的醫院，沒用。
後來聽了村里老人的話，到隔壁鎮的觀音山拜了送子觀音，第二年就生了個大胖小子。
二蛋不相信就不相信，無所謂，但他開口閉口就是什麼因果關係，什麼證據，不就讀了個大學，了不起了？
老子沒讀什麼書，但知道一句話，實踐是檢驗真理的唯一標準。
這不就是嗎？
3樓：勤川
絕大部分回答者並沒有親身經歷，只是憑藉推理來回答。
有沒有效果，找幾個病號調查一下就知道了，除了個人感覺，人體還有其它實實在在的指標，比如大便，小便。。。
4樓：武邵
帶狀皰疹各大醫院都對神徑痛的解決而頭疼！中醫就能！這就是效果。不信試一試！
又，牙痛！一針合谷，馬上不痛，吃止痛都沒這麼快！不信問你家老人。
5樓：竊符救趙信陵君
這個不應該是外行來定義，而是應該中醫界拿出試驗結果來證明。
科學或者現代醫學其實就是乙個去偽求真的過程。你是真的那就是真的，你是假的就是假的。問題是中醫界特別是外圍粉絲硬是不能理解什麼是去偽求真這個道理。
或者認為千年傳下來的東西就是真的，假的沒有用的怎麼可能傳下來，一提要驗證就好像掘了他們祖墳一樣。
可喜的是，現代中醫界的科班出身的，往往理解現代思維，已經在逐步一一驗證中醫藥的真偽，這是乙個很大的系統工程，需要逐步推進，急不來的。
說到底，這些外圍中醫粉其實就是阻礙中醫藥現代化最大的枷鎖，只有把這些枷鎖統統徹底打爛，中醫藥才能獲得新生。
6樓：FoxMulder
疥癬之疾，中醫倒是有那麼一點效果，比如一般的感冒咳嗽拉肚子，過去農村的巫婆神漢都能治，就一種藥，萬能，名字我就不提了，容易被封號，中醫的所謂效果也就是這個水平上的。
要是像膽囊炎闌尾炎之類稍微麻煩點的病，指望中醫你還不如躺平穿戴整齊，這樣能走的有尊嚴一點。
7樓：丁乙
當然是有效果啊。沒有效果的話，中醫早就成為非物質文化遺產放博物館瞻仰了。而且現代醫學中有些疑難用中醫反而效果好。
之前咳嗽，打針吃藥半個月沒效果，中藥兩副喝下去就好了。講不清是為什麼，但就是有效。
很多人就是抓住中醫無法科學解釋，就一棒子打死。咱們科學已經發達成這樣了嗎？現在解釋不了的，就都成了假的。科學家們沒覺得現代科學無所不知，但鍵盤是無所不知。
8樓：與燕齊飛
已知的醫學領域，精神類、神經類疾病以及痛症，「西醫」和「中醫」根本無法想提並論。有一定醫學知識的人都無法否認這一點。兩種醫術各有優劣，如果非要否認「中醫」在某些醫療領域的療效，那麼同理「西醫」也可以在某些醫療領域被否定療效。
9樓：想個名字真難
二期，三期臨床測試都通不過，跟安慰劑沒什麼區別，所以沒有效果
中醫院能夠存在是因為科學以外的一些原因，就跟80年代推廣「氣功」一樣
10樓：雄雄爸
有無效果很簡單，直接看身體反應身體表現，就是看身體舒適不，當然還有具體的病情好了不
這個是最直接的，是個人，都能感覺得到
是靠身體的感覺，不是靠儀器檢查哪些資料
資料檢查一切正常了，但是人還是不舒服，這樣的情況有不有？多不多？這又是為什麼？
11樓：shellie
效果因人而異，因各種外界綜合因素而定，就好比一株植物的生長，首先要有好的土壤，三日一鋤的土地比很少鋤的土壤所含微生物元素要多，其次是用的肥料，用含益生菌豐富的肥料和無機肥料也有區別，再次用含礦物質多的水和用被汙染的水結果也不同。綜合因素決定了中醫是否有效，光治病不從基礎飲食調理，就好比西醫頭痛醫頭，腳痛醫腳，從來不會從解決體質來解決根本問題，所以效果也只是短暫的，根裡的問題不解決，還會有其他問題慢慢顯現出來。
12樓：小時候
有縣級中醫院就能說明有效果嗎？是不是把現象當成效果了呢？
走出漢文化圈去看看，歐美社群有什麼醫院？哪怕西亞，甚至非洲等國，社群裡有的是什麼醫院？
13樓：Mark
舉乙個我個人的例子吧（臨床醫學生）：
甲溝炎，甲溝處有少量流膿，去除多餘指甲後定期敷雲南白藥然後好了
雲南白藥對於傷口而言療效是真的很好，結疤速度非常快，能快速侷限感染，促進傷口癒合！
14樓：銅舟
專門寫個回答掛個人， @D丶艾瑞克
這個傢伙也是絕了，思維方式比正宗中醫粉都貼近中醫黑眼中的中醫粉。
緣起於這傢伙發的乙個鏈結，有哪個正常人會認為14億人口的國家一年的西藥用量就價值40多億人民幣，本來是就是批發市場的成交額，常識理解就是西藥都不走批發市場的途徑，這位反對中醫者還真就理解為整個中國一年的西藥用量就是40億。
他認為新聞沒有可靠信源，所以我是在造謠傳謠。
他認為有效的西藥藥品就是40億，其餘14000億的所謂西藥都是其他，不應該算作西藥，這就奇怪了，現代醫學說療效的時候可沒有把這些剔除出現代醫學，更何況這些專案的佔比難道能大過西藥，甚至是西藥的數百倍？
目前為止這位同志還在指責我造謠，寫出來只是因為我已經開始懷疑人生了，是非對錯由各位自己評判。
15樓：悅石
如果僅僅通過患者感受來判定是否有效果的話，那我告訴你，一支嗎/啡治萬病，而且還是立竿見影、百試百靈的那種。
可惜中醫粉一般是理解不了這個邏輯的。
16樓：維也納的夏天
是不是一定要所有學中醫的人，都說中醫是無效的，然後等下一次新冠來的時候，學西方國家無藥可醫？是不是一定要來例假的少女去喝冰可樂，然後痛經了去吃止痛藥？
問問那些用中醫治好病的人，你要是懷疑有沒有效，該去問病人，而不是在這裡問吃飽飯，或者收錢黑中醫的人。
17樓：大道至簡
當然啦，我們每年通過中醫的各種方法，調理好的病人至少也有成百上千。加上我們遍布全球各地的上萬學員，給我們匯報的案例也是不計其數。
中醫的很多方法效果不比西醫差，有的比西醫效果來得快，且持久穩定。
18樓：酒蒙子狗蛋兒
其實有效果這件事是個挺懵懂的概念，不吹不黑的說，中醫開始號脈我在家開始準備羊皮鴿血，等我各種各種圖製作完成了，估計中醫的第一副藥都沒吃完。至於效果吧，看吧
19樓：何淼泉
你到臨床去看看就知道了，在網路上問有什麼意思呢。
中醫的存在就是因為能解決問題。人體是非常複雜的，中西醫都只能解決部分問題。
在臨床實際，比比都是：疲勞症候群、頸肩腰腿痛、睡眠障礙、慢性腸炎、慢性胃炎……
20樓：張鵬
我覺得吧，回答這個問題首先要明確，到底什麼是「中醫」。
以及什麼是「病」。
我兒子有懶癌，被我一腳踢好了，你說這算中醫還是西醫？
21樓：貓哥愛科學
追求治俞效果和追求消除症狀效果是兩個不同的級別。
別的先不吐槽，就說一下止血牙膏吧。
首先，首首首首先先先先，止血牙膏的成本是西藥，不管它在外殼上印多少樹葉，加多少中草藥文字，它裡面真正起作用的都是偷偷加入的西藥成分。
其次，其其其其次次次次，退一萬步說，不談它是中還是西，它的實際效果是改善症狀，而不是治病。
那麼，改善症狀有什麼不好呢？壞處就是麻痺你自己，以為不用再治效了。
正好那些真正的牙醫老讓你花大錢，你覺得他在騙你的錢。超市裡只要幾塊錢的牙膏就行，有人騙你去花幾千塊，這個巨大的反差也在替中醫加戲。然後你就相信了。
22樓：林彬彬
我不知道你這個問題是想引戰呢還是想求醫呢，還是要做社會調查呢？
中醫是否有效果你應該是在醫院那邊蹲點，採訪一下從藥房領藥出來的人，或者你有渠道去查查那些中醫院的複診率有多少。
看到那些回答，都是一群中醫黑，他們都沒去看過中醫，你問他們有沒有效果，就像你知道我沒錢吃黑松露魚子醬，你問我那個東西好不好吃，我說不好吃你信嗎？
23樓：萬事勝意
必須有效啊，首先我自己是學中醫的，今年考研，就拿我自己來說，我眼睛周圍過敏，去西醫院，直接給我開個藥膏，和乙個口服的抗過敏藥，藥膏就將近一百塊錢，還特別小，而且不能用醫保卡。用完了兩個藥膏後，都幾個月之後還是沒好。最後去了中醫院，先讓我驗血，再給我開中醫院自已調配的純中藥抹臉的東西，還有一些口服中成藥，一點不誇張，乙個月就好了
中醫治病是否科學？
科學不一定是真理，只是某乙個階段的特定事實。中醫理論到現在仍然沒有被科學完全證實，但是它確實治病救人好幾千年，科學不科學需要長時間的驗證和應用。你這個問題不成立，首先科學本身就不科學，因為他是階段性的，很容易被後來的科學所顛覆，其次能治好病就行，你管他科學不科學？本身提問就有問題，中醫治病有自己的理...
中醫真的有效果嗎？
五斗公尺 這個的答案是當然的，無論是之前國家大力開展中醫院，還是疫情勇往直前，受到國內外人士的廣泛認可。其實最好的驗證方法就是問國家，到底有沒有效果，這個答案是肯定的，有效果，不僅有，而且還很好，所以各個市縣鎮，都有中醫院的存在，國家的大力發展，必定會為中醫帶來美好的明天。並且在國家的支援下，中醫博...
中醫推拿是否真的有效？
夏天的春捲兒 我覺得很有效。我常年肩部痠痛，骨頭也不是很好，最近還得了滑膜炎但我去推了幾次就是感覺渾身舒爽，肩也慢慢不酸了，關節感覺也舒適很多如果我去求西醫給我解決，你覺得西醫會說什麼？ June 這個問題真是服了，這麼多人一本正經 中醫有效?跳大神有效不？跳大神有效中醫就有效。我和這些中醫粉說不過...