1樓：異瞳時鐘
那看英雄的定位了，如果說挽大廈於將傾，救民於水火的標準，那孫權還差點，但如果說一時豪傑的標準，那孫權坐斷東南倒是還算英雄。
2樓：安得廣廈千萬間
當然是英雄，無論如何，平山越、開發江南的功績，是與諸葛亮平南蠻等同的。更別說在兩岸尚未統一的今天，孫權當時派出艦隊前往台灣，放到現在依然意義重大。
3樓：子孝父慈李隆基
我覺得是，但他有缺點，算是有缺點的英雄
但客觀來講，孫權是不是英雄是要看個人感情和歷史條件的偏安東南的南宋，孫權就是英雄
任何乙個大一統盛世，孫權都不算英雄
因為偏安一隅的王朝，憋屈啊，別人都敢往北打，為什麼自己的統治者不敢往北打，所以敢做的都是英雄
然後大一統的盛世，人們可能會覺得孫權這小子，連北伐都搞不來，只懂得蝸居東南，好遜哦
4樓：夷陵破蜀陸伯言
不要讓知友論證你已經相信了的觀點。
你把他放在歷史長河上，他不算什麼英雄，放到現今價值觀的位置上，也不算什麼英雄，但當你在南宋那個朝廷上時候，那可是個大大的英雄。
另；科普小知識，蜀漢在南宋時期正式被儒家代表人物朱子劃為了[正統]，可比蘇軾和辛棄疾這些人寫兩句詩詞說服力強了無數倍。
一邊以貶低的態度說著也就南宋吹吹孫權這種人，一邊又忽視某個政權才是從此鹹魚翻身，這可謂是端起碗吃飯，放下飯罵娘的典型了。
5樓：隨波逐流2021
孫權是不是英雄這個問題，既可以隨著時代變化，也可以隨著語境變化。
在後世，隋唐時期，國力強盛，文人自信達到巔峰。這個時期，只能割據江東，困守長江天險的孫權，很明顯就算不上什麼英雄。
到了兩宋，那就拉了垮了，讓他們對比漢唐，他們也不敢，也不配啊。翻著史書找，好不容易找出來乙個孫權和自己比較像。為了維護自己那點面子，也就只好吹一吹孫權了。
這個時候，孫權大概就經常能以「英雄」的形象出現了。
至於今天，你覺得孫權是不是英雄，大概主要看你家在哪。
我有乙個感覺，也不知道準不准，但就是我個人感覺啊。
就是中國覺得孫權能和「英雄」二字沾邊的，大概有90%都在江南，江浙滬那一帶。或者說就是三國時期，孫權勢力範圍內。
這個要說，其實就是身份政治和地緣政治罷了。
居住在某一地區的百姓，總是容易喜歡歷史上當地出的人物，會覺得與有榮焉。
6樓：大同小康
多士的回答已經闡述了這個問題的屬性，我這裡也就拾人牙慧從瞎聊兩句：
從老曹的標準來看，很顯然孫權算不上英雄。當然站在曹老闆的高度，除了皇叔的確沒有幾個人夠資格可以和他煮酒盤道。老曹那句「生子當如孫仲謀」跟袁術的「有子如孫郎」差不多意思，更多的是對年輕後輩的欣賞罷了
老劉大概率看不上這個大舅哥的，他跟老曹是一類人。有個栗子：東吳要來爭荊南，皇叔立馬領兵出川要硬剛，外交先行都省了；是老曹給這兩家解了圍。
曹丕對孫權，封吳王加九錫倍加榮寵，出於政治目的算是給足了面子；結果很快被打臉。
這兩家的臣子對孫權，更多的是認為他有割據的野心，也有匹配這份野心的實力，但僅此而已。魏群臣勸阻曹丕封吳王、季漢朝堂勸皇叔北伐不要東征；乙個是認為一下子拔的太高，乙個認為不是主要目標。這兩家的大旗豎的起來。
陳壽《三國志》給孫權的最終點評，很大程度上代表了那個時代士人主流的看法：孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。。。其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。
事業做的大，跟是不是英雄沒有很大關係。
7樓：瑾瑜
當然是啊，曹劉孫乙個時代，換句話說就是同榮同辱。但是放眼古今哪個君主沒有缺點？
孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣，故能自擅江表，成鼎峙之業。
陳壽給的評語很中肯哦。而且孫權真的是小年紀管大公司。父兄去世內憂外患士族制度。（你讓現在天天罵合肥十萬的管乙個試試，看誰nb）
網路粉圈論史，批判孫權襲取荊州「鼠目寸光」的觀點貌似很流行，但他們並不明白孫權真正想要什麼，如曹操劉備甚至袁紹那樣統一天下、開創新朝的野望，孫權頂多也就當做幻想、或者嘴上說說激勵一下人心；
如果一統天下才算贏，那麼曹操很有可能、袁紹很有可能、劉備有可能、連董卓都有可能，唯獨孫權和東吳先天不足，是從始至終沒有任何可能的。運氣頂天也就是周瑜不死，入川籌畫成功，提前實現南北朝天下兩分，（孫權和周瑜關係很好，不存在電視劇集網上互相懷疑的可能）
和史實一樣割據江南，就是這個瓜農的孫子最大夢想，實現了，還有什麼不滿足？連雄才大略如漢武大帝都一樣說，「天下自古無不滅之朝，別在我父子手裡丟了江山就好」，何況孫權？
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。
千古江山，英雄無覓孫仲謀處年少英雄哥倆乙個十七創業乙個十八上市就這一點足夠天下敬仰的了
8樓：是不定時
這種事就看主觀感受了，每個人英雄的標準都不一樣的。
要說怎麼判斷，大概品鑑孫權其人其事的時候，如果能讓你感受到蓬勃迸發的思緒，那孫權在你這就可以算是英雄。我覺得一般人論及自己心目中的英雄時，思緒總歸是積極向上的。
所以孫權在我這差些意思。可稱一時人傑，或者有為之君，但要說英雄總覺得有些彆扭。同理曹丕曹睿、司馬懿司馬炎等人，我也不會覺得他們會和「英雄」兩字有多大關係。
9樓：呵呵
三國孫權，破皖城，大敗曹操五十萬，使得曹操四越巢湖而不能過，曹丕三攻而無功返 ，夷陵打得劉備隻身鼠竄，諸葛稱臣，虎踞三州以待時變，孫權不是英雄，難道三戰三敗給孫權的劉備，六戰六敗給孫權的曹操，給孫權稱臣的諸葛亮，是英雄嗎？
搞笑東南孫權，始造吳國。南破劉備，北阻曹操，開六朝三百年基業。滅漢劉四百年餘輝。
雖有蜀狗恨其入骨，然而亦改變不了蜀國對東吳連戰連敗最後向孫權稱臣的事實。
孫吳割據江東80載，比那個年年給東吳上供的西蜀藩臣強多了
10樓：
你去問問張遼，某人不是愛射虎嗎？怎麼這時候只敢跑到高地上慫啊。
「叱x下戰，x不敢動」。
不敢動啊，射虎時的勇氣呢？
大魏吳王，侍衛沒帶夠嗎？
親射虎，看孫郎？（我一度懷疑孫郎該是孫策吧，這誰啊冒頂的。）
11樓：伽道乃蛇
農藥出孫權了？
反正老曹、劉備、諸葛亮、關羽等某乎重點遭黑人物都是「英雄」（笑）。
孫策、周瑜等莫名躺槍人物也是「英雄」。
什麼時候農藥出孫權了叫我，我去玩一下，大招必須是召喚十萬小兵平推對面水晶。
夏侯惇本來就是肉票所以不算被黑，司馬懿居然也成「英雄」了，可喜可賀，可見英雄門檻還是比較低的，孫權未來可期，畢竟大小喬都是「英雄」了。
建議農藥到時候再出個張遼，其他守過合肥的知名度沒那麼高估計出不了，可以安排在張遼大招裡一起召喚出來，嗯，就叫做合肥之鐵壁。
12樓：雙手斧亡骸武者
辛稼軒稱讚孫權又是英雄無覓孫仲謀處，又是天下誰敵手，曹劉，生子當如孫仲謀。是在拿孫權的東吳不斷北伐來對映南宋王朝苟安一隅的軟弱行徑，以此激勵朝廷堅持北伐的決心，而非真覺得孫權有多麼英雄
13樓：濟濟多士
想要回答這個問題，那首先需要搞清楚的乙個前提問題是：什麼是英雄？
很多年輕人連這個問題都搞不清楚，或者說他們沒有乙個標準。
我不是說非要按照別人的標準來，按照我說的（我啥也不是）標準來，而是說，很多年輕人自己心中都沒有乙個統一的標準。
能幹出一番事業的就叫英雄嗎？
那袁世凱算不算？
汪精衛算不算？
換個更貼近現實的，有的企業主如馬化騰如馬雲如劉強東，還有如許家印王健林，還有更多的如最近《突圍》中刻畫的林滿江傅長明（生活中不缺傅長明這一型別的），如果按照能做出一番事業的標準來說，是不是傅長明之流也是很多年輕人心目之中的英雄？
所以說，這個標準是不是就定的不對？
再說前一段很火的《功勳》。裡面的那些人物，李延年、于敏、張富清、申紀蘭等等，這些人的事業有大有小，貢獻有大有小，可是不是都是英雄？
我想，便是年輕人，便是年長者，怕是大家普遍的共識就是這幾位都是英雄。
所以，首先要搞清楚標準問題，英雄的標準是什麼？
只有明白了這個問題，才能知道為什麼在曹操眼中，唯有自己和劉備是天下英雄，而其他人都算不上。
很早以前在乙個有關司馬懿的問題下寫了乙個回答，還是那句話，以前寫過的，我個人就不願意再寫，重複性的東西，大家看的累，我打字也累。
司馬懿算得上曹操口中的英雄嗎？
給個鏈結，有興趣的就看一看。沒興趣就算了。裡面寫的也不是很充分，但表達了一部分核心內容。
煮酒論英雄，曹操為什麼沒說孫權也是英雄？
工域坪 大魏吳王那時候還是個小小少年啊，可能對於曹老闆來說只是個名字 而且這個論英雄啊，可能當時曹老闆只是試探一下而已，並沒有真把大耳當什麼英雄，只是恰好劉大耳後來成了一方霸業才被記下來了，差不多和 哭郭嘉 乙個性質 于洋 不考慮年齡，曹操也不會覺得孫家有什麼了不起的。煮酒論英雄發生在官渡之戰之前，...
為什麼孫權是捲髮碧眼，是漢族嗎？
王司令的多多筆記 扯一波 獻帝春秋 裡記載了孫權的相貌 紫髯將軍，長上短下。按照字面的意思就是孫權有乙個紫鬍子，是個將軍，上身長，下身短，也就是我們平常說的小短腿。但是，中華文化博大精深，這個意思不僅僅是字面意思那麼簡單。這裡說的紫髯不是紫色的鬍子，不是乙個名詞，而是乙個形容詞，形容人威風凜凜的樣子...
孫權忠於漢室嗎？
伽道乃蛇 當然是忠於漢室，正宗的漢室在誰手裡？在曹老闆手裡啊，曹老闆的意思就是漢獻帝的旨意。前期反抗曹老闆的兼併是有點不忠，可是後面立馬就討羽自效，彌補過失。後來魏受漢禪，程式正規合法合理，昔之漢室即今之大魏，孫權為大魏吳王，自然也是忠於漢室。最後是因為孫權發現大魏從內部從高層開始變質腐化，於是稱帝...