如果沒有英國150多年的統治,香港會像今天這麼繁榮嗎?

時間 2021-10-23 15:51:13

1樓:冰原貓

不邀自來,不好意思。今天讀了一篇關於香港發展的文章,感覺寫的很不錯。在此發表一下自己的想法:

我覺得香港的發展跟英國的統治沒有多大的關係,香港的發展更多跟大陸市場有關,當年中蘇關係破裂之後,香港成為大陸和西方國家以及台灣的中轉點,成為了亞洲的經貿中心,從而帶來了極大的機遇,成就了香港的繁榮昌盛。

2樓:高宇恆.恆星

總覺得好像開玩笑!中國敢長征,敢冒風雨,敢不惜任何智慧型戰碉堡!中國從不放棄強大,美麗的夢,漫長艱苦的旅程!

中國刻苦精神要讓所有農民見證奇蹟!中國敢相信終究一天戰勝美渣扶植的破蔣蛋!在這種精神下的中國,你竟敢懷疑?呢

3樓:FishDJ

英國統治的殖民地很多,很多是破爛的國家-印度,孟加拉,巴基斯坦,坦尚尼亞,蓋亞那等等。所以邏輯上說,英國統治不會造成繁榮。香港的繁榮(包括台灣)是因為緊鄰大陸才會繁榮的。

4樓:痴人胡文刀

內地這麼多城市,如此發達,中國的歷史如此輝煌,可有見過被英國統治過沒?

香港這麼發達,那是因為他有廣闊的內地為後盾!香港全市民的奮鬥!

5樓:菜龜阿飛

香港現在的繁榮,第乙個要感謝的是共產黨,而不是英國。

香港的興起要歸功於英國。由於英國通過鴉片戰爭強迫清朝割讓香港,並隨後作為英國的基地開始建設,才使得香港從乙個小鎮逐漸成為乙個大城市。如果不是英國選定了香港,正常情況下香港應該至今還是個小鎮,畢竟廣東進入中國版圖有兩千年了,香港一直毫無發展,這就說明香港的地理位置並不優越。

而相反,真正地理優越的地方,例如廣州,兩千年前就是廣東第一大城市了,後來雖然遭到多次毀滅,但是每次都能重新崛起,繼續保持廣東第一大城市的地位。

然而香港能有今天的繁榮,那不是英中國人的功勞。很簡單,到2023年新中國成立之前,香港已經開端口100多年了,但是不要說和上海比,就是和廣州比,還有所不足,所以至今傳下「省港」一詞裡面「省」(廣州)是在「港」之前的。如果英中國人真這麼牛X,香港怎麼一百年了還沒混到一線城市呢?

香港真正的騰飛完全要感謝共產黨,首先是共產黨擊敗國民黨,敗退之際導致大量財富和人才向香港轉移,給了香港騰飛的第一桶金,比如杜月笙跑去香港了,又比如香港電影的大發展也是靠上海電影當時向向香港轉移的原因。新中國建立以後,又把香港作為對外視窗,導致香港一定程度上壟斷了大陸的進出口,進一步推動香港發展。再後來大陸改革開放,香港又是近水樓台先得月,這是香港第三次機遇,才終於成為亞洲四小龍。

英中國人花了一百年把香港變成二線城市,共產黨花了四五十年把香港變成四小龍,誰的功勞大應該是顯而易見的。

6樓:陳一葉

首先上圖

一張圖可以很明顯的看出來,香港經濟的騰飛究竟是什麼時候。

英國帶給香港的,是健全的法律,是自由的市場,是完善的制度。

大陸帶給香港的,是巨大的市場,是開放的視窗,是強力的後盾。

沒有英國的制度,香港是不可能吸引這麼多的資本;沒有自由的市場和健全的法律,香港是不可能成為東亞最有活力的資本金融市場的。

沒有大陸的市場,資本是沒有意願來到香港進行金融活動的;大陸不改革開放,香港無法成為改革開放之初整個中國面對世界的視窗,是不可能有今天香港的繁榮和活力的。沒有大陸的支援,香港是無法挺過97年亞洲金融危機的。

今天的香港,是英中國人用更完善的制度和更健全的法律,依靠大陸改革開放的契機,抓住地理優勢,而創造出來的。大陸提供了土壤,英中國人提供了建築,我們看到的是香港著一座美麗的樓閣。

當然,隨著時間的推進,英中國人的作用也會越來越小。隨著大陸開放力度的加大,大陸的作用也會越來越小。英中國人作用小是因為英中國人力量越來越弱,越來越無法影響香港;大陸作用小是因為大陸越來越強,香港的重要性在慢慢降低。

未來的香港,不太可能永遠保持這樣的繁榮。

7樓:小明

英國的殖民範圍圖可以看出.並不是每個殖民地都發展的很好.所以最終還是靠原住民的努力.

8樓:7387577934

當然不是,只是英中國人碰巧在乙個二戰後世界經濟迅猛發展的階段在那裡而已。

發展的唯一根本條件是市場和產品的匹配。

二戰後中國被封鎖,香港就成了唯一乙個跟中國大陸做生意的商人,之後香港又依靠當年從上海逃到香港的資本家的資本和技術包括管理技術,把大量紡織品出口到美國,而且還是沿中國海岸唯一的對外港口,承擔了日本南韓和去美國的很多海運。

英中國人最大的貢獻就是他們與美國等世界經濟體的友好關係給了香港更多的機會而已。即便沒有英國,香港在當時的政治和經濟條件下也會高速發展的。

英中國人對香港人好嗎?

當然不好!是二等公民,也許是三等,總之,就是變相的英中國人的奴隸,好聽點就是馬仔!

這就是香港為什麼是自由港,英中國人並不想好好建設香港,香港的建設沒有規劃和胡亂建設密集高樓就是英中國人放任香港發展,你看看倫敦和英國大城市哪個有像香港一樣的密密麻麻遮天蔽日的高樓,只有難民樓才像香港的居民樓。

英國的商業高樓,間距都非常開,留有足夠的視覺空間。

香港是看華人自身的努力和大陸的市場發展起來的,新加坡南韓日本沒有英中國人不是一樣發展的更好嗎?

中國改革後不是一樣超越英國等幾乎所有國家嗎?

所以,跟英中國人無關,跟市場和時勢造英雄有關!

9樓:木蘭她哥哥

這是個嚴重的偽命題,香港繁榮與否跟英中國人統治多少年關係不大。大英帝國連自己家的事情都忙不過來了,70年代還跟阿根廷幹了一把,要不是法國在飛魚飛彈坑了阿根廷,英國能不能打贏還兩說,自己國家經濟也混亂,查查那年月英國國內的情況吧。

說白了,香港就像是個倒爺,整個大陸生產的的產品和國外的產品互換,在這個過程中香港富了,靠的是大陸的工廠和十幾億人的市場。如果tg在96年搞定了台灣,現在的香港估計好日子早沒了,香港就是千金買馬骨的那個馬骨。

對比一下上海和香港在解放後的變化吧,在對比下2023年後上海和香港的變化。

上海才是中國未來的經濟中心

10樓:Yuu Hu

歷史就是一條又寬又長的河,你丟一顆石子進去,它也只會產生陣陣漣漪,並不可能改變水流的方向。何況,你站在河的下游,上游你根本去不了。還不如嘗試現在丟一顆石子,看看後來會不會產生漣漪。

11樓:Paula

忘記歷史就意味著背叛。恰好,前天剛看了一本書《法庭的故事》裡面提到「日本侵華對中國實行奴性教育,以華制華,如果日本對中國殖民統治100多年,還有誰會記得日本侵華的歷史,知道的人終將死去,而活著的人只會記得日本帶來的變化,忘記歷史就意味著背叛。」(大概是這個意思,明天我再去查查)同樣適用於今天的香港。

貌似答偏了,只是想提醒各位不要忘記歷史。

12樓:tao ma

我覺得香港是特例:英中國人統治,容易被認可;法律寬鬆,利於投資;華人經辦事務,且背靠封閉的大陸,商機無限;還恰好有乙個良港。多種原因綜合在一起才有了現在的香港,缺了乙個都不是現在這樣。。

三十年來大陸開放度越來越高,對香港就沒那麼大依賴,衰敗再所難免

13樓:「已登出」

歷史不是沒有「如果」,而是如果你一定去談「如果」的話,對歷史哪怕再小會改變也會觸動到全球各個時期經濟、政治、文化中的某些變數,而這些變數一旦改變又會引起其他變數的改變,呈幾何倍數擴散,規模之大幾乎不可能推演下去,這就是所謂的蝴蝶效應。當年英國如果沒有殖民香港,也許歐巴馬現在是非洲來華務工黑人中的一員,穿著大拖鞋,凝視著珠江河陷入沉思,深藏功與名。

14樓:石破天紫砂

英國統治給香港發展提供了良好的機遇。

但香港也有自身的發展條件,背依大陸,南望諸國,國共緩衝地帶,資社交匯之地,自然有更多的包容性和良好的發展機會。

15樓:

香港能繁榮是因為在英國統治時期,香港是唯一乙個離大陸這麼近的與西方世界對接的地區,香港在一段時間事實上成為了與中國聯通的唯一通道,所以香港才能背靠著中國這個大市場繁榮起來,現在隨著國內市場的逐步開放,香港的通道作用也日漸沒落,所以近期的衰退也是意料之中的,所以是不是英國統治沒什麼關係,只要是西方主流國家統治著香港就能繁榮起來。(澳門的話面積實在是太小了)

16樓:Tsir wei

英治提供了國際環境和制度的相對開放,大陸的封閉提供了香港成為中國的對外視窗這個機會。兩者缺一不可,現在香港相對衰退,正是這兩個條件的改變。

17樓:十一點半

沒有英中國人殖民,香港大概還是個小漁村,不過這跟民族優劣什麼的扯不上,真那樣了題主可能問的就是「如果英中國人來殖民了,開封/鐵嶺/天水/南寧還會成為現在這樣的國際大都市嗎」

18樓:

看這裡有哪些歷史觀,我們習以為常,但卻似是而非? - 知乎使用者的回答,看完再看本問題是不是發覺有點問題,問題沒有建設性不單止還要開始撕B。

19樓:李秋水

沒有上海的封閉,哪有香港的份兒。

香港只是撿個漏兒而已。

不屬於你的,終究不是你的。

出來混遲早是要還的。

再添一句:當年天津都妙香港。

為什麼印度被英國統治那麼多年,社會風氣還那麼原始落後?

qdfgejdbdjd 因為統治印度的曾經的英國不是左翼人士們領導的,不會像他們一樣喜歡從英王到印度都部落無死角的一桿子統治到底,英國對殖民地的統治是以當地自治為主,然後通過規範當地的制度來達到他們殖民的目的。當地自治會很好的將當地的風俗和現代性之間相結合,所以對於社會風氣的改變不會那麼劇烈。 因為...

恐龍統治地球一億多年,為什麼沒有進化成恐龍人?

你們的陳教官 因為他們體型太大了,恐龍在的時候那氧氣含量有多少啊?可恐怖了,乙個缺氧下了,除了那些比較接近現在的鳥的,基本上都憋死了,再加上從白堊紀後,恐龍基本上都是越來越大,更加是人頭送之如水流,鳥類祖先能活下來就特別歐皇了,還指望成精呢? 雨中龍雨 我感覺人的進化是大腦反作用的,也就是智慧型,智...

如果沒有西方列強入侵,清朝的統治時間會更長還是更短?

小懿有點甜 不好說可能會比較長一點吧 隨著歷史的趨勢向前走,乙個王朝合久必分,分分合合,總是會有人站起來,總是會有人覺醒 如果沒有西方列強的入侵,可能清朝還能再喘兩年。西方列強的入侵好比一記重拳狠狠地打在了這個腐朽臨近末日的王朝。總歸是有人站出來的 八月未央 會更長,清朝已經達到中國封建制度的頂峰了...