1樓：子桓
因為大部分人對於晉朝有一種固有的偏見，其實太康之治要比漢武帝時期更加的繁榮，只不過只是一部分人的繁榮罷了，但是很顯然普通民眾的生活也要比漢武帝時期好，他也革除了司馬懿大肆屠戮政治對手的弊病，使得政治風氣在其當政初年有所好轉，拔擢寒門的同時重用士族，總的來講也在維護政治平衡也選拔出了優秀人才，不像曹爽一樣，曹爽改制的內容都是不差的，只不過觸及到了整個官僚集團所以導致自己身亡，自己的改革也付之東流，可話又說回來，雖然他改革的內容是好的，但是曹爽不過就是乙個紈絝子弟罷了，他的真實目的也不過就是為了自身集中權力罷了，因此不值得讚賞，孫權的性質和曹爽差不多，只不過手段高明些，是依靠既有力量來進行統治，這樣遇到的阻力就小，司馬炎呢，比起他們要更講道理些，也更有能力些，但是實在是為司馬宣王和他的兩個兒子蓋過了風頭罷了
2樓：乙個胖子
雖然我不喜歡孫權，也在不同場合說過孫權是不能和曹劉比肩的人物。但是如果孫權和司馬炎比，那卻是優秀得一大截了。司馬炎能統一天下和他本人能力沒太大關係甚至還有段時間阻礙了天下的統一。
至於他的後世安排直接導致五胡亂華三百年亂世開啟，那更是罄竹難書。怎麼比，吳大帝都要比晉武帝好，如果孫權放在司馬炎那個位置上，我想至少大一統的西晉能長治久安不少年。
3樓：德蕩乎名知出乎爭
三國演義的作者確實是粉司馬炎的
《三國演義》採用了《晉書》對司馬炎的外貌記載：「長曰司馬炎，人物魁偉，立發垂地，兩手過膝，聰明英武，膽量過人」
4樓：紅色的太陽
1.蜀是司馬昭打下來的
2.司馬師是被追封了皇帝，但是他過繼來的兒子，是司馬炎的親弟弟，多番被猜忌致死
3.立了乙個傻子皇帝，這叫立儲沒搞事情
4.司馬炎的路都是司馬昭司馬師鋪好的，在道路上，孫策孫堅遠遠沒給那麼多
5.司馬炎後續就五胡亂華了，自己後續不給力，還什麼治的6.弒帝導致的影響
扯個題外話，就關羽劉備被孫吳爆錘還有大批粉絲，孫權有粉很稀奇嗎
5樓：愛拖更的企鵝
司馬氏司馬炎善待亡國之君，這是個說法錯的離譜。
劉禪到洛陽就活了八年，繼位的是六子劉恂而不是二子劉瑤，為了活命劉恂驕橫暴虐淫亂無道整整四十年。
永嘉之亂被一波帶走，劉禪子孫絕滅，只有劉永孫劉玄逃去成漢投奔劉雄了，多活三十七年桓溫伐蜀不知所蹤，安樂國除。
讓位給司馬炎的曹奐，他連個記載史冊的後代都沒留下，繼承陳留公國的曹勱是曹操玄孫甚至可能不是曹奐近親。而曹家在劉宋時過得依舊很好，直到南齊不合二王三恪禮制才廢除，而劉裕封司馬宗室的零陵公國也傳到南齊。
那位懟過司馬炎賈充的狠人孫皓，亡國的第五年就沒有，他老婆滕皇后親自為他哀悼文，悲痛淒楚沒幾年也隨孫皓去了。他有三十四個兒子，只有四個留下名字，長子孫瑾次子孫虔，還有兩個兒子孫璠孫充復吳叛亂留下名字。
獻帝劉協的山陽公國，笫四代山陽公被胡人殺了，爵位被廢除也不知有沒有後代留下，明明屬於二王后就這麼沒了。嘴上說晉傳漢統，帶曹不帶劉任留二劉家在中原自生自滅，更有可能自己動手嫁禍胡人，劉淵實在找不到二劉家只能追封劉禪了。
不認真看史，會以為司馬炎被抱錯了，從行為上看他的確是司馬炎。看待一朝是否善待前皇室，末帝怎麼活不重要，重要的是他們的祭祀是否能延續下去，祖宗香火遠比個人榮辱重要。
第三位是司馬昭好不好，孫堅孫策孫權父死子替兄繼弟終，要模擬也是司馬懿司馬師司馬昭父子三人，就這還當權黑菜得讓人不好意思接人頭。
洛水之盟跟放屁一樣，陰養死士三千擅行廢立，路人皆知當街弒帝，司馬炎的祖輩父輩壞事做絕要人怎麼粉。
封大伯和封兄長是乙個性質？就這司馬攸還和他兒子爭儲位腸子都悔青了，更別說司馬攸還被排擠病死享年三十六歲。
立個傻子還大封諸王，幫臣子鬥富自己玩羊車望幸，我也不清楚咸寧元年追封祖輩為帝發生瘟疫，天子腳下洛陽居然人口死亡大半，為何晚年要和靈帝一樣賣官。
前期能厲行節儉，虛心納諫，用人唯賢，進行了一系列的改革，而後期則熱衷於安逸享樂，以致荒淫無度，君臣賽富。
孫權爭天下也不是為了享樂吧，志向雖不高給後輩留厚底子多敗幾年不行，不是英雄也遠高常人，明明因為他和曹劉作對卻假裝挑他毛病的人有大問題。
6樓：
粉乙個人不是因為他綜合實力強。
就像今天女粉喜歡giegie，並不是那些人演技好又帥還道德高尚，也許只是長相符合口味罷了。
所以不管司馬炎是否比孫權強都不重要，只要孫權有乙個粉點就夠了。
知名度差距太大了。
有幾個人知道司馬炎的事蹟，可能連名字都未必知道。雖然天天有人嘲諷「孫十萬」，但至少說明他們對孫權的事了解一丟丟（即便是不準確。）
歷史上驚才絕豔的人非常多，為啥是三國迷遍天下？自然是因為三國的知名度高啊。
7樓：shinbade
首先題主需要清醒地認識到，「粉孫權」 「粉第三代」。
所以，有人粉孫權，但並不粉司馬炎，這沒有什麼值得大驚小怪的。
這裡的關鍵在於，「粉三國」的人，遠多於「粉兩晉」（或西晉）。
8樓：墨淵
司馬炎，孫權都是第三代繼承人，
議開疆擴土，孫權用江東六郡拿下了荊州，膠州，用了二十年司馬炎，坐擁北方和西蜀，而且是基本穩定的狀態，十五年拿下荊州，揚州，膠州
孫權面對的江東的局面是世家林立，但是孫權能坐穩一把手，雖有二宮之亂但後事也沒出什麼亂子
司馬炎，太康之治，的確挺好，但是驕奢淫逸，分封諸王為八王之亂埋下禍根這麼一看，真的差很多？
在這說了，乙個大一統帝王和乙個格局帝王比？
看來你也知道他也就配和割據帝王比唄
的確我承認司馬炎有能力，但是在我看裡他是開國之君裡面最下的一位，哪怕是同樣欺負孤兒寡母的楊堅，趙匡胤，可能也比他強，楊堅雖然一樣欺負孤兒寡母，但是至少人家能讓外族叫一聲聖人可汗，至少統一之後沒漂才有的開皇之治，趙匡胤黃袍加身靠的是自己的個人魅力，而且趙大的時期可遠比司馬凶險的多得多。
9樓：草民
董卓專權，曹操發矯詔、作檄文，招集義兵討卓，第十六鎮烏程侯長沙太守孫堅起兵響應。袁術不予孫堅軍糧，使堅為華雄所敗。孫堅偶得玉璽，欲回長沙，劉表得袁紹信攔截孫堅。
後孫堅聽信袁術之言，又為報劉表攔截之恨跨江擊之，終中蒯良之計死於亂箭之下。孫堅死時，孫策只十七歲，他屈事袁術，後以玉璽向袁術借兵三千，東渡長江經過幾年征戰，最終統一江東。孫策死時，孫權才十九歲。
孫權雖承父兄之業，但此業只是初創。在那群雄逐鹿的年代，創業固然難，守業更不易，何況孫權面臨的對手是曹操那樣的奸雄和劉備那樣的梟雄，並與他們鼎立於世。當然，父兄給他留下眾多能臣，但這些人個個都非等閒之輩，如何駕馭，為己所用，則充分展現了孫權高超的用人之術。
司馬懿事魏數世，若當時取而代之，未嘗不可。但他也像曹操那樣學做周文王。司馬師、司馬昭兄弟，為政歸司馬氏做了完美的準備。
本來司馬昭已由晉公進為晉王，正欲取魏代之，可惜天命不假，中風歸西。司馬炎、司馬攸都是司馬昭之子，因司馬師無子，嗣攸以繼其後。司馬昭常曰「天下者，乃吾兄之天下也。
」按理應歸司馬攸。只是司馬炎為長，法曹丕紹漢故事，受禪稱帝。
所以，司馬炎比孫權差的多，當然要粉孫權而不去粉司馬炎了。何況司馬炎不顧帝王基業長治久安，傳位與白痴司馬衷，使賈南風干政，終致八王之亂，五胡亂華，給中原民族帶來深重的災難，是千古罪人。
10樓：王進打高俅
孫權可比司馬炎強呢，給他乙個統一的天下他應該會比司馬炎幹得不差。
可是把司馬炎放到割據時代，他可未必有孫權那個左右逢源的本事。
司馬炎的才能有哪些
樓外樓 表現自己 別小瞧這一點，會合適得表現自己的人真的屈指可數，舉個例子 司馬炎還是王子的時候，要跟司馬攸爭司馬昭的王儲之位，司馬攸在各方面來說其實都不亞於司馬炎，但司馬攸有乙個毛病 正直，太正直的他從來不屑於向別人表現自己，而司馬炎呢？雖然能力差點，也沒啥特長，但他找也要把特長找出來，司馬炎找到...
司馬炎是怎麼弄出比魏國多100萬戶的內政的？
簡單數學分析 蜀28萬 魏66萬 吳53萬 147萬 蜀兵10萬 吳兵23萬 魏兵 司馬昭語 50萬 83萬蜀吏4萬 吳吏3萬 魏吏9萬 推測 16萬83萬 16萬 99萬 晉國開國147 99 246萬 通貨記載 來來，複習一下 桃花源記 見漁人，乃大驚，問所從來。具答之。便要還家，設酒殺雞作食。...
為什麼司馬炎的知名度在終結亂世之主中偏小
用八扇屏裡的一句話說就是 終結亂世，你也配 西晉到了司馬炎時期，在曹老闆曹丕司馬昭的經營下，中原經濟人口發展對比東吳都是壓倒性優勢 南宮重朔 過秦論言 奮六世之餘烈。普通大眾有幾個能把六世秦君如數家珍的報出來？當然更重要的是武帝看看你都生的些什麼玩意兒？想宣傳也沒啥好宣傳的啊。 素塵 首先艾特 羊車...