1樓：陳夏昕
以秦末比明末。
後金-滿清好比項梁-項羽集團，松錦之戰報銷掉明朝的精銳、俘虜洪承疇，就如同鉅鹿之戰瓦解秦軍主力、迫降章邯。
李自成出商洛山後的戰績很不錯，接連擒殺明朝四五位督撫，直至打進北京。劉邦也曾打出一系列大捷，迫近關中，直逼得趙高殺胡亥、子嬰殺趙高，並最終打進咸陽。
誠然，滅秦的是劉邦，滅明的是李自成。但後人回溯這段歷史，還是會把消滅秦軍主力的項羽、瓦解明軍主力的滿清拿出來說事。
2樓：道可道
李自成東征滅明這種說法，對不對，站在今天角度看，肯定沒有問題。
但這是乙個上帝視角的看法。
這個說法建立在2023年北京被李自成攻破後，南明和殘明勢力迅速潰敗和瓦解的基礎上。換到另乙個朝代，唐末黃巢也打進過長安，但滅唐的是朱溫。也就是說，如果大膽假設一下，2023年後的弘光朝廷哪怕多挺上十幾年，估計李自成在後人的眼裡，也就是另乙個黃巢而已。
我們可以說，後來的隆武、紹武、永曆、魯監國及最後的明鄭政權等等，充其量無非就是草台班子割據勢力，合法性什麼的純屬自嗨。但弘光政權的合法性總是存在的吧，弘光朝廷連大清自己都一度在實際上承認過（「…共保江左者，理亦宜然，予不汝禁，但當通和講好…」），要真從王朝更替的合法性上來說，杭州潞王政權滅亡，才是大明王朝覆滅的最後一道程式，跟李自成有什麼關係？
但沒辦法，誰讓北京陷落後，大明王朝崩潰的那麼快呢？李自成攻占北京一下子就成為決定性因素了…
3樓：長襪皮皮
盤庚遷殷，東周遷洛，東漢，東晉，南宋，在遷都之後依然有被各方認可的大王或皇帝，所以可以說是當時中原政權的延續，而南明在崇禎死後一直沒有統一的被各方認可的皇帝，所以只能算明朝的殘餘勢力。
居然還有人說李自成是摘桃子，然而終皇太極一生也摸不過關寧防線，這也是幾次入關劫掠都必須撤回的原因。
長城的特點就是集中幾萬軍力攻擊乙個點，很容易攻破，同時也意味著撤回去的時候，還得從這回去，否則又得花時間再打乙個點。如果從原路回去，又容易被蹲點。
關寧防線的特點就是利用滿清海軍不行，在海邊建立乙個釘子（寧遠+覺華島），滿清要打山海關或一片式，都必須速戰速決，因為後面的後勤在寧遠城的火力範圍內。就地劫掠的補給方式在關寧防線這一百公里的地方是行不通的。
4樓：劉大大
朱元璋建國稱制，曾詢問劉伯溫明朝國祚，讓他算算能傳幾代？劉伯溫掐指一算，說能傳到萬子萬孫（萬曆的孫子）。又問哪個方向的反賊會推翻明朝？劉伯溫說是西北（李自成）。
這段故事在天啟看來，他覺得不對，可能滅亡明朝的勢力分明是東北的建奴。然而但崇禎末年，形勢才明顯起來。大順永昌政權建都西安，立即東征滅明。
其實歷史就是這麼吊詭，明明告訴你了答案，最終還是免不了。比如亡秦者胡也，結果沒防備胡亥，劉秀髮兵捕不道，結果漏了劉秀，女主武氏當政，結果沒防備武媚娘。
5樓：爾朱榮
明的全國精銳之軍大部分都在遼東，也毀滅於遼東，滿人那邊的記錄，關外的戰鬥非常慘烈，根本不是你印象中的那麼輕鬆，明軍也不是明朝自己文人黑的那麼沒用。
壓垮明朝的稻草：三餉的加派及其迭增，根源也是遼東的糜爛。
所以明朝這個百歲老人實際上是被滿清抽乾了血，然後讓李自成一腳給撩到了。
之所以大眾有明是讓李自成滅的，恰恰是滿清不斷強化的結果。它的理論是：我曾經是明朝的官，明讓賊滅了，我現在進來殺反賊，替君父報仇來了。
乾隆朝這一說法不斷被刻意強化，增加了滿清執政合法性，也照顧了漢人那點情緒。
明朝為什麼被滅朝
不知道 政治來說，黨爭，利益集團，腐敗。經濟來說，沒錢，入不敷出，具體涉及經濟學問題。軍事來說，內憂外患，壓力很大。玄學來說，氣數已盡，過保質期了。 叫你不要放洋屁 簡單來說，內憂外患。稍微深入來講，那就有講頭了。首先，歷朝歷代的滅亡都是因為內部戰亂而起，這是導火索。其次我們做個對比，大致找出炸藥桶...
為什麼人們都討厭HR？
騰飛君 其實是一種錯覺，畢竟HR幹的不少活是和員工切身利益密切相關的，比如各種考核還有公升職加薪甚至被辭退的可能等等，一旦認為可能或者確實存在相關利益受到影響或損壞，自然而然就會先想到HR，並且HR的工作也很難量化，很容易就感覺是吃閒飯的節奏。最後作為乙個領導和員工之間上傳下達的角色，很多對領導的一...
為什麼人們都崇拜富裕？
不邀自來 崇拜富裕有錯麼？錢就是生命，沒錢怎麼活？富人，就是生命豐富的人。因為錢就是生命。不服？有本事你衣食住行不花一分錢。 義晶哥哥 一百個人在與世隔絕的小島上。大家為了生存下來，於是達成了共識，分工協作，制定了乙個規則叫 一起吃大鍋飯，一起建設。隨著時間的推移，人性的自私，或者叫 小聰明 出現了...