1樓：
最大的分歧其實不是組織問題，是關於資本主義的發展階段的問題。
列寧的觀點不必贅述，全部寫在《帝國主義是資本主義的最高端段》裡面了。
如果認同這書的觀點，顯然要f2a，直接打穿波蘭定都柏林。
之後被現實教做人。
盧森堡則認為，世界經濟中的非資本主義部分維繫著資本主義的生存。
舉個例子，受教育勞動力的悖論
資本主義希望獲得受教育且廉價的勞動力，但是資本主義下廉價勞動力必定為受教育，受教育勞動力必定接受不了低工資。
因此需要非資本主義的補充，例如各類超經濟剝削，資本主義才能正常執行。
如果列寧主義者能認識到這點，穩紮穩打，蘇聯的事情，今天勝敗猶未可知。
2樓：oneMoreDay
分歧在於盧森堡沒有乙個打馬恩牌的德皇野爹，由此造成了兩位路徑選擇上的分別。還有什麼差異的話就是列寧確實比她能力強太多也意志堅定，可以說是在世彌賽亞，就是死得早，不然也就沒冷戰了。
3樓：CHAO WEIWEI
前者是新瓶裝舊酒，無非是把議會的那一套移植到工會。
後者是舊瓶裝新酒，把工農的那一套嫁接到蘇維埃。
美國現在就想做「新瓶裝舊酒」，也就是我前幾年提到的公司+NGO的「公會」模式，在歐巴馬希拉莉時代達到頂峰，已經被證明是行不通的，搞到現在川粉把邪教包裝一下也算NGO了。類似的還有前些年袁天鵬在南塘村搞的「羅伯特議事」，這些閉門造車的都應該把科斯的制度經濟學讀三遍啊讀三遍。
正所謂庸俗的「社會主義者」做出來的事還不如某些按社會發展規律辦事的資本家。
4樓：Moxos Yuri
要不要在意手段，手段會不會反過來再生產手段，最終讓目的偏移。
根本的分歧就在這裡。
列寧認為，特定的環境限制了手段的選擇範圍。對於這一點，羅莎表示能夠理解，但仍然抱有疑心。
盧修斯和納西莎之間是什麼感情？
愛情啊。hp同人設定千千萬，有鉑金天龍族，有心機老蜜蜂，有校霸劫掠組，有綠眸眼鏡受 bushi 除非給盧修斯拉郎寫盧斯 盧哈 湯盧一類的冷門cp文，不然大多數同人裡，都預設他們一家是有愛又迷人的反派角色，沒有給過太多二設or過度解讀。說明讀者心裡也預設他們的關係。從原文出發，德拉科乙個被溺愛的不成樣...
《哈利波特》中盧修斯和納西莎的工作是什麼？
朝寝坊 沒工作。雖然羅琳說巫師沒有貴族，但她塑造這些純血家族應該就是按照普通人對貴族的刻板印象來的。貴族當然是以工作為恥的，他們只會打理家族產業，對外投資，掛名各種機構的榮譽職位，為窮人提供工作崗位才是正理，必要的時候上戰場保家衛國。當然馬爾福家在羅琳筆下只有貴族的驕奢淫逸，沒有貴族的榮譽，但反正他...
羅輯思維賣的是什麼？
Sican Tsou 很多人都說是販賣焦慮，但我認為這是乙個抖機靈的觀點。焦慮不是別人給你就能給的，更多的是一種先入為主的觀念。因為你有焦慮了，所以才會聽羅輯思維，上各種成功學的班，或者為某項知識付費。聽到這些 精英 如此優秀，眼界如此開闊，關注點如此專業，這加深了你自身的焦慮。隔行如隔山，此山望彼...