1樓：
一筆糊塗賬，全看屁股立場。
全蜀立場：吳書全不可信，赤壁是劉備打的，荊南四郡也全是劉備打的，江陵是關羽絕北道打的，江夏是劉備給孫權的。
全吳立場：吳書可信，赤壁是周瑜打的，南四郡各佔一部犬牙交錯，南郡也是周瑜打的，江夏南岸208年伐黃祖已經拿到，北岸赤壁後歸曹魏文聘守。
2樓：湖柳
在已有的史料中，無法證明孫權可以隨意處置劉備的領地。劉備也不是孫權的屬下（或客將）。
開天大神之流無非是要說劉備「求督荊州，然後東吳允許」，來證明東吳對荊南四郡有所有權。
而事實上，荊南四郡在東吳的史料中，並沒有與東吳交戰或投降的記錄，完全是投降了劉備而已。
所謂的黃蓋任武陵太守，也是矛盾不斷，在後漢書中，武陵蠻有入侵江陵長沙的記錄，並不能證明黃蓋在武陵任太守，反而更可能是長沙東部（既魯肅後來擔任太守的漢昌）。
更有廬江雷緒千里迢迢來投靠劉備，而不是地理更近的孫權，如果孫權是劉備的老闆，雷緒投靠孫權豈不是更簡單？何必自貶地位呢？
如果根據魯肅的協調，孫權允許了劉備「都督荊州」的請求，那麼後來擔任江夏太守的程普是否要聽從劉備的命令？答案是否定的。
所以客觀事實應該是這樣：
1.孫劉沒有主從差別，如果有的話，魏傳記載只敗給劉備，那也是劉主孫從，所以兩家是平等地位；
2.劉備用自己所擁有的江夏部分地區交換了東吳所掌握的南郡。而長沙東部在同時甚至那之前就已經屬於東吳，所以才有黃蓋在當地的事蹟。
赤壁戰後，孫權留備不遣的可行性如何？
鯫生 楊嘟已經說的很好了。我再補充一點點淺見，可行性上，可以肯定的是，有的。擒賊擒王，很容易，事實上劉備也確實深入虎穴了。關鍵是大耳手下的一批臥虎藏龍的人才怎麼辦。如果柯基能夠想起我的話，關張我和呂蒙大人一人分乙個制著問題不大，孔明那邊有公瑾制著，其他的小蝦公尺我吳都有足夠的人手和精力管著，不出意外...
如果孫權在赤壁前向曹操投降了，對曹操和劉備有什麼影響？
劉備偷了徐州，曹老闆肯定不會再留他了，除非劉備肯交出所有兵馬，但劉備又不會答應。大概率是劉備把荊南拿下來之後被孫曹圍攻致死。諸葛亮 若有人到此，亮借一帆風，直至江東，憑三寸不爛之舌，說南北兩軍互相吞併。若南軍勝，共誅曹操以取荊州之地 若北軍勝，則我乘勢以取江南可也。如果孫權要投，劉備分分鐘將夏口兵力...
赤壁之戰中為什麼曹操不先滅劉備再戰孫權，而是要先打實力較強的孫權，給了孫劉聯手的機會？
潁源居 這個問題，其實很大程度上受三國演義中赤壁之戰無圖示說明並且劉備貢獻描繪不足的問題。當時曹操從襄陽一路追擊，劉備與劉琦會軍。若曹操擊敗劉備，則能徹底整肅今武漢上游的長江江域，對於東吳來說則再沒有江河之險可言。所以，對於東吳而言，如果不想投降交太子順便逛逛銅雀台 演義演義 劉備或者說劉琦所佔據的...