1樓：醉劍狂生
戰爭不是動力，只是催化劑。
一戰前人類已經有汽車了，但軍隊普遍還是騾馬。
戰爭讓汽車普及了，但不是讓汽車產生的關鍵。
二戰時期有了原子彈的理論，但相關理論鋪墊是在二戰前。
說到底，戰爭模式可以把資源相對集中地用在某一領域，從而使得相關領域科技可以迅速發展。但這個發展是有限制的，比如一戰的時候是不可能研發出原子彈的。
就像蓋房子，戰爭就是集中力量先裝修好乙個房間，而不是蓋整棟樓。
2樓：你猜我知不知
是的，但是更準確的的說是加速世界進步，但是還有其他的因素如一些大型災害，對於生活的提高的需求，和敵對國家的競爭，但是事實上，戰爭的確是加速推進了科學技術的發展
兩次世界大戰，都產生了很多改變人們生活的科學技術並且也加速了一些技術的應用，提供了一大批工程師，為之後的冷戰做了很多技術儲備，同時因為戰爭對於社會形態的影響意識形態以及戰後的反思也導致社會思想風潮多樣化
本質上還是因為競爭對於科學技術的加大投入，導致順帶了一大批技術流入民間，同時多種意識形態的民族國家進行激烈交鋒在各種程度上推動了世界的進步
當今世界生產力的主要推動力是什麼？
leehoney 數學吧。印象中物理學的重大突破都是有數學在背後支撐的。這才有了相對論 量子理論這些東西。然後無數科研人員努力把這些理論應用於實際的產品。比如，衛星定位系統就是相對論在技術層面的實踐。未來的科技突破大概率還是需要物理學的突破。大劉在 三體 裡面提到的三體人鎖定地球物理突破就鎖定了科技...
世界的進步是由誰推動的？
溫安嵐不是瓦藍 我想應該是科學技術的發展吧。您可以回想一下初中歷史的知識點 第一次工業革命後英國成為世界工業大國。此時的英國的工業迅速發展，社會生產力不斷提高。這也為後來英國取得通商戰爭 也就是鴉片戰爭 的勝利奠定了經濟基礎。同理，第二次工業革命後，美國 德國等新興資本主義國家也得到了非常快速的發展...
所謂「不平等是文明程序的推動力」或類似觀點是否具有合理性？
M3小蘑菇 酒足飯飽的前提是生產力的發展，農耕文明為啥能最先發明文字 城市 複雜的文化？因為農業是當時效率最高的獲得食物方式，比游牧 漁獵要高，這樣社會才能養更多脫產人口 西方的崛起靠的是掠奪新大陸的資源，而不僅僅靠對土著的不平等 紅晝 不平等與文明程序之間不存在絕對的因果關係，硬要把這兩個詞聯絡在...