1樓：「已登出」
道德經裡說得很清楚：大道廢,有仁義;智慧型出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣。任何事都有對立面。如果世界現在是乙個群英輩出，將星閃耀的時代，那麼世界就處在亂世。
2樓：不二小道長
首先，太平年和亂世都有庸才。同樣也都出英雄。太平盛世中更是英才輩出。
只不過有時亂世英才給人印象更深刻。在主觀上，危難的時候或者亂世人們才會特別去注意別人，才能夠充分地認識到別人的存在對於自己的意義。尤其那些英雄的影響會被無限放大。
而在太平時節，這些都往往容易是被眾人有意無意地忽略或者抹煞的。
3樓：
首先，亂世征伐頻仍，對各方面的人才需求更大。以中國古代為例，太平時節一般就是北，西，南三條戰線，西邊吐蕃大部分時候沒有存在感，也不會給中原王朝造成很大的壓力，南邊也一樣，基本上常年戰備，給武將提供舞台的只有一條戰線，三國名將輩出，因為如果在東漢，周瑜在赤壁，孔明在祁山，關羽曹仁在襄陽，張遼在合肥，都是沒有立功的機會的。
其次，人才冒尖更容易。亂世之下，選材往往唯才是舉，只要真的有才能，上公升通道永遠為你敞開，能力有多大舞台就有多大。但是太平年景，你憑什麼取代比你德高望重還沒有犯下重大失誤的上司？
太平盛世沒有建功立業的機會，你要公升職只能靠熬資歷啊。
第三，身處亂世，對有才能的人提供了廣闊的舞台，不僅僅是因為頻繁的戰爭提供了建功立業的機會，在那種勝利或者死亡的情況下，為了達成目的，做事情時收到的阻力更小，生存的壓力之下，只要結果正確，方法即合理，這也為人才門發揮才能提供了便利。
最後，三國時代有其特殊性。南北朝，五代十國，南宋，元末都是亂世英雄輩出，但英雄們普遍知名度低，為什麼呢？因為官修的史書一般人看不下去啊，官修正史大都質木無文，這種東西普通人如果沒有極大的動力是根本看不下去的。
英雄輩出而且英雄們知名度普遍較高的亂世有兩個，乙個漢末三國，乙個隋末唐初，對應的就是《三國演義》和《隋唐演義》，文學作品對歷史的推廣作用是無法忽視的。太平時節你讓文學家給你寫啥？《李尚書辦公日記》？
這玩意兒誰看？
4樓：才東方紅
如果不是亂世，關羽那殺人的逃犯怎麼有機會？張飛那殺豬的可能只能殺豬。黃忠永遠都只能在一郡太守手下當差。諸葛亮大概也只能躬耕於南陽。
三國時代同事競爭關係如何？
於小黑 以 三國演義 中來看吧，曹老闆有次在樹上掛了件錦袍，立靶子於校場，說明中靶者得袍。結果曹家本家人員和外姓將領爭得飛起，一件錦袍撕得粉碎。曹老闆一看不對，於是下令每人賞蜀錦一匹。劉老闆在打荊州益州的時候將領們也爭功，諸葛亮表示正好用激將法。可見三中國人才輩出的時候功勞有限而人才無限，大家基本處...
如何評價東漢三國時代的呂布
jany01 說起呂布大家肯定是非常熟悉的，呂布，字奉先，在原來的時候是丁原手下的部將，在被人唆使殺害丁原之後便是歸附在董卓的賬下，曾經與董卓誓為父子，之後又被司徒王允唆使誅殺了義父董卓。之後便被董卓的舊部李傕等人聯手擊敗了，隨後便依附在袁紹手下，在袁紹手下的時候又被袁紹所猜忌，便依附在張楊的手下。...
如何評價東漢三國時代的李儒
鐵炮彈正 吹比吹出來的人物，說到這個人我就麻了。在b站上跟乙個李儒吹兼法正吹爭論，爭執半天他竟然說他是從一本穿越網文裡覺得李儒厲害的，當場就給我整不會了。如何評價乙個人物，要看他做過什麼事，李儒歷史上做過什麼事？不就鴆殺皇帝嗎？這個主意是不是他想的都不好說。個人覺得光榮數值的話，把他的智力比成濟高2...