1樓：
除首級之外，還應該有繳獲的物資（軍器、珍寶等）、俘虜的人員
喜知帝寶愛明珠，乃密上：「豫雖有戰功而禁令寬弛，所得器仗珠金甚多，放散皆不納官。」由是功不見列。——田豫傳
揚州刺史前將軍文欽，曹爽之邑人也，驍果粗猛，數有戰功，好增虜獲，以徼寵賞，多不見許，怨恨日甚。——毋丘儉傳
還應有拓土
權以使聘魏，具上破備獲印綬及首級、所得土地，並表將吏功勤宜加爵賞之意。——吳主傳注引《吳歷》
而且個人認為戰功應該不單僅僅指斬獲的首級、攻城略地、俘虜、軍資器物等等，應該還有在某場戰鬥或戰役中的出色表現，《三國志》裡很多處「數有戰功」，所以個人認為戰功應該不單單指斬殺的首級以及戰後繳獲的戰利品。
盧弼在《三國志集解》裡評價張遼合肥之戰有一句
合觀諸傳，則遼之戰功為多，仲謀當日幾不免矣。
戰鬥中有出色表現、先登：
從擊呂布於濮陽，張超於雍丘，橋蕤於苦，皆先登有功，封廣昌亭侯。——樂進傳
奉為先登，屯於黎漿，力戰有功，拜左將軍。——丁奉傳
官渡之役，繡力戰有功，遷破羌將軍。——張繡傳
自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陣，勇毅冠三軍淵眾甚精，忠摧鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。遷徵西將軍。是歲，先主為漢中王，欲用忠為後將軍，諸葛亮說先主曰：
「忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅——黃忠傳
諸葛亮北伐取得武都、陰平之後，本傳所載後主詔，應該是斬將、勝仗、拓土應均算軍功之列。
詔策亮曰：「街亭之役，咎由馬謖，而君引愆，深自貶抑，重違君意，聽順所守。前年燿師，馘斬王雙；今歲爰徵，郭淮遁走；降集氐、羌，興復二郡，威鎮兇暴，功勳顯然。——諸葛亮傳
2樓：長江暗
漢末三國時期，軍功應該還是按照斬首數目計算。
將兵率眾，多受降，以克定城邑為本，不存首級之功。
《後漢書朱祐傳》提到過有「首級之功」。
乘常守安，則加侵暴，苟競小利，則致大害，微勝則虛張首級，軍敗則隱匿不言。
《後漢書皇甫規傳》有「虛張首級」之言。
破賊文書，舊以一為十，及淵上首級，如其實數。
《三國志國淵傳》中有上報首級的操作。
及孫權圍江夏，遣其將諸葛瑾、張霸並攻襄陽，帝督諸軍討權，走之。
進擊，敗瑾，斬霸，並首級千餘。遷驃騎將軍。《晉書司馬懿傳》也可看出，是依照首級做戰功記載。
如何評價三國時期的馬騰
打球打到猝死 不管在演繹還是正史都是智商堪憂的草寇型軍閥。被楊彪玩了一把，去長安和老西涼拼了個半死，然後又被曹操敲打了一遍，又自以為是的親自全家去朝廷然後留個兒子搞遠端操控，結果呢？被韓遂陰了一把，全家死光光。要不是祖上有光生下乙個錦馬超，都不會有人了解他。他兒子倒是可以開乙個篇幅，尤其著名超吹曹孟...
史書上記載的古代例如三國時期的一天和我們現在的一天時長一樣嗎？
古人以日出為一天之始，日落為一天之終，然後再從中劃分時辰 時刻，控制水鐘或沙漏的流速，與之相應。如果用日晷，就更自動了。所以古人的一天，時長在四季流變中就有差，不必來跟現代比了才知。換言之，古人的一天，與今人一天的不同，落在社會的意義，多於自然。鄧拓當年為新社會寫雜文時，用過古人的乙個熟典，說是婦女...
三國時期按正史記載，第一謀士是誰，第一猛將是誰？
聆聽雨聲 漢末三國時期，軍事戰略家首推荀彧魯肅，軍事戰術家首推荀攸法正，軍事實操家首推曹操鄧艾，軍事理論家首推諸葛亮曹操。儒將首推周瑜陸遜，勇將首推關羽張遼，膽將首推黃忠趙雲。守將首推曹仁黃祖。內政家首推諸葛亮荀彧，謀略家首推賈詡荀攸，權術家首推司馬懿曹丕，心理學家首推郭嘉劉曄。最後君主首推曹操劉備...