1樓：巴西太守
登基前楊廣的表現機會遠多於胡亥，名聲也很好。楊廣是實權皇帝，胡亥更像趙高操縱的傀儡，前面還有個光芒四射的爹。楊廣在位長，胡亥在位短。光存在感已經不用比了。
楊廣有那麼幾個翻案點，胡亥……看王立群的百家講壇就差不多了。胡亥的確受到一些儒家教育的薰陶，也做了一些加強祭祀之類鞏固統治的事，可我們不看廣告，看療效。
楊廣有科舉制，有大運河，這些至少在一些人眼裡足以大書特書，便是中立的人，介紹科舉制和大運河的時候，也繞不開楊廣。如果我們仔細翻書，還能看到楊廣免賦稅、表彰作風好的百姓、打敗吐谷渾、處死激起民憤的酷吏，對猛將王辯、沈光等也禮賢下士到了公升御座甚至解衣推食的地步。楊廣死了，沈光還拼了性命為他報仇呢。
和胡亥相比，楊廣多豪情壯志啊，多利在千秋啊，多壯志未酬啊。
還有就是那種翻案潮了，有些人預設立場覺得李世民不過如此，楊廣被抹黑了，就各種尋找翻案點，彷彿給李世民找出二十個黑點、給楊廣找出二十個白點，就夠翻案了，事實上，二十個黑點只能顯得李世民在皇帝裡黑點真少（甚至喪心病狂到把殺盧祖尚、殺張蘊古、殺劉洎當三個黑點算了也才二十多個黑點），反過來……而胡亥的對立面是誰？趙高？扶蘇？
二蒙？陳吳？沒有乙個被拔高到李世民的高度啊，至於劉項，和他們打交道的已經是子嬰了。
話說回來，楊廣的白點看上去很嚇人，其實也不值得大吹。
梁武帝時期的考試選官已經是科舉萌芽，隋文帝開創科舉，楊廣用科舉制選官。但事實上，沒有五品官推薦不能參加、可考取士不足十人的科舉改變不了什麼，隋朝用人還是察舉制為主。
對河道有深刻研究的岑仲勉先生明確指出，在歷代開河的君臣裡，楊廣對河道的加工較為完滿，但往前數有吳王夫差、曹操、鄧艾等，往後數有真正挖成了京杭大運河的忽必烈，如果這些人的貢獻都歸功於楊廣，那也是耍流氓了。我們今天說的京杭大運河和隋朝的運河有一段重合而已。
開西域很快丟了，打敗吐谷渾卻沒法讓自己支援的人順利上位，打高句麗……不提也罷，後來唐朝取勝了，還有當初被俘的隋朝人眼淚汪汪喜迎老鄉呢。
反而攻破了林邑國（在今越南中部地區）都城這個沒咋見人吹。
同樣是二世而亡，而身為二世的胡亥比楊廣差了了多少？
子衿吖 其實胡亥沒有那麼壞，只不過是乙個愚蠢的小可愛。 山有木兮 就我而言，二世胡亥差了很多。單單說楊廣，可能一部分是被黑的，有些錯事也是他做的不能否認，只不過是和胡亥比，看看誰做的貢獻大。楊廣年輕時為晉王，領兵南征滅亡南陳，在位時期，重視科舉考試，修大運河，使更多的土地得到灌溉有效地為後面的朝代奠...
為什麼蜀國那麼厲害還二世而亡？
瑞雲深處碧玲瓏 蜀國沒有像他老祖宗劉邦那樣佔據蜀地還能爭霸天下的原因在於在巴蜀之外沒有乙個交通便利的根據地，且不說劉邦的漢中比劉備的成都好了多少，劉邦能和項羽拉扯的前提就是劉邦手上有關中之地，進可攻退可守，劉備丟失荊州後又輸了夷陵之戰，蜀國不得不龜縮巴蜀，防守的確沒問題，但人家直接把門一堵你也出不來...
為什麼羅馬帝國存在了好久，秦卻二世而亡
羅馬是文明概念，與之對標的是中華，中華是文明概念，而秦只是中華文明的乙個朝代。所以你可以把朱里亞 克勞狄王朝拿來和秦王朝對標，秦朝存在了十四年，而朱里亞 克勞狄王朝存在了41年，以大一統王朝兩百年起步的壽命來看，這倆其實是半斤八兩。 橡樹 不能這麼講，如果按照王朝角度來看，那羅馬的第乙個王朝朱利烏斯...