1樓：折枝
單純的為了高考的話，不聽也無所謂。但是不聽的話，以後談論起什麼事情的時候，(就歷史知識而言)別人都侃侃而談，你坐在那裡說，不知道，不說，又尷尬。多多少少聽點吧，畢竟是增加個人內涵的
2樓：掀霖
因為是理科生，高考不考歷史，會考又那麼簡單，背背就可以過的，所以我決定不聽歷史課寫理科作業。
大都是這樣的心態吧。
並揚言說高中時間緊，我在歷史課上早早寫完作業，擠出時間學習自己的薄弱環節，比那些沒寫完作業的不知快人多少步。
其實我想說，如果你真的覺得歷史對你無所謂，真的覺得能在老師侃侃而談眾生嘈雜中能夠聚精會神地做作業，那麼我支援你不聽歷史課寫作業。畢竟很多理科生都是這麼過來的。你想把時間花在對你有益的東西上，沒有錯。
如果你的目光更長遠一點，你會知道原來大學還有入黨時學習的黨史，還有一門課程叫做《中國近代史》，你要去記憶，要在考試之前突擊。因為平常老師在上課時，由於是公開課，他講課便給你們講故事。不是說老師講的不好，老師講課慷慨激昂很有吸引力（至少我覺得很有吸引力），是這種講授模式不太適合應試。
當你在考試周記憶時，這麼多的知識要依賴於你初高中的功底。
如果你看的再遠一點，你確定你現在選擇了理科將來就真的不會學習與歷史有關的專業，從事與歷史有關的行業麼？如果這個不太可能，那麼將來真的不會用到歷史麼？你的大學舍友在談論某個重大歷史事件時你接不上話，聽不懂他/她們所云不很尷尬麼？
如果格局大一點，就是讀史使人明智之類的balabala
綜上，如果你是我說的第四段中的形象，那麼我不建議你去聽歷史課，但對於其他人，聽一聽總是有好處的，你不知何時會用到它，多一點知識儲備，為今後的人生道路提供更多的選擇。而且，如果你錯過了便宜的高中的教育，在校外不知要花多少錢才能聽到如此等級的老師講課。這也是上公修課之前導員提醒我們的，大學裡教育資源多豐富，出了校園你想再聽一節這樣的課——「氪金」吧。
3樓：上校先生
如果你只想為了高考準備的話，其實沒太必要聽，可是如果你想塑造乙個更好的自己，歷史還是要學的，你的一生中會遇到很多對自己的未來沒太大作用的知識，但這些知識會在無形之中豐富你的思想，影響你的價值觀。所以聽不聽在於你自己想不想聽。
4樓：滿目山河
個人覺得可以聽一些畢竟是中中國人嘛，歷史也要了解一些的，我當時沒有分班的時候也聽了些歷史課，個人比較喜歡歷史的，但是選了理科
高中有必要聽語文英語課嗎？
YLU0308 有必要，真的很有必要，當然如果你要是基礎好，那也就不一定了。因為我們班高中三年有好多學霸，因為是文科班，大家相對英語比較好，班裡面有的同學就不學英語，但是她依舊可以比一直堅持學習英語的同學考的好。但是每一門學科都是需要不斷學習的。語文和英語需要積累，需要不斷鞏固學習的。 zzzzz ...
高中語文課有必要聽課嗎？
你離不聽課的水平還差很遠呢！舉個例子，查理和巧克力工廠 裡，你覺得你十四歲的孩子像哪個孩子？你看你像不像那個自以為懂得所謂出題套路的小男生？最後還是被大人耍得團團轉吧！高中語文課你覺得懂了中考的出題套路就可以不聽？呃，你覺得高考的語文套路和中考一樣嗎？以後萬一AI出題可咋整？高中要訓練自己什麼能力，...
法碩法制史有必要聽網課嗎
誒喲學學 如果你時間充裕，可以找乙個你比較疲憊的 不想學習的時間聽一下，加深記憶。如果你是今年考試，現在來聽法制史，那麼我建議你直接進入背誦。現在已經屬於衝刺階段，靠譜的還是記在自己腦子裡。 好想是學霸 這倆天聽了，聽到了第四章，1.5倍速聽的，因為法制史真的沒有什麼需要理解的，就是有些古文和生僻字...