1樓：
（題幹描述發言是何等的支離破碎啊。。）
原因在呂春盛的書中早就有所分析，宣帝去世後，北周官僚利益各有不同，其中劉昉鄭譯二人本是宣帝尚為太子時的近侍而登上高位，此二人的權勢完全來自於宣帝的寵幸，在此時刻收到的衝擊也是最大的。
隋書·劉昉傳
昉性輕狡，有奸數。周武帝時 ，以功臣子入侍皇太子。及宣帝嗣位，以技佞見狎，出入宮掖，寵冠一時。授大都督，遷小御正，與御正中大夫顏之儀並見親信。
隋書·鄭譯傳
及帝親總萬機，以為御正下大夫，俄轉太子宮尹。……後坐褻狎皇太子，帝大怒，除名為民。太子復召之，譯戲狎如初。
因言於太子曰：「殿下何時可得據天下？」太子悅而益暱之。
及帝崩，太子嗣位，是為宣帝。超拜開府、內史下大夫、封歸昌縣公，邑一千戶，委以朝政。
而楊堅同樣得勢自宣帝一朝，「宣帝即位，以後父徵拜上柱國、大司馬。大象初，遷大後丞、右司武，俄轉大前疑。每巡幸，恆委居守。
」並且和鄭譯有同學之誼，是宣帝近臣小圈子裡的自己人。劉鄭二人引楊堅執政，旨在保住權勢，這點在劉昉當時對楊堅定所說的話，「公若為，當速為之；如不為，昉自為也。」中已經表露無疑了。
並且在李德林傳中也有提及，
鄭譯、劉昉議，欲授高祖冢宰，鄭譯自攝大司馬，劉昉又求小冢宰。高祖私問德林曰：「欲何以見處？
」德林雲：「即宜作大丞相，假黃鉞，都督內外諸軍事。不爾，無以壓眾心。
」及發喪，便即依此。以譯為相府長史，帶內史上大夫，昉但為丞相府司馬。譯、昉由是不平。
二人本欲與楊堅互許官職，尉遲迥舉兵後又「昉自言未嘗為將，譯又以母老為請，高祖不怪。」推諉監軍之任，顯然是私心遠大於國事，完全不在乎政權歸屬的。
為什麼C 中virtual要翻譯為虛函式？
avoidant 這個問題我研究過，容我慢慢說。第一點，virtual的翻譯問題。把virtual翻譯成 虛 沒有什麼問題，但你要注意，虛 是 虛擬 一詞按照漢語習慣進行的縮寫。千萬別把它當成 空虛 的縮寫，從而跟 實 相對。虛擬 擬的就是 實 所以 虛擬 應當理解為一種無比接近 實 的東西。這種理...
周平王為什麼要周鄭交質？鄭武公為什麼能獨秉周政？
江南雨的烏托邦 周鄭交質 割的不是麥子，是天子的面子 周鄭交質 是 古文觀止 的第二篇文章。全文，把周平王最後的倔強寫得活靈活現。除去最後乙個 君子曰 的感慨外，講故事的部分只有91個字。先看文章講了乙個什麼故事。鄭武公 莊公為平王卿士。開頭簡單一句話，可以理解為鄭武公 鄭莊公先後成為周平王的 卿士...
為什麼董卓要廢劉辯立劉協？
無人的星球 我提供一種可能性。少帝劉辯唯唯諾諾，而劉協伶牙俐齒，某種程度引發了董卓的興趣，激發了他的征服欲。像這種行伍出身的人，平時看慣了下面一張張順從的面孔，忽然被乙個小孩懟一下，心裡沒準還覺得怪有意思的。試想哪種人對他來說更有挑戰意義？所以呀。不能按照 完全理性人 的假設來看待歷史呀。 許億 廢...