1樓：岸白灬
劉禪的權力是絕對的，而且是當皇帝的任何時候，你把劉禪和同時期被權臣制約的皇帝比比就知道了（比如漢獻帝），你還覺得劉禪是個任人擺布的小傀儡？
蜀漢群臣的權力哪來的，還不是劉禪給的，劉禪想封誰就封誰，想廢誰就廢誰，需要那個權臣給他規定嗎？不需要，劉禪在位的四十年裡政權內部有絕對的權威。即使在諸葛亮時代。
諸葛亮出師表怎麼寫的？願陛下託臣以討賊興復之效，不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。而且在出征之後諸葛亮對劉禪的決定也是絕對遵守。
第四次北伐，李嚴假傳旨意讓諸葛亮退兵，諸葛亮啥都沒說就跑回來了。跑回來之後開始算賬，算賬也是找先證據，然後告狀。
九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。
亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負。
再說諸葛亮死後，你看看魏延，楊儀在幹啥
延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。
可以看到，劉禪對軍隊有最高的裁決權。
之後還有很多事，比如否決蔣琬東征計畫，加封諸葛瞻之類的，看著啥都不管，但說話絕對管用。包括投降都是劉禪點頭同意的。
2樓：春風渡
其實個人認為沒啥變化，雖然皇權相權自古以來都是爭端，但那是在大一統的前提下，外部沒有壓力了，內部才開始傾軋。
西蜀壓力小嗎？東有大魏吳王，北有郝昭守衛陳倉，你不團結一點西蜀亡的更快好吧？
西蜀能任丞相大將軍的，沒有乙個短視的，或者說，但凡有乙個短視的都支撐不了那麼多年。所以很明顯，內部根本不可能存在爭權一說，就算有，也會被高層默契的壓下去，因為這是政治正確。
而且劉禪真的傻嗎？我保留乙個問號。最起碼，人家能在皇帝位置上穩穩待住，這怎麼說也是一種能力吧。
如何評價權力的遊戲中各個人物的演講能力
風塵之中性情中人 無圖1 小惡魔的即興演講。從南到北 從北到南 漂洋過海。在北境，在艾林谷，在君臨城，在彌林，他的即興演講 確實有的不是 挽救過自己的生命，改變了別人的看法，達到了一定目的，重要的是受到他人敬重 世界馳名侏儒 私認為肯定不是flag 對敵人，對將士，對素未謀面的人，甚至對兩條龍，他都...
能否指出麥可喬丹各個時期的缺點？
蛙聲蛙語 喬丹的缺點就是如果沒有對手和挑戰就選擇退役。比如第一次三連冠退役，去打棒球。第二次三連冠退役去當小老闆。主要是喬幫主確實打遍無敵手啊！ Docus 早期遠投實力不行，防守和進攻都依賴天賦多過依賴技術。當然天賦太逆天不利用一下也說不過去 如果換了別人，這個打法估計就要受點傷，可是喬老爺就靠吃...
權力的遊戲如果維斯特洛大陸真的有美洲大小，但是他們每次打仗撐死只能發動幾萬人是不是不太靠譜
思有邪 有答主已經提到了長城以北的問題，我覺得只要拿世界地圖，對比一下相當於亞歐大陸大小的厄斯索斯，就會發現七大王國遠不到南美洲大小 klxmouse 三國演義諸葛亮北伐，在街亭只損失了兩萬五千人，手頭兵力就捉襟見肘，分配任務以千為單位精打細算，最後實在找不出人來，要唱空城計了。求 蜀漢兵力到底有多...