我們究竟是不是真實存在的?

時間 2021-06-01 08:42:07

1樓:小五

人類的意識本來就需要介質才能接觸到現實世界,意識被困在大腦之中,與真實世界之間隔著血肉和神經組成的籠子。

我們的意識從來就未曾接觸過真實,我們感覺熱是因為神經傳導。

感覺冷也是因為神經傳導,一切的感官和由此作出的判斷都是電訊號和化學訊號通過數以億計的細胞傳遞的。

一些很簡單很原始的病毒就足以摧毀這種看似高階的感知系統,感知紊亂,也就是說不正常和正常的人眼中的世界就完全是兩種樣子。

所以說白了,人類就是一種被困在血肉籠子裡的鬼魂。我們隔著好幾億個神經細胞去猜測外界是什麼樣子,但從來沒有真正觸控過任何物質。

所以綜上所述,我們從一出生就生活在乙個虛擬世界中,我們的神經系統為我們的意識編織了所有需要的引數。

所以絕對真實的世界,還有接觸真實世界本身就是個偽命題。

2樓:

這是思維與存在的問題。

誰考慮過這個問題?很多人:老子、王陽明、亞里斯多德、尼采、費爾巴哈、黑格爾等等太多人了,青史留名的皆不是凡人。

這個問題得到解決了嗎?

沒有。原因1物質是什麼不確定,存在的問題就沒有謎底:人類仍然為知道在超過可觀測130億光年的宇宙外是什麼,也不確定亞原子粒子到底是那如何構成的。

原因2思維是什麼仍不確定:人類仍不確定足夠的神經觸衝(或者模擬的神經觸突)能否產生意識。目前的人工智慧仍處於較弱等級,只能用於問題求解在資料中挖掘知識,自我意識不如昆蟲,逞論智慧型。

至此,答案不言而喻。

3樓:溝理頭

根據未發表的科學研究得出的結果,我們是不存在的,我們生活在大資料中,你所見所思所感覺都是乙個更加高等的智慧型生物運用大資料創造出來的結果,所以,你可以理解為我們生活在乙個有資料構成的空間中,每乙個人,事、物,僅僅是資料的乙個極其微小的單元,背後是我們未知的高階生物的操控

4樓:

只有虛幻可以接觸到虛幻,真實無法觸控。我們所處的環境大多數是虛幻的,但這些虛幻的結果對我們有實質性影響,所以你不得不關心這些虛幻,如果要問什麼是真實的存在的話。那首先要摒棄人類的思維,因為人類的思維是虛幻中構建的。

到那時候你怎麼去定義真實?所以求問過程是有意義有價值的,但是答案是無結果無意義的。

5樓:BeyondTheHorizon

你問的是乙個屬於哲學範疇的問題。

人有主觀能動性。

每一種需求都可以用不同的程式語言,演算法實現。

每乙個人都有自己的想法,所以才體現了世界的豐富多彩。

至於我們所見所看,是不是真實存在的,其實很簡單,你回想一下你受傷的時候,是否有疼痛的感覺,你吃美食的時候,有沒有感覺味道很棒,如果有,那麼你就可以感覺到真實世界的存在了。

早熟兒童的存在究竟是不是悲劇?

observer 感覺題主的經歷和我很像,小的時候理性思維比別人發展得早,並且這種思維一直佔主導,並且都非常排斥別人把我們不想要的事強加給我們的做法,我們都很喜歡尋根問底,去探尋一切事情的意義,如果別人無法解釋清楚他們對我要求的意義,我就會抗拒別人的要求。在別的孩子看動畫片的時代,我們一直在思索。家...

我們所在的這個世界是不是真實存在的?

世界的命運 這個世界是真實的,但是我們可能不是真實的,不知道你們有沒有感覺過,我們的行為是早早就已經決定了的,而我們不過是執行人,或許我現在的發言也可能已經是早早安排好的,我們決定了自己的行為,但是你有沒有想過你的想法是被決定了的,例如 你走路拐彎,你要向左拐,你為了抗拒命運,你選擇向右,但你有沒有...

idol究竟是不是商品?

當然不是商品,他們首先是有自己思想和情感的人。但是不可否認的是,現在很多愛豆都是在販賣人設,他們不是商品,但確實是包裝精美並以此來吸引關注的人,所以從這個角度來說,愛豆確實要比其他演員也好歌手也好,要更加珍惜自己的羽毛。 哇哇立功隊 不是,他們是人,活生生 有血有肉 有感情的人,他們不可控因素太多,...