1樓：永遠跟黨走
最大的原因我覺得還是他所處時代的尷尬，近代的前夜，他作為皇帝，無法把握住時代的引子。至於別人來能不能其實難講，封建制度下估計誰來當皇帝都夠嗆。但他恰好處在這個時間，也難辭其咎。
還有一點，我們看問題往往喜歡看連續性，清朝自他之後開始衰敗，與他無關也說不過去，按古代皇帝的選人制度，皇帝還要對上一朝及下一朝負責的。
2樓：只和日月爭寵
你封的吧，。。。
若必須從清朝中找出乙個「千古一帝」，排上號的也就康熙、雍正，如果要加個統治時間要長一點，只有康熙。
人說「明實亡於萬曆」，我覺得「清實亡於乾隆」
3樓：
別亂用詞，千古一帝是特指始皇帝的，別的皇帝都不配，漢武唐宗都不配，別說乾隆了。
乾隆一朝，把康熙雍正的積蓄花了個乾淨，直接導致清朝國力開始衰落，加上他閉關鎖國，直接導致中國的社會發展進一步落後於世界，間接導致之後被列強入侵。
說他是敗家子一點也不為過。
4樓：浮華盛世
乾隆後期花錢是大手大腳的，但敗家不至於，不管怎麼說他花的錢絕大部分都是他賺的。千古一帝他也襯不上，畢竟所謂的盛世就他在乾隆年間徹底毀掉了。乾隆可以說是不錯的古代封建統治者，但是時代變了，他仍然保守自封，使中國逐漸落後於世界，這也是板上釘釘的事實。
從這個角度看，他也的確是中國的罪人。
5樓：沃爾夫岡
第二梯隊的帝王（排名分先後）：
漢高祖2. 明成祖
3. 乾隆
4.漢景帝
5. 雍正
6. 漢宣帝
7. 康熙
8. 唐高宗
9. 漢光武帝
10. 隋文帝
個人認為乾隆是21世紀被黑得最慘的帝王。
6樓：鐵肩二世
封建統治的巔峰，但可惜當時時代的潮流已經不是封建專治了。
這就好像，在蘋果四出現的同時諾基亞做出一款登峰造極的功能機一樣。
7樓：羅洛萊娜
敗家不至於。
乾隆元年國庫不過3000萬兩，就這點啟動資金，他在位期間打出了秋海棠葉，乾光了周邊一切威脅，耗費巨大的同時頻繁免除災荒地區賦稅，三次免天下錢糧，對救災也很上心，以至於出現了地方官誇大災情甚至謊報災情冒領錢糧的案子。
如果這叫敗家，我無話可說。
對乾隆，你可說他對文物字畫的喜愛過分了（雖然古代在字畫上題字蓋章是風雅事，和現代觀念不一樣，但乾隆題的也太多了），可以說他寫詩不好，可以說他喜歡鋪張浪費，說他私德有虧，但不能說他皇帝做的不好。
站在中國封建王朝角度，乾隆稱得上開國皇帝之外的巔峰了，從這個角度，說他千古一帝也不算離譜。只是在這個拿破崙縱橫Continental的時代，這個「千古一帝」有些尷尬
為什麼康熙和秦始皇是千古一帝，鮮有稱朱元璋為千古一帝
歐根宇王 因為你看的辮子戲太多，真實歷史上被稱為千古一帝的只有秦始皇嬴政唐太宗李世民和明太祖朱元璋，韃清一朝根本就沒有哪個皇帝在史料上被稱為千古一帝，直到某位叫獸一看韃清居然沒有千古一帝於是趕緊給韃清也豎立了一位千古一帝 白菜 我喜歡明太祖，是朱重八是從蒙元外族把政權重新奪回來，太祖得國之正，豈是虛...
為什麼現在有這麼多人說楊廣是千古一帝，還說是李世民改史抹黑楊廣？
聰明的人都有點瘋的 唐史抹黑隋煬帝算輕的你擱後面宋代明代那已經開始指著鼻子罵隋朝江山敗了一半人口急降這就是千古一帝？千古一帝只能是始皇帝 道士純陽 楊廣是不是明君，撇開不說。李世民要是明君，那周幽紂王就是聖人，而且太陽還得圍繞月亮轉。唐史洗地程度，堪比滿清筆下的明史！李世民是頂配曼德拉，特級默克爾，...
《滕王閣序》能否被稱為千古一文，為什麼？
123 滕王閣序好在不作，不是為賦新詞強說愁，也不是語不驚人死不休，這篇文章渾然一體，就像我們吃飯睡覺一樣隨意自然，沒有什麼雕刻的痕跡，以前廣州大學曾大興教授曾說過，文人裡有一批詞工詞匠，他們寫詩就像雕刻東西一樣，過於造作，以至於讓整個詞風大降。參考有聲書 唐宋詞十八講 曾老師講的這個我很喜歡，推薦...