1樓：Eric Akichi
首先，上杉有搞不定中國人眾的傳統。他那個120萬石真的很虛，德川不出面，周圍一圈伊達最上他都不一定能行。
其次，德川是內大臣，是五大老之首，是秀吉的妹夫（一門眾哦），是信長的長期盟友，更是唯一打敗過秀吉的軍事家。德川的威望就是當時最高的，沒有之一。德川的領地被消化的很乾淨，又沒有受到朝鮮的影響。
關原之戰都是一天定勝負的，你敢說德川打上杉不會變成剛一照面上杉秒跪或者秒慫？
第三，就石田三成那被吹上天的得罪人水平，不趁亂起事
2樓：欲效淮陰
首先石田三成和上杉並沒有事先聯絡，他只是抓住因為上杉起兵造成的「德川家康離開政治中樞大阪、伏見」這個時機潛入大阪謀劃起兵。
其次，西軍雖然是以毛利、宇喜多、小早川為主力，但這幾家總兵力也就是7、8萬人，也就是說西軍中至少有三分之一的兵力還是來自站隊過來的其他西國大名，這些人中不少人並不能分辨出東軍和西軍誰是正義的一方，只是因為他們行軍到大阪附近時被毛利宇喜多等人阻住了路，再加上有五奉行背書證明家康是反賊的檔案，才糊里糊塗加入西軍一方。從爭取這些人的角度來說，石田三成當然是越早行動越好吧，如果這些西國大名都經過了大阪他就沒什麼辦法爭取到這些兵力了。
3樓：
之前我寫的東西，後來發現是我草率了。石田三成可能一開始就是理智的。戰下手的他比大多數網友的軍略都高。
假如你穿越到日本戰國成為石田三成，你該怎麼打贏關原之戰呢？
真打起來分分鐘結果就出來了。
如同關原合戰前東西軍反覆對峙。但是真正開戰是井伊直政挑唆導致石田開戰的。一天就出結果了。德川希望石田開戰，石田不上當，才成就了井伊直政的戰功。
那麼石田是沒錯的，石田失敗不在軍略，而是統御力和實力。即石田不是沒能力，而是太弱了。無法統御西軍部隊。
那麼石田關原的策略沒錯，起兵時機就更不可能錯了。
石田的戰略目的不是統一日本，而是搞死德川。哪怕重回戰國亂世，至少豐臣這個共主的地位可以讓人尊一尊。總比德川順理成章的開府滅了豐臣強。
1、如果上杉真的開戰，即使是修炮樓固守短時間無法攻克。但畢竟實力有損耗，即實力小於120萬石。不等交上火就起兵，上杉的實力就是120萬石。
2、石田起兵地點不會威脅德川的核心。不會出現德川前面塔沒推了，後面偷家的情況。但是如果石田是前線，上杉是有機會偷家的。
有機會就行了。我不認為石田和上杉是提前謀劃好的，但是只要上杉跟德川不對付，石田也打德川，天然盟友。而且家康必然懷疑還有多少人會臨陣反水。
石田站下手名聲在外。打不贏就是輸，誰贏了他們幫誰。而且德川地盤大，瓜分德川肯定比瓜分西國那點小大名利益大。
按石田的意思。出現了前面塔沒推了，後面偷家。德川前面頂著壓力，後面防著老窩。
總比真和上杉接上火，德川大不了放棄西部，剿滅上杉，一步乙個腳印的穩住東國要強。整個東國都是德川的，而整個西國不是豐臣近江派的。但只要打了，德川就必須速戰速決。
時間拖得越久他手下的大名把他反噬的可能性越大。
德川能放著不管專心打上杉嗎？不行，人家指名道姓的要打你，你不應戰，那才是威信掃地。隊伍沒法帶了。所以石田挑釁德川是必須管的。
石田要的就是德川顧此失彼，到處都是敵人和野心勃勃之輩，但是所有人又堅壁清野，打也打不下來。和上學時候被孤立的感覺有點像。全是敵人，又不知道打誰？
石田屬於主動開戰又避戰守城的那種。否則不會出現井伊直政尋釁的情況。開戰對德川有利，才有了德川派井伊直政挑起戰端。
3、如果開戰了石田起兵，萬一上杉一看打不過，光速求和，德川既往不咎。上杉以120萬石的身份加入東軍，戰後憑戰功封越後250萬石。但石田在上杉可能求和前起兵，增加了上杉的觀望情緒。
上杉不求和，那麼就是牽制德川的120萬石。
4、石田師從豐臣秀吉，估計是想學老師再打一次小牧長久手。這種打法不怕德川軍力強。當年太閣小牧長久手德川也贏了結果不還得乖乖稱臣嘛。
4樓：江口洋介
事實上杉家如果先滅亡，對西軍更為不利。而在東國除了上杉景勝外最大助力只是半個佐竹家，而東軍則己有伊達、最上、蒲生、堀等數倍於上杉軍的聯軍。事實上在關原之戰同時的會津討伐中上杉家在重創體量僅有自己1/5的最上家後，北方被伊達軍連續收復失地至福島城。
5樓：傳說中的懶人
你說的是理想狀態沒錯，等德川家康和上杉真打起來，脫身也沒那麼容易，西軍在起兵。但是事實上，有三個主要因素制約著：
一、訊息必然走漏。三成他們起事需要大量的準備工作，比如不斷寫信拉攏人，部隊集結等等。那時候德川肯定有訊息知道三成他們不乖要搞事，還會真認真地帶主力去和上杉死磕麼？
二，體量太大。這是事關天下的決戰，你說等等在出兵，怎麼個等法？就拿毛利家說，作為西軍總大將他出兵到前線本身就需要大量時間，既然訊息不可能保密，而且大名們遠近都不同，不可能統一時間，肯定是準備好了就行動，等不了。
三，三成威望不足以指揮西軍。三成哪怕想再等等，但是拉攏訊息都已經發出去了，箭在弦上不得不發了，三成沒威望也沒理由讓所有的西軍在等等。
6樓：書海遊俠
其他答主都回答得很好。
補充乙個陰謀論觀點。有種說法是這本來就是德川和上杉或者僅是直江做的局，就是為了逼石田入局。德川重心就放在關西。
而上杉進可以通過打最上展現武功獲得少減封的籌碼。退可以把虛胖的自己練成更團結的名實相副的大名。
7樓：lj8442
石田起兵太急促了，攻打伏見城是在慶長五年七月，杭瀨川合戰九月，而後就是關原，前前後後幾個月時間，指揮排程混亂，人心浮躁。關原戰時，毛利輝元還龜縮在大阪不出，立花宗茂的15000大軍在大桓沒有出動，石田卻把松尾山交給了秀秋。要不是大谷吉繼的謀劃部署，西軍壓根無法成軍，更別提在關原還打了一場大仗。
與上杉之間的聯絡完全是中斷的，或者說石田沒有時間或者沒有重視上杉的作用。上杉方面也有私心，沒有直接南下江戶，而是與最上義光死磕，長谷堂合戰打的慘不忍睹。整體戰略想法是好的，上杉拖住德川，石田占領關西，緩圖關東。
但事與願違，天時、人和都不在豐臣，僅有的地利也被小早川給破了。戰爭真的是很玄妙。
8樓：Labee
以當時的情況來看，上杉不會跟德川真動手的，雖然秉承上一輩當家所謂義理，但是時下什麼情況還是看得清的。就算同石田三成做過什麼約定，那更多的其實還是觀望，上杉不信任石田三成的實力，也不信任德川的承諾，故搖擺不定，一直到事情發展有了眉目才有動作。
打個比方，某人和同事約好一起在某月月初辭職，這個同事雖然也對公司非常不滿，成天抱怨，但是卻並沒有下定決心，雖然公司畫的大餅他肯定不信，但同時也不信這個某人跳槽就能步步高公升。所以結果就是只有乙個人離職。
9樓：裡生涯
乙個重要原因是石田三成和上杉家並未達成默契，通說裡的事前謀劃並不存在。雖然有三成和上杉聯絡的書信(裡面給上杉打氣說毛利和宇喜多會挺你)，但時間、內容上存在很多問題，一般認為是偽書。另外從三成和真田家的通訊看，他是在真田入夥後才有途徑去和上杉交涉，下那盤東西夾擊的大棋，結果等仗打完了都沒有實現。
10樓：泰國豪哥
我心中的三國志中的諸葛亮，就像三成，治國可以，打仗不是最擅長的。三成就像諸葛亮，這個問題很好，就好比諸葛亮不認為魏延的子午谷奇謀是個好辦法，一樣的道理。
石田三成為什麼要起兵對抗德川家康，豐臣秀吉家臣武家為什麼沒有追隨石田三成？
遊俠網論壇月中芳華的帖子是我看說的最好的乙個，對中國國內對關原的錯誤有很大的辨析。得出結論也大有不同，比如德川在關原是絕體絕命的危機 歷史 從關原合戰東西軍的選擇說開來 伍益癱 很簡單的原因，德川家康破壞了豐臣秀吉制定的 五大老 五奉行 三中老 制度，石田三成等人都是被德川家康褫奪了官職和權利。這顯...
石田三成和德川家康的治國能力各有什麼優劣之處？若是石田三成取得了天下，日本還可能會建立幕府嗎？
愛宕洋榎 這仗無論什麼結果,坐天下都跟石田三成無關.西軍聯盟的主要後盾是毛利輝元,領袖也是毛利輝元.剩下的主力比如宇喜多秀家,吉川廣家,小早川秀秋,島津義弘,上杉景勝,實力都遠在石田三成之上.分餅幾時也輪不到石田三成.這一仗主要是都沒想到居然一上午就打完了,雙方做的都是長期鏖戰的準備,一旦第一天戰爭...
石田三成死後，德川幕府建立，豐臣滅亡的這段時間時人如何看待三成舉兵討伐家康的行為？
如臨深淵 佞臣唄，豐臣家就秀賴乙個男丁，秀賴死豐臣家就事實滅亡了。哪個時代的醫療條件，10歲以下的孩子隨隨便便死了太正常了。秀吉一死，天下穩定最重要，穩定則秀賴有利，亂則家康有利。三成應該做的就是拼死想辦法要穩定，忍常人只不能忍的求穩定，比如對七武將負荊請罪求團結等等一切的一切，為的是穩定。所謂佞臣...