1樓：
北韓史料《燃藜室記述》：時文龍乘賊有無之隙，縱兵殺害，剃頭作韃，以要功賞，我人之被殺，不知其數。女人及未冠者，益不保。
你說呢？
2樓：zhouyao1987
不冒功哪有足夠餉銀哄著手下腦袋纏褲腰帶上討生活。
明末冒功正常。
只不過有的人拿錢辦正事。有的人不辦。區別在這裡。相同的是，都拿錢。
哈哈哈。
3樓：張海祥
只要他砍的是奴爾哈赤的人，那就是功勞。
皇太極打到北京城下時，袁崇煥實際上得到了乙個萬世一時的機會，如果他率軍直撲清軍後方，「殺良冒功」，豬尾巴瞬間就會崩潰，袁崇煥將成為救世名將。
但是蠢貨終究是蠢貨，機會出現了也看不出。
4樓：wolfishghoul
這個問題取決於你認為功是什麼。
先亮立場:
我認為毛文龍是明末軍閥化的將領中的一員
袁崇煥是眼高手低，過分自負的政治投機者。
崇禎是受蒙蔽的，眼高手低的，具有政治潔癖的悲劇性的末代皇帝。
那麼肯定是。
那麼:毛文龍既沒有砍東江自己人，也沒有砍關內的人，無論頭是誰的，只要真實存在，即可認為對明廷有利。
至於對東江投入資源的價效比，那是另乙個話題了。
5樓：rizhuhou
我自己先寫乙個吧。
首先，在明清戰爭中，想取得後金兵首級，必須最底限度滿足三個條件：
1）與後金軍隊交戰，2）有效殺傷，3）擊退後金兵。
這個道理也適用其他戰爭。
那麼，明末涉及毛文龍的檔案遍及明、金、鮮三國。這些檔案經過完整的發掘和復原，將其中毛文龍《東江塘報節抄》中向明廷自稱的驚大大捷去掉，將所有涉及毛文龍與後金接觸的文獻挨個還原歷史。
就會發現，所有這些案例的每乙個案例，只能滿足上述三條中的一條。
也就是說，根據三國文獻記載的內容，毛文龍是絕無可能通過戰爭方式取得後金兵首級的。
那麼，毛文龍獻給明廷的幾千首級是怎麼弄來的？
明朝和北韓的文獻記載，給出了明確的解釋，冒功！
毛文龍的冒功有兩種方式：
1）有害的，即殺良冒功。
2）無害的，購買北韓死人頭冒功。
現以明末同時期文獻記載的毛文龍冒功事件加以說明。
毛文龍殺良冒功的記載：
文龍掠沿海零丁,或指為奸細,故稱臨陣斬獲,以是積功官都督,掛平遼將軍印《崇禎紀事》
島帥解偽俘至,帥亦忠賢子,欲張其功,冀邀封爵,職方餘大成陰招舌人譯,審實為降人，即疏請緩死。時獻俘有期矣，竟寢其事《留溪外傳》
時秀水譚昌言為登萊參政，毛文龍藥遼人舌獻俘，昌言廉得之，密與解毒湯，旬日舌清，乞命，皆遼人也。言其實編為農。《明熹宗實錄》
天啟四年四月「邊將殺平民報功,不必言矣。更有一弊，時有降虜至，健而審譯無他者,留為家丁，束以帽服。其老弱言語可疑者．另置一處,高牆嚴局之，食以虜法，不改椎結,俟有失事,取斬之,或三五，或十餘顆,報上，驗之，真虜首也，因而免罪，且加賞,人皆不疑」。
《湧幢小品》
文龍守身彌島，在陸漢人，皆被胡兵所殺。賊既退.毛兵出陸作亂，攻陷碧撞、廣坪等堡，驅掠子女財寶。
文龍又募漢人，斬北韓人被俘逃歸者三四千人，稱以賊級，以捷奏聞……時文龍乘賊有無之隙，縱兵殺害，剃頭作勒.以要功賞.我人之被殺，不知其數，女人及未冠者，益不保。
』。。。【北韓李朝實錄】
毛文龍購買死人頭充功：
龍川府使鄭凰壽馳啟，曰：「糧餉頓絕，瘟疫大熾，老弱死者幾至一千三百七十餘名，逃走者亦稱是。計無所出，收出城中牛馬四十餘頭，鬻於毛營，貿糧百餘包，饉救涸轍之命。
唐差毛永璇告急於毛營，幸賴督府垂憐，給公尺七百包。安衛、李積等領東皮雜穀七百九十餘包，成俊者所送銀三百兩、人參三十斤，金起宗所送銀三百兩，關城留守趙翼所送人參五十斤、銀三十八兩，江原監司崔睨所送戰馬一匹、棉布五十匹、令箭、火蕖、鉛丸等物，江西縣令曹臣俊所送銀五十兩。以銀貨將貿公尺於椴島，不幸為風浪所敗，而畿盡拯出，今更裝載傳送矣。
城中軍卒，自聞公尺貨之來，少止荷擔之計。而羲州人新到者，稍潛逃去。前日三千之人，今未滿三百餘，誠可痛心。
前後斬獲二十一級，入送毛營」雲。《北韓李朝實錄中的中國史料》吳晗編.1980.
中華書局，第3350頁。
毛文龍向明廷獻的幾千首級，毫無疑問是幾千冤魂。
滿清的三藩中，毛文龍一家就貢獻了兩藩，毛文龍那裡出漢奸的概率為啥會那麼高？
英糙球迷 耿還是尚在被逼入絕境叛變前說過，當初毛帥落的如此下場等等。言下之意是，和毛文龍一樣忠於大明，自己也會落的這樣下場，所以投清了。換做是你，有乙個現成的榜樣，這個榜樣比你做的還好，但是他還是被冤死了，你會繼續走他的路嗎？東江那個缺衣少食的苦寒之地，你說毛文龍遠離家小去那過一吧軍閥的癮？ 末日閃...
袁崇煥殺毛文龍的原因是議和嗎？
張公子飛天 毛文龍身為乙個邊軍將領，私自跟後金通訊，沒有跟朝廷報告，這就屬於未成行叛變了，袁崇煥殺他屬於及時止損。毛在信中說 爾取山海關，我取山東 之類的話，是大話不假，因此乙個個的就開始腦補什麼寫信戲弄皇太極。歷朝歷代這麼多將領，我咋就沒看過誰用私通聯合敵人的方式戲弄敵人呢。墨舞說毛文龍情商低，情...
袁崇煥通訊中提到毛文龍是議和的障礙，大家怎麼看？？
斑頭雁 關東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜 否則，斬其首，崇煥當效提刀之力。這是個流傳很廣的歪曲說法，原文被人為修改了。這句話乙個出處是 崇禎長篇 前面有一句 且臣又聞 被刪去。另乙個出處是 國榷 中間有 又雲 二字被刪去。現存的史料中並沒有這封信的原文，這段話是御史高捷參錢龍...